или К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ВОРОВСТВО КОНТЕНТА
В последнее время на просторах Интернета появляется все больше новостных сайтов. Это само по себе неплохо – читателям есть из чего выбрать. Однако общей проблемой Интернет-сети является так называемая «копипаста». Это когда один ресурс беззастенчиво копирует новость с другого ресурса, в лучшем случае немного меняя текст либо заголовок. Не будем сейчас касаться морально-правовых сторон такого «заимствования» контента. Возникает еще и проблема «глухого» телефона – перевирание первоначальной информации.
Курьезный случай произошел с материалом нашего автора Сардора Джумашова «Новые правила заполнения форм ЗАГС» от 31.10.2012 года, опубликованном на сайте norma.uz. В нем речь шла о том, что в Узбекистане вступил в силу Приказ министра юстиции об утверждении новых форм записей актов гражданского состояния и правил по их заполнению.
В погоне за сенсацией любители «заимствовать» чужую публикацию без ссылок – «слегка», как им казалось, «подогрели» заголовок, «придали остроту» отдельным фразам в тексте. И полетела в Интернет «утка», от одного к другому отечественным и зарубежным сайтам, со все более броскими названиями: «Узбекистан перешел в документации на русский язык: уступка России?», «ЗАГСы Узбекистана перешли на русский язык», «В Узбекистане ЗАГСы будут оформлять документы и на русском языке»…, ну и тому подобное.
«Ляпнувшихся» на украденной исподтишка информации, может, и не жаль. Если воришка не различает понятий «форма записи акта гражданского состояния» (форма внутреннего документа, который остается в загсе), «гербовое свидетельство» («корочки», выдаваемые на руки гражданам) и просто «запись, сделанная тушью или ручкой в соответствующих графах» внутри этих совершенно разных документов – ему лучше держаться подальше от специальных публикаций и красть чего попроще, где он хоть с грехом пополам разберет, чего стянул.
Но чтобы не возникало недоумения у наших читателей – для них поясним. В первоисточнике речь не идет о гербовых свидетельствах, выдаваемых на руки гражданам. В оформлении гербовых свидетельств Приказ министра юстиции не только ничего не меняет, но и менять не может – это другая компетенция. Вводимые сейчас формы гербовых свидетельств (выдаваемых гражданам «корочек») утверждены Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 25 апреля 2012 г. № 119. Указанное Постановление Кабмина отменило существовавшие до него формы гербовых свидетельств на трех языках: узбекском (кириллица), русском и английском. Теперь гербовые свидетельства заполняются только на одном языке – государственном (узбекский, латиница). И только наименования граф, отпечатанные типографским способом, оформлены на двух языках: узбекском (латиница) и русском.
Приказ Министра юстиции, неожиданно ставший сенсацией, просто приводит в соответствие с Постановлением Кабинета Министров, утвердившим формы гербовых свидетельств, требования к внутренней документации органов ЗАГС. Согласно Приказу эти внутренние формы заполняются шариковыми ручками на одном языке – узбекском (латиница) А в отпечатанных типографским способом бланках названия граф, как и в гербовых свидетельствах, оформляются на двух языках: узбекском (латиница) и русском.
Любителям «жареного» можно порекомендовать: если уж «заимствуете» чужой профессиональный контент, то хотя бы привлекайте к редактированию специалистов. Но лучше –предлагайте договоры о сотрудничестве ресурсам, информация на которых Вас привлекает, и соблюдайте несложные правила обращения с чужими публикациями. Тогда сведете к минимуму риск чего-то «недопонять» и в сомнениях сможете обращаться за пояснениями.
norma.uz (Евгений Николаев)
*Для наглядности смотрите:
Приказ министра юстиции РУз «Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и правил по их заполнению» (рег. МЮ N 2397 от 23.10.2012 г.)
Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 25.04.2012 г. N 119 «Об утверждении форм гербовых свидетельств и размера гербового сбора за их выдачу» (постановлением утверждены обновленные формы гербовых свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака и смерти, вводимые с 1 июля 2012 года)
Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 05.06.2003 г. N 249 «О форме гербовых свидетельств и размере гербового сбора» (постановление признано утратившим силу с 1 июля 2012 года)
Комментарии (20)
Добавить комментарийГость_Маришка :
Гость_Lipa :
Ведь можно заменить около 90% текста адекватными словами.
Русский могучий язык это позволяет.
Если буквально - то тоже плагиат, но тут человек хоть какие-то усилия прилагает и автору оригинала это никакого ущерба не приносит (ну, кроме морального, конечно). Другое дело, когда один в один воруется.
Гость_Автор :
Крайне интересует эта тема!!! Дело в том, что я - автор с изданными книгами (на бумажных носителях). Наворовались все, кому не лень. Мне говорят: все равно не сможешь бороться, скажи хоть спасибо пиратам, они тебя пиарят. Не хочу говорить спасибо, хочу САМА зарабатывать деньги за СВОЙ труд.
Господа копипастеры! Не умничайте. Если видите уникальный контент — не воруйте его, не изощряйтесь. Те, кто СОЗДАЁТ контент, знает его практически наизусть. Это же логично!
И поэтому, если «дарите» себе что-нибудь, — то ставьте ссылки на первоисточник!! И тогда создатель контента — будет доволен и благодарен вам.
А если не собираетесь ставить ссылки, то лучше НЕ БЕРИТЕ чужое!
Как минимум — это просто нехорошо (если вам родители в детстве этого не объяснили).
Как среднее — вы получите неприятные минуты.
А как максимум — вы таки можете получить более серьезные неприятности. И к содержимому ваших копипастных сайтов будут подозрительно относиться поисковики / регистраторы доменов и др. Оно Вам надо?!
Гость_Ник :
Гость_Маришка
Они и сделали рерайт т.е. переписали, уж лучше бы просто без изменений рекопи (копипэйст) сделали бы и копирайт со ссылкой на первоисточник поставили.
Гость_Миклуха :
Как ни странно, да! Несмотря на то, что известно очень мало случаев, когда кто-то был наказан за подобные действия по Закону, это действительно является нарушением права интеллектуальной собственности человека. И тот, кто занимается воровством материалов с чужих сайтов, может быть привлечён к ответственности. Доказательством тому есть ряд норм, которые изложены в Гражданском Кодексе. Получается, что законодательство, на самом деле, даёт возможность людям бороться за свою интеллектуальную собственность. Вопрос только в том, насколько хочется этим заниматься. Ведь всем известно, сколько волокиты привлечёт за собой подобное разбирательство. Игра в большинстве случаев здесь не стоит свеч. Но если украдено большое количество ценного контента, то тут уже Вам решать. Попытка отстоять право на свою собственность не усугубит ситуацию, это уж точно.