В этом обзоре – рекомендации для юрисконсультов и других работников организаций по анализу решений экономических судов.
Каждый судебный акт, выносимый в пользу или против предприятия, должен быть внимательно проанализирован юрисконсультом. Ведь решение первой инстанции может оказаться лишь первым этапом длительных судебных разбирательств.
Рекомендуется составить в письменные тезисы о доводах суда и правовых нормах, на которых базируется судебный акт. Обратите внимание на то, каким образом судом первой инстанции дана оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам, отражена ли такая оценка в судебном акте.
Важно определить наиболее сильные и слабые стороны мотивов суда, а также были ли допущены в ходе рассмотрения дела судьей нарушения процессуального характера и насколько они могут повлиять на предмет отмены судебного акта в случае его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке.
Если по итогам разбирательства дела в суде первой инстанции было принято отрицательное решение суда, то юрисконсульту следует обратить внимание на то, каким образом суд дал оценку и истолковал нормы материального права и содержание представленных доказательств, на которые ссылался юрисконсульт.
При этом следует помнить, что законность и обоснованность являются основными требованиями, предъявляемыми к решению суда.
Решение будет законным в том случае, если суд правильно уяснит смысл и содержание подлежащей применению нормы, то есть правильно истолкует закон.
Решение суда является обоснованным, если:
а) суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении;
б) выводы суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;
в) доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными и доступными;
г) суд из установленных фактов сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон.
Решение должно основываться на доказательствах с учетом требований об их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.
Если принято положительное решение, то юрисконсульту необходимо с учетом проделанного анализа решения суда подготовить контраргументы на возможные возражения и аргументы противоположной стороны при возможном обжаловании судебного акта. При этом никогда нельзя исключать такую возможность и всегда, даже при значительной загруженности делами, держать на контроле данное дело и его возможный пересмотр.
Данная аналитическая работа является ключевым элементом при составлении юрисконсультом апелляционной жалобы, подаваемой на не вступившие в законную силу судебные акты, а также подготовки к возможному продолжению судебной тяжбы.
Фозилжон ОТАХОНОВ,
председатель МКАС при ТПП РУз,
доцент филиала МГУ им. М.В.Ломоносова
в г. Ташкенте, к.ю.н.
