Нужна ли виза юриста на договоре, если для сторон это лишняя формальность

В этом материале о предложениях наших экспертов по совершенствованию порядка проведения проверок хозяйственных договоров на соответствие законодательству.

После внесения изменений и дополнений в Закон «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов», предусматривающих добровольность получения по договору заключения юридической службы или привлеченных адвокатов, в законодательстве возникли коллизии.

Так, в ряде случаев подзаконные акты по-прежнему предусматривают обязательное наличие заключения юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов при заключении хозяйственных договоров.

Cогласно п.п. 4 и 5 Положения о порядке регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов (договоров, соглашений), заключаемых хозяйствующими субъектами Республики Узбекистан, в Министерстве внешних  экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан (рег. № 1588 от 03.07.2006 г.) регистрация экспортных контрактов и экспертиза импортных контрактов осуществляется МВЭСИТ при предоставлении юридического заключения по контракту на предмет соответствия его законодательству, в случае если сумма контракта превышает 200 МРЗП.

Эта норма противоречит акту законодательства, имеющему более высокую юридическую силу.

Кроме того, требование об обязательном наличии визы юридической службы или привлеченных адвокатов распространяется также на хозяйственные договоры между субъектами малого бизнеса, в т.ч. индивидуальными предпринимателями. Данные договора, как правило, заключаются на небольшие суммы, а привлечение к их проверке профессиональных юристов приводит к дополнительным расходам. Это порой ставит вопрос об экономической целесообразности такой нормы закона.

К тому же, банки редко отказывают в перечислении средств по договору, если он не прошел правовую экспертизу. Параллельно отсутствует ответственность за игнорирование требования о ее проведении. Это также свидетельствует о формальном отношении к исполнению обсуждаемой нормы на практике.

В связи с вышеизложенным, а также в целях формирования единообразной правоприменительной практики и устранения коллизий, представляется целесообразным изложить ст. 21 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» в следующей редакции:

«Хозяйственные договоры в процессе подготовки к заключению могут проходить проверку на предмет соответствия законодательству со стороны юридических служб хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов. При соответствии проекта хозяйственного договора требованиям законодательства ответственным юрисконсультом и начальником юридической службы (при наличии в штате одного юрисконсульта только юрисконсультом) или адвокатом по усмотрению сторон проставляется виза на хозяйственном договоре либо выдается юридическое заключение по нему.

Законодательством могут быть предусмотрены случаи обязательного получения визы и (или) юридического заключения юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов при заключении хозяйственных договоров.

В юридическом заключении, как правило, указываются:

какими актами законодательства регулируются отношения, указанные в хозяйственном договоре;

соответствуют ли условия хозяйственного договора требованиям законодательства;

соответствуют ли требованиям законодательства мера ответственности сторон и порядок разрешения споров».

Олег Заманов, Самир Латыпов,

наши эксперты.