Норма, N 51 от 25 декабря 2012 года
Обязательно ли на хозяйственном договоре должна быть виза юриста? Какие санкции предусмотрены за ее отсутствие? Будет ли договор недействительным, если на нем нет визы юриста?
Мансур.
– Согласно статье 21 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»1 при подготовке хозяйственных договоров к заключению они должны быть проверены на соответствие законодательству юридической службой субъекта или привлеченными адвокатами. Заключение договоров без их визы не допускается.
Хозяйственные договоры на сумму свыше 200 минимальных размеров заработной платы заключаются после письменного заключения юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов.
Согласно Постановлению Пленума ВХС2 от 4.03.2002 г. N 103 несоблюдение вышеуказанных требований не влечет недействительности сделки. Судам при разрешении споров по существу несоблюдение данного требования следует рассматривать как нарушение закона.
То есть заключение хоздоговоров без визы или юридического заключения является нарушением Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов». И хотя ответственность за их отсутствие не предусмотрена, закон нарушать не надо: договоры надо проверять на предмет соответствия законодательству.
Кроме того, есть определенные виды контрактов, которые, согласно законодательству, должны быть зарегистрированы в том или ином органе. Если к такому контракту нет юридического заключения, то его попросту не примут для регистрации.
Например, экспортные контракты должны быть зарегистрированы в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли (МВЭСИТ)3. Для регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов в МВЭСИТ, помимо прочих документов, обязательно нужно представить юридическое заключение к контракту на предмет соответствия законодательству, если его сумма превышает 200 МРЗП. Кроме того, для регистрации контракта в банке у вас также попросят юридическое заключение к нему.
И вообще, во многих странах мира профессии юриста и адвоката считаются жизненно необходимыми. Ни один уважающий себя бизнесмен не подпишет ни один контракт без согласования с ними. И это не просто привычка или перестраховка – таково требование времени.
---------------------------------------------
1От 29.08.1998 г. N 670-I.
2«О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов».
3Положение о порядке регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов (договоров, соглашений), заключаемых хозяйствующими субъектами Республики Узбекистан, в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан (утверждено постановлением МВЭСИТ, МФ и ГТК, зарегистрированным МЮ 3.07.2006 г. N 1588).
Комментарии (18)
Добавить комментарийГость_Артем :
Хотелось бы еще внести ясность в определении термина "юрист". Пришлось столкнуться с проблемой, когда заключение выданное к импортному контракту лицом, имеющим средне-специальное юридическое образование по специальности "Правовед таможенного дела", работающее в штате фирмы-импортера, не принималось таможенными органами.
Так кто же он - юрист? Неужели только адвокат, аккредитованный МинЮстом?
Гость_ :
Ответственность за соответствие законодательству визируемых проектов документов и данных заключений работников юридических служб и привлекаемых адвокатов предусмотрена рядом нормативно-правовых актов.
В частности, к ним относятся:
1) Положение о юридической службе органов государственного управления и органов государственной власти на местах и Положение о юридической службе органов хозяйственного управления, государственных предприятий, учреждений и организаций (прил. №№ 1 и 2 к ПКМ РУз от 24.08.2007 г. № 182) (п. 15 и п. 10 разделов IV соответственно);
2) Положение о порядке регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов (договоров, соглашений), заключаемых хозяйствующими субъектами Республики Узбекистан, в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан (рег. № 1588 от 03.07.2006 г.)(п. 34 парагр. 3);
3)Положение о порядке постановки на учет импортных контрактов и осуществления таможенного мониторинга внешнеторговых операций (прил. № 1 к ПКМ РУз от 30.09.2003 г. № 416) (п. 10 разд. III).
Говоря о конкретизации ответственности, следует принимать во внимание характер взаимоотношений между лицом, предоставившим заключение (юрисконсульт или адвокат) и лицом, в чьих интересах оно составлено и выдано (работодатель, доверитель).
В случае отношений "юрисконсульт-работодатель" ответственность может быть дисциплинарной (выговор, штраф, прекращение трудового договора) и материальной.
В варианте отношений "адвокат-доверитель" гражданско-правовой (возмещение убытков).
rimma.norma [админ]:
Гостю: Положение о юридической службе органов государственного управления и органов государственной власти на местах и Положение о юридической службе органов хозяйственного управления, государственных предприятий, учреждений и организаций (прил. №№ 1 и 2 к ПКМ РУз от 24.08.2007 г. № 182), а также Классификтор основных должностей рабочих и служащих, предусматривает,что должность юрисконсульта в организациях и предприятиях могут занимать только лица с высшим юридическим образованием.Именно эти специалисты, а при их отсутствии в штате организации - адвокаты, вправе визировать хозяйственные договоры.
Гость_ :
Судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, юрисконсульт (т.н. штатный юрист предприятия), работник органа ЗАГС, работник органа юстиции, судебный исполнитель и пр. - все они юристы.
Применительно к вопросу о правовой экспертизе хозяйственных договоров речь идет конечно же только о юрисконсультах и адвокатах.
В силу норм отдельных нормативно-правовых актов (Закон "Об адвокатуре" и ПКМ РУз от 24.08.2007 г. № 182)требования к уровню образования адвоката и юрисконсульта (работника юридической службы) одинаковы - исключительно высшее юридическое образование.
Поэтому позиция таможенного органа в том конкретном случае является верной.
Гость_Камол Музаффаров, юрист :
Я согласен с предложением некоторых, в частности адвоката А.Хикматова касательно целесообразности (если не необходимости) принятия правовой нормы, согласно которой несоблюдение требований Закона "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов" о наличии на договоре визы юриста (адвоката)или юридического заключения к договору влекло бы недействительность договора.
Однако требования самого Закона тоже нужно отшлифовать. Редакция его ст.21 не совсем удачная. Ну что значит "Заключение договоров без их визы не допускается"? Виза ведь может указывать как на соответствие проекта договора законодательству, так и на несоответствие таковому. То же самое можно сказать о письменных заключениях юриста (адвоката), составляемых по хоздоговорам на сумму свыше 200 МРЗП. То есть, допустим, проект договора завизирован (или по нему составлено заключение) юрслужбой или адвокатом, и из этой визы (или заключения) явствует несоответствие проекта законодательству. Получается, однако, вот что: раз есть виза или заключение (пусть и "о несоответствии", но всё же есть), то, следовательно, можно заключить договор. Но это же нонсенс. Другое дело, если требование Закона было бы изложено примерно так: "Заключение договоров без визы юридический службы субъекта или привлечённого адвоката о соответствии законодательству, а в случае превышения суммы договоров 200 минимальных размеров заработной платы – без их письменного заключения о соответствии законодательству не допускается".