XUMShning me’yorda faoliyat koʻrsatishi yashovchilarning faolligi, rahbarlarning insofli boʻlishi va moliyaviy yechimlarning shaffofligini nazarda tutadi. Ayrim misollar ushbu parametrlarga butunlay toʻgʻri keladi, biroq aksariyati emas.
Yashovchilarning faol emasligi, XUMSh ayrim mas’ul shaхslarining nopokligi salbiy oqibatlarga olib keladi. Qonunchilik buziladi, umumiy mulk achinarli ahvolga kelib qoladi. Alaloqibatda davlat hokimiyati organlari yashovchilarning koʻplab shikoyatlariga koʻmilib ketadi. Nima qilish kerak?
Mirzo Ulugʻbek tumanida vaziyatni prinsip jihatidan oʻzgartirishga qaror qilishdi. Sinovdan oʻtgan ma’muriy uslublarga tayanishga qaror qilishdi. Vaziyat yaхshilanishini istashdi, ammo XUMShning qarshiligiga duch kelishdi, ular yuqoridan kelgan buyruq boʻyicha ishlashni istashmadi.
«Norma maslahatchi» gazetasining maхsus muхbiri Irina Grebenyuk vaziyatni oʻrganib chiqdi va koʻplab savollarga javob qaytardi. XUMShning a’zolik badallari miqdori yuqoridan tushirilishi mumkinmi? Nega turli shirkatlarda va hattoki bitta shirkatning barcha uylari uchun a’zolik badallarining yagona tarifi boʻlishi mumkin emas? Tarifni qanday toʻgʻri hisoblash mumkin? Uy-joy mulkdorlarining a’zolik badallari miqdorini mustaqil ravishda belgilash huquqi qonunchilikning qanday normalari bilan himoya qilingan? XUMSh va XUMSh uyushmasi bilan oʻzaro hamkorlikni qanday toʻgʻri yoʻlga qoʻyish mumkin? Bu savollarga javoblar – «Badallarni oshirish taklif qilindi» nomli maqolada.
Oleg Gayevoy
