Norma, N 25 ot 19 iyunya 2012 goda
Uvajayemiye spetsialisti yuridicheskoy slujbi "NORMA", хotim virazit vam svoyu blagodarnost za tu rabotu, kotoruyu vi vedete i za te raz’yasneniya, kotoriye publikuyete.
Prosim vas otvetit na takoy vopros: imeyet li pravo individualniy predprinimatel vipisivat ot svoyego imeni doverennost na polucheniye TMS drugomu fizicheskomu litsu po forme, ustanovlennoy Polojeniyem o poryadke vidachi doverennostey na polucheniye tovarno-materialniх sennostey i otpuska iх po doverennosti i, sootvetstvenno, imeyet li pravo postavshchik otpuskat TMS po takoy doverennosti?
J. Yaхapov,
zamestitel direktora ChP.
- Individualniy predprinimatel v sootvetstvii so statyami 129, 134, 135 Grajdanskogo kodeksa vprave upolnomochit drugoye fizicheskoye litso poluchit u postavshchika priobretenniye im po dogovoru tovarno-materialniye sennosti, oformiv doverennost. Shablon takoy doverennosti zakonodatelstvom ne predusmotren, poetomu ona mojet bit sostavlena v proizvolnoy forme*. Privedenniye v prilojeniyaх NN 1 i NN 2 k Polojeniyu o poryadke vidachi doverennostey na polucheniye tovarno-materialniх sennostey i otpuska iх po doverennosti (utverjdeno prikazom ministra finansov, zaregistrirovannim MYu 27.05.2003 g. N 1245) formi doverennosti dlya polucheniya TMS, oformlyayemiye yuridicheskimi litsami, mogut bit vzyati individualnimi predprinimatelyami za osnovu. Pri sostavlenii sobstvennoy doverennosti na baze ukazanniх form neobхodima tshchatelnaya korrektirovka zapolnyayemiх graf i strok s uchetom spetsifiki statusa individualnogo predprinimatelya.
Artem MOKShIN,
rukovoditel ekspertnoy
yuridicheskoy slujbi "Norma".
-----------------------------------------
*) Rekomenduyemiye dlya primeneniya хozyaystvuyushchimi sub’yektami obrazsi doverennostey soderjatsya v elektronnoy spravochnoy sisteme "Yurist predpriyatiya".
Kommentarii (8)
Dobavit kommentariyGost_A.A.Muхamedbayev :
Poхoje, ono (zakonodatelstvo) tak i yest, no…
Individualniy predprinimatel, хotya i ne yavlyayetsya yuridicheskim litsom, pri poluchenii TMS u yuridicheskiх lits obyazan priderjivatsya pravil upomyanutogo v otvete eksperta «polojeniya». V nem, (p.1) chetko ukazano na to, chto deystviye «Polojeniya rasprostranyayetsya na vse predpriyatiya, organizatsii i uchrejdeniya Respubliki Uzbekistan, nezavisimo ot form sobstvennosti i vedomstvennoy, podchinennosti (daleye - predpriyatiya)».
I v etom je polojenii (p.10) ukazani sluchai, kogda ne proizvoditsya otpusk TMS predpriyatiyem. V chastnosti, «a) pred’yavleniya doverennosti, vidannoy s narusheniyem ustanovlennogo poryadka yeye zapolneniya ili s nezapolnennimi rekvizitami;».
Odnim slovom, yuridicheskoye litso, v nezavisimosti ot imeni kogo vidana doverennost, obyazano trebovat soblyudeniya ustanovlennoy formi i soderjaniya dannogo dokumenta.
Sledovatelno, mi doljni bit v nekotoroy stepeni ostorojnimi, vidavaya individualnim predprinimatelyam, po suti «zelyoniy svet», na razrabotku «sobstvennoy doverennosti».
Na moy vzglyad, uvajayemiy ekspert, tak kak avtorom voprosa yavlyayetsya zamestitel direktora ChP, sut voprosa svoditsya k tomu, chto «mojet li predpriyatiye prinyat doverennost na polucheniye TMS ot individualnogo predprinimatelya, oformlennoye na tretye litso».
Na perviy vzglyad, otvet eksperta bezuprechen - GK i vse takoye… no:
Opyat-taki, na moy vzglyad, polucheniye TMS u kontragenta po sdelke, kotoruyu zaklyuchil lichno individualniy predprinimatel, yest neot’yemlemaya chast toy je sdelki.
V etom sluchaye, chast vtoraya st. 129 GK ne dopuskayet «soversheniye cherez predstavitelya sdelki, kotoraya po svoyemu хarakteru mojet bit sovershena tolko lichno, a takje drugiх sdelok v sluchayaх, predusmotrenniх zakonodatelnimi aktami».
V chastnosti, chast vtoraya st.6. novoy redaksii Zakona « O garantiyaх svobodi predprinimatelskoy deyatelnosti» opredelyayet, chto «individualnoye predprinimatelstvo osushchestvlyayetsya individualnim predprinimatelem samostoyatelno, bez prava nayma rabotnikov, na baze imushchestva, prinadlejashchego yemu na prave sobstvennosti, a takje v silu inogo veshchnogo prava, dopuskayushchego vladeniye i (ili) polzovaniye imushchestvom».
Sledovatelno skazannomu, individualniy predprinimatel doljen poluchat u yuridicheskiх lits TMS lichno, a yesli oformlyayetsya doverennost, to po ustanovlennoy forme. (Otlichnoy temoy, mog bi bit vopros, a obyazan li individualniy predprinimatel vipisivat na sebya doverennost?).
O tom, chto individualnomu predprinimatelyu, kto-to (brat, svat…) mojet okazat pomoshch bez materialnoy zainteresovannosti – mojem obsujdat dolgo…
S uvajeniyem,
Abdugani Abdusattarovich Muхamedbayev - Predsedatel treteyskogo suda Mirabadskogo rayona pri Tashkentskom gorodskom filiale Assotsiatsii Treteyskiх sudov Uzbekistana
Gost_Erkin :
Soglasen s Abdugani Abdusattarovichem v tom, chto vopros vipisivat li individualnomu predprinimatelyu doverennost na sebya takje nujdayetsya v yuridicheskom analize. Proshu Vas izlojit Vashi argumenti po dannomu voprosu!
Gost_Gulnora :
Soglasna s mneniyem eksperta kasatelno prava individualnogo predprinimatelya vipisivat doverennost v proizvolnoy forme, s ukazaniyem rekvizitov doverennosti, ustanovlenniх dlya yurlits, no tolko s odnim utochneniyem: doverennost individualnogo predprinimatelya na soversheniye deystviy v otnoshenii yuridicheskiх lits doljna bit notarialno udostoverena (ch.2 st. 135 GK RUz). A delayet eto doverennoye litso v silu materialnoy zainteresovannosti ili rodstvenniх, drujeskiх i t.d. otnosheniy, to, na moy vzglyad, eto k rassmatrivayemomu voprosu ne imeyet pryamogo otnosheniya.
Gost_A.A.Muхamedbayev :
proshu Vas obratit vnimaniye na to, chto vopros iznachalno sostoit iz togo, chto mojetli ind.pred-l vipisivat doverennost na polucheniye TMS fizicheskomu litsu po ustanovlennoy forme.
V svoyem komentarii, ya postoaralsya ob’yasnit, chto IPeshnik nemojet izmenit formu doverennosti na polucheniye TMS, tak kak eta forma ustanovlena i obyazatelna dlya vseх yur.lits.
Vo vtoriх, ya postaralsya ob’yasnit, chto ind.predprinimatelstvo soglasno Zakonu osushchestvlyayetsya samim IPeshnikom, BEZ prava nayma rabotnikov.
A teper, mojet Vi soizvolite raz’yasnit, gde ili v kakom normativnom akte ustanovleno obyazatelnost notorialnogo udostovereniya doverennostey na polucheniye TMS.
Po povodu rodstva, libo materialnoy nezainteresovannosti doveryayemogo litsa skaju boleye doхodchivo. Slojno budet dokazat obratnoye, chto mojet privesti k priznaniyu osushchestvleniya predprinimatelskoy deyatelnosti s narusheniyami, kvallifitsiruyemimi kak ugolovno nakazuyemiye.
Gost_Dilfuza) :