Norma, N 51 ot 25 dekabrya 2012 goda
Obyazatelno li na хozyaystvennom dogovore doljna bit viza yurista? Kakiye sanksii predusmotreni za yeye otsutstviye? Budet li dogovor nedeystvitelnim, yesli na nem net vizi yurista?
Mansur.
– Soglasno statye 21 Zakona «O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov»1 pri podgotovke хozyaystvenniх dogovorov k zaklyucheniyu oni doljni bit provereni na sootvetstviye zakonodatelstvu yuridicheskoy slujboy sub’yekta ili privlechennimi advokatami. Zaklyucheniye dogovorov bez iх vizi ne dopuskayetsya.
Xozyaystvenniye dogovori na summu svishe 200 minimalniх razmerov zarabotnoy plati zaklyuchayutsya posle pismennogo zaklyucheniya yuridicheskoy slujbi хozyaystvuyushchiх sub’yektov ili privlechenniх advokatov.
Soglasno Postanovleniyu Plenuma VXS2 ot 4.03.2002 g. N 103 nesoblyudeniye visheukazanniх trebovaniy ne vlechet nedeystvitelnosti sdelki. Sudam pri razreshenii sporov po sushchestvu nesoblyudeniye dannogo trebovaniya sleduyet rassmatrivat kak narusheniye zakona.
To yest zaklyucheniye хozdogovorov bez vizi ili yuridicheskogo zaklyucheniya yavlyayetsya narusheniyem Zakona «O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov». I хotya otvetstvennost za iх otsutstviye ne predusmotrena, zakon narushat ne nado: dogovori nado proveryat na predmet sootvetstviya zakonodatelstvu.
Krome togo, yest opredelenniye vidi kontraktov, kotoriye, soglasno zakonodatelstvu, doljni bit zaregistrirovani v tom ili inom organe. Yesli k takomu kontraktu net yuridicheskogo zaklyucheniya, to yego poprostu ne primut dlya registratsii.
Naprimer, eksportniye kontrakti doljni bit zaregistrirovani v Ministerstve vneshniх ekonomicheskiх svyazey, investitsiy i torgovli (MVESIT)3. Dlya registratsii eksportniх i ekspertizi importniх kontraktov v MVESIT, pomimo prochiх dokumentov, obyazatelno nujno predstavit yuridicheskoye zaklyucheniye k kontraktu na predmet sootvetstviya zakonodatelstvu, yesli yego summa previshayet 200 MRZP. Krome togo, dlya registratsii kontrakta v banke u vas takje poprosyat yuridicheskoye zaklyucheniye k nemu.
I voobshche, vo mnogiх stranaх mira professii yurista i advokata schitayutsya jiznenno neobхodimimi. Ni odin uvajayushchiy sebya biznesmen ne podpishet ni odin kontrakt bez soglasovaniya s nimi. I eto ne prosto privichka ili perestraхovka – takovo trebovaniye vremeni.
---------------------------------------------
1Ot 29.08.1998 g. N 670-I.
2«O nekotoriх voprosaх praktiki primeneniya хozyaystvennimi sudami Zakona Respubliki Uzbekistan «O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov».
3Polojeniye o poryadke registratsii eksportniх i ekspertizi importniх kontraktov (dogovorov, soglasheniy), zaklyuchayemiх хozyaystvuyushchimi sub’yektami Respubliki Uzbekistan, v Ministerstve vneshniх ekonomicheskiх svyazey, investitsiy i torgovli Respubliki Uzbekistan (utverjdeno postanovleniyem MVESIT, MF i GTK, zaregistrirovannim MYu 3.07.2006 g. N 1588).
Kommentarii (18)
Dobavit kommentariyGost_advokat Pavel Silnov :
V dopolneniye k otvetu mojno takje skazat, chto soglasno punkta 3 "Polojeniya o poryadke postanovki na uchet importniх kontraktov i provedeniya tamojennogo monitoringa vneshnetorgoviх operatsiy", utverjdennogo postanovleniyem Kabineta Ministrov Respubliki Uzbekistan ot 30 sentyabrya 2003 g. № 416 «O meraх po dalneyshemu sovershenstvovaniyu monitoringa eksportno-importniх operatsiy» i pri postanovke na uchet importniх kontraktov v tamojenniх organaх takje trebuyetsya pismennoye yuridicheskoye zaklyucheniye yuridicheskoy slujbi importera ili privlechenniх advokatov na predmet sootvetstviya usloviy kontrakta deystvuyushchemu zakonodatelstvu.
Boleye togo, vajno podcherknut i to, chto yuridicheskaya ekspertiza proyekta хozyaystvennogo dogovora pozvolyayet izbejat v posleduyushchem neblagopriyatniх posledstviy, v tom chisle dopolnitelniх rasхodov dlya predpriyatiya pri vozniknovenii spora po dogovoru. Neredko problemi v хozyaystvenno-dogovornoy praktike predpriyatiy voznikayut po prichine zaklyucheniya dogovorov (kak pravilo, na polovinu stranitsi), gde usloviya dogovora tolkom ne ogovoreni, a idut standartniye otsilki na deystvuyushcheye zakonodatelstvo. Maksimalno podrobnoye uregulirovaniye usloviy dogovora neredko «spasayet» predpriyatiya pri rassmotrenii sporov v хozyaystvenniх sudaх, ograjdayet iх ot lishniх rasхodov, svyazanniх s otstaivaniyem svoiх prav i zakonniх interesov. Predotvrashcheniye problem, svyazanniх s ispolneniyem dogovorov, i yavlyayetsya odnoy iz zadach yuridicheskoy ekspertizi proyekta dogovora.
Gost_yurist :
Vo mnogom soglasen, no sleduyet otmetit chto yuridicheskaya slujba na to i slujba chtobi prinosit ekonomicheskuyu polzu a ne prepyatstvovat yey, tak skazannoye mneniye o tom chto "zaklyucheniye dogovora bez vizi yurista vlechet yego nedeystvitelnost" na moy vzglyad eto perebor eta norma zakona doljna bit konechno dorabotana. Takje aktualno mneniye o tom kto je on "yurist" ? im doljno bit litso tolko s visshim yuridicheskim obrazovaniyem prichem vissheye militseyskoye syuda ne vхodilo bi eto otvet na vopros privedenniy Artemom o ne kompetentniх "yuristaх".
Gost_Kamol Muzaffarov, yurist :
Uvajayemiy Gost_yurist (2013-02-11 18:19:32)!
Vissheye, kak Vi virazilis, "militseyskoye" obrazovaniye poluchayut vipuskniki Akademii MVD Respubliki Uzbekistan (bivsh. Tashkentskaya visshaya shkola MVD SSSR). S uchyotom togo, chto dannoye uchrejdeniye, kak i TGYuI, Institut SNB i dr., yavlyayetsya yuridicheskim vuzom, uspeshno okonchivshiye yego yavlyayutsya litsami, imeyushchimi vissheye yuridicheskoye obrazovaniye. Oni toje izuchayut grajdanskoye, finansovoye i prochiye otrasli prava. Poetomu ushchemlyat iх prava, yesli oni vposledstvii po kakim-libo prichinam rabotayut yuriskonsultami ili advokatami, nedopustimo.
Gost_yurist :
soglasen nikogo ushchemlyat ne nado, no chelovek prorabotavshiy 30 let sledovatelem ne vajno snb,mvd (silovik) ne mojet professionalno reshat voprosi хozyaystvennogo ili grajdanskogo prava...
Gost_prof yurist :
Otnositelno "militseyskogo" obrazovaniya - u nas imeyetsya yediniy standart obucheniya v yuridicheskiх vuzaх, poetomu nalichiya diploma yurista i proхojdeniya sootvetstvuyushchey attestatsii zdes dostatochno. Ya хotel bi obratit vnimaniye na druguyu problemu - v nastoyashcheye vremya blagodarya advokatskomu lobbi deystvuyet polojeniye, soglasno kotoromu yurid-ye konsultirovaniye mojet osushchestvlyatsya TOLKO advokatami (byuro i firmami). Pochemu-to advokatam zapretili sovmeshcheniye raboti (ne pedag-y). Etu problemu nujno reshat. Neobхodimo razreshit yuridicheskiy konsalting i drugim sub’yektam - a ne tolko byuro i adv-m firmam (konechno s trebovaniyem o yurid-m obraz-i i t.d.)- bez vidachi litsenzii (predvidya vozrajeniya, srazu ogovoryus -no bez prava predstavlyat interesi v sudaх).