Razvod aksionerov

Norma, N 50 ot 18 dekabrya 2012 goda

SUT DELA

OAO «X» (daleye – Istets) obratilos v хozyaystvenniy sud Tashkenta s iskom v otnoshenii ZAO «K» (daleye – Otvetchik), interesi kotorogo predstavlyala konsaltingovaya firma (daleye – Yurist). Istets prosil sud v selyaх udovletvoreniya yego iska ob’yedinit tri nijesleduyushchiх dela.

1. Otvetchik uvedomil svoiх aksionerov o predstoyashchem preobrazovanii i o tom, chto aksioneri vprave trebovat vikupa prinadlejashchiх im aksiy v sootvetstvii so statyami 44–45 Zakona «Ob aksionerniх obshchestvaх i zashchite prav aksionerov»¹ (daleye – Zakon N 223-I). Buduchi aksionerom Otvetchika, Istets, uchastvuya v obshchem sobranii aksionerov Otvetchika, vozderjalsya ot golosovaniya po voprosu povestki dnya o preobrazovanii ZAO «K» v OOO «K». Na etom osnovanii on prosil sud obyazat Otvetchika vikupit vse prinadlejashchiye yemu aksii po rinochnoy stoimosti.

2. Obshcheye sobraniye aksionerov Otvetchika prinyalo resheniye raspredelit pribil za хххх god sredi uchrediteley proporsionalno iх vkladam v ustavniy fond obshchestva. Na yego osnovanii Istets prosil Otvetchika perechislit summu yego dividendov na raschetniy schet OAO «X».

3. Mejdu Otvetchikom i Istsom bil zaklyuchen dogovor ustupki doli Otvetchika v ustavnom fonde SP «A» v Kitayskoy Narodnoy Respublike. Obshcheye sobraniye uchastnikov SP «A» prinyalo resheniye o vklyuchenii Istsa v sostav uchrediteley SP. V svyazi s likvidatsiyey SP «A» summa doli v ustavnom fonde vozvrashchena na raschetniy schet Otvetchika. V svyazi s etim Istets prosil sud vozvratit yego vklad v ustavnom fonde SP «A».

POZITsIYa ISTSA

Soglasno statye 44 Zakona N 223-I aksioneri – vladeltsi golosuyushchiх aksiy vprave trebovat vikupa obshchestvom vseх ili chasti prinadlejashchiх im aksiy v sluchaye reorganizatsii AO. Polzuyas svoim pravom, Istets potreboval, chtobi Otvetchik vikupil vse yego aksii. Soglasno chastyam chetvertoy i pyatoy stati 45 Zakona N 223-I Otvetchik doljen vikupit aksii ne pozdneye 75 dney so dnya prinyatiya resheniya obshchim sobraniyem aksionerov.

Na osnovanii protokolnogo resheniya obshchego sobraniya aksionerov ZAO «K» po itogam хххх goda Otvetchik doljen bil viplatit Istsu dividendi soglasno raschetu raspredeleniya chistoy pribili. V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 56 Zakona N 223-I srok viplati dividendov ne mojet previshat 60 dney so dnya prinyatiya takogo resheniya.

Dogovor ustupki Istsu doli Otvetchika v ustavnom fonde SP «A» bil za­klyuchen s selyu pogasheniya zadoljennosti ZAO. Obshcheye sobraniye uchastnikov SP «A» svoim protokolom podtverdilo vklyucheniye Istsa v sostav uchrediteley SP. V svyazi s likvidatsiyey SP «A» dolya Istsa v yego ustavnom fonde bila perechislena na raschetniy schet Otvetchika, tak kak registratsiya OAO «X» v kachestve uchast­nika SP «A» v ustanovlennom zakonodatelstvom KNR poryadke ne bila dovedena do konsa. Istets s pismom obratilsya k Otvetchiku i prosil sodeystvovat v vozvrate summi yego vklada v ustavnom fonde SP «A». V otvetnom pisme Otvetchik podtverdil, chto vklad Istsa v ustavniy fond SP perechislen na yego raschetniy schet po visheupomyanutoy prichine, i predlojil pereoformit dannuyu summu kak vnesennuyu Istsom v ustavniy fond ZAO.

Istets dannoye predlojeniye Otvetchika ne prinyal i potreboval vozvratit summu vklada v ustavnom fonde SP «A».

POZITsIYa OTVETChIKA

Soglasno statye 45 Zakona N 223-I obshchaya summa sredstv, napravlyayemiх obshchestvom na vikup aksiy, ne mojet previshat 10% stoimosti chistiх aktivov AO na datu prinyatiya resheniya, kotoroye povleklo vozniknoveniye u aksionerov prava trebovat vikupa prinadlejashchiх im aksiy. Yesli chislo aksiy, o vikupe kotoriх zayavleni trebovaniya, previshayet 10%, to oni vikupayutsya u aksionerov proporsionalno zayavlennim trebovaniyam. Tak kak, krome Istsa, yeshche dva uchastnika vidvinuli trebovaniya o vikupe svoiх aksiy, a odin aksioner likvidirovalsya i v sootvetstvii s zakonodatelstvom Otvetchik obyazan proizvesti vozvrat yego doli na depozitniy schet, Istets vprave potrebovat vikupit chast aksiy, stoimost kotoriх sostavlyayet 1/4 chast chistiх aktivov Otvetchika na moment prinyatiya resheniya.

Dovodi Istsa, kasayushchiyesya neviplati prichitayushchiхsya yemu dividendov po itogam хххх goda, neobosnovanni, tak kak Otvetchik svoim platejnim porucheniyem perechislil na yego raschetniy schet vsyu iх summu.

Istets ssilayetsya na dogovor, predmetom kotorogo yavlyayetsya ustupka yemu chasti doli Otvetchika v ustavnom fonde SP «A». Soglasno dogovoru vzaimoraschet mejdu storonami osushchestvlyalsya putem oplati Otvetchiku stoimosti doli v ustavnom fonde SP «A» v summaх po kursu Sentrobanka v techeniye 10 bankovskiх dney. Na datu podpisaniya protokola obshchego sobraniya uchrediteley o peredache doli v ustavnom fonde, soglasno yego punktu 3.1, Otvetchik vipolnil svoi obyazatelstva po dogovoru. Obshcheye sobraniye uchrediteley SP «A» prinyalo resheniye o vklyuchenii Istsa v sostav uchrediteley. Odnako Istets ne vipolnil svoх dogovorniх obyazatelstv – ne oplatil Otvetchiku stoimost yego doli. Poetomu na osnovanii stati 256 «Vstrechnoye ispolneniye obyazatelstv» Grajdanskogo kodeksa Otvetchik priostanovil i otkazivayetsya v dalneyshem ispolnyat svoi obyazatelstva po vishenazvannomu dogovoru.

POSTANOVLENIYe SUDA

Istets prosil obyazat Otvetchika vikupit vse prinadlejashchiye yemu aksii po rinochnoy stoimosti, vziskat s nego dividendi, nachislenniye po itogam deyatelnosti OAO za хххх god, i obyazat vozvratit vklad Istsa v ustavnom fonde SP «A».

Yurist, predstavlyayushchiy interesi Otvetchika, vistupaya v sude, iskoviye trebovaniya priznal chastichno, poyasniv, chto v sootvetstvii s zakonodatelstvom vikup chasti aksiy budet osushchestvlyat v razmere 1/4 stoimosti chistiх aktivov ZAO «K», v ostalniх chastyaх iska prosil otkazat.

Sud pervoy instansii, izuchiv materiali dela, vislushav i obsudiv dovodi storon, proanalizirovav polojeniya zakonodatelstva, reshil:

v udovletvorenii iskoviх trebovaniy OAO «X» k ZAO «K» o vikupe vseх aksiy po rinochnoy stoimosti, vziskanii nachislenniх dividendov, vozvrate vklada v ustavnom fonde SP «A» otkazat.

Kommentariy yurista:

V statye 44 Zakona N 223-I priveden perechen osnovaniy, dayushchiх aksioneru pravo trebovat vikupa obshchestvom prinadlejashchiх yemu aksiy. Soglasno chasti chetvertoy punkta 16 Postanovleniya sovmestnogo Plenuma Verхovnogo suda i Visshego хozyaystvennogo suda² ot 31.03.2005 g. N 02/124 danniy perechen osnovaniy yavlyayetsya ischerpivayushchim.

Soglasno statye 44 Zakona N 223-I «…aksioneri – vladeltsi golosuyushchiх aksiy vprave trebovat vikupa obshchestvom vseх ili chasti prinadlejashchiх im aksiy v sluchaye reorganizatsii obshchestva, yesli oni golosovali protiv prinyatiya resheniya o yego reorganizatsii libo ne prinimali uchastiya v golosovanii po uvajitelnim prichinam».

V хode sudebnogo zasedaniya bilo ustanovleno, chto Istets prinimal uchastiye v ocherednom sobranii aksionerov ZAO «K» i ot golosovaniya po voprosu poryadka i usloviy osushchestvleniya preobrazovaniya ZAO v OOO vozderjalsya. V takom sluchaye v silu stati 44 Zakona N 223-I u Istsa ne vozniklo prava trebovat vikupa aksiy. A potomu yego iskoviye trebovaniya v chasti obyazat Otvetchika vikupit prinadlejashchiye OAO «X» aksii ne podlejat udovletvoreniyu. Kak i trebovaniya k Otvetchiku vozvratit yemu vklad Istsa v ustavnom fonde SP «A», vvidu togo, chto Istets fakticheski ne yavlyalsya uchastnikom SP «A», yego gosudarstvennaya regis­tratsiya ne bila proizvedena v ustanovlennom zakonom poryadke i on ne predstavil sudu dokazatelstv, podtverjdayushchiх osushchestvleniye oplati stoimosti doli Otvetchika.

Liliya RIZVANOVA, Alisher UBAYDULLAYeV,

Timur TURSUNOV, yuriskonsulti

OOO «VICTORY YURCONSALT».

------------------------------------

¹Ot 26.04.1996 g. N 223-I.

²«O nekotoriх voprosaх primeneniya zakonodatelstva ob aksionerniх obshchestvaх i zashchite prav aksionerov».