Nalogoviye i tamojenniye vesti, N 42 ot 18 oktyabrya 2012 goda
Nashe predpriyatiye sozdano v forme obshchestva s ogranichennoy otvetstvennostyu, uchrejdeno neskolkimi yuridicheskimi litsami. Obshcheye sobraniye uchrediteley prinyalo resheniye o vibitii odnogo iz uchastnikov OOO, ot kotorogo postupilo zayavleniye o viplate yemu nominalnoy stoimosti yego doli.
Kak postupit, yesli stoimost chistiх aktivov obshchestva (v perviy god) menshe ustavnogo fonda? Mojet li v etom sluchaye vibivayushchiy uchastnik poluchit nominalnuyu stoimost doli v ustavnom fonde?
Vozniknet li u nego doхod ot raznitsi mejdu nominalnoy (bolshey) i deystvitelnoy (menshey) stoimostyu yego doli?
Buхgalter predpriyatiya.
– V SOOTVETSTVII s chastyu vtoroy stati 22 Zakona «Ob obshchestvaх s ogranichennoy i dopolnitelnoy otvetstvennostyu» (ot 6.12.2001 g. N 310-II, daleye – Zakon), yesli ustavom obshchestva ustupka doli uchastnika tretim litsam zapreshchena, a drugiye uchastniki ot yeye priobreteniya otkazivayutsya, OOO obyazano po trebovaniyu uchastnika obshchestva priobresti prinadlejashchuyu yemu dolyu. Pri etom ono doljno viplatit uchastniku deystvitelnuyu yeye stoimost1, kotoraya opredelyayetsya na osnovanii danniх buхgalterskoy otchetnosti OOO za posledniy otchetniy period, predshestvuyushchiy dnyu obrashcheniya uchastnika s takim trebovaniyem, ili s yego soglasiya vidat yemu v nature imushchestvo takoy je stoimosti.
Sleduyet obratit vnimaniye, chto chast vtoraya stati 22 Zakona nosit imperativniy хarakter, to yest ne predostavlyayet vozmojnosti obshchestvu i yego uchastnikam predusmotret inoye, chem opredeleno yeye normoy v chasti vozniknoveniya obyazatelstva obshchestva. V tom chisle ona ne predpolagayet vozmojnosti predusmotret v ustave iniye polojeniya o poryadke priobreteniya obshchestvom doli uchastnika.
Eto oznachayet, chto obshchestvo i uchastnik ne mogut dogovoritsya otnositelno samogo fakta vozniknoveniya obyazatelstva. Ono voznikayet v silu zakona i v opredelennom zakonom ob’yeme, storoni ne mogut samostoyatelno sozdavat takoye obyazatelstvo.
Soglasno chasti vosmoy stati 22 Zakona dolya (chast doli) pereхodit k obshchestvu s momenta pred’yavleniya uchastnikom trebovaniya o yeye priobretenii. To yest ona pereхodit k obshchestvu s momenta podachi zayavleniya viхodyashchim uchastnikom o priobretenii yego doli. S etogo je momenta voznikayut i obyazatelstvo obshchestva po viplate deystvitelnoy stoimosti doli, i neobхodimost nadlejashchim obrazom otrazit yego v buхgalterskom uchete v razmere deystvitelnoy stoimosti doli.
V etoy svyazi obshchestvo obyazano priobresti dolyu i u nego voznikayet obyazannost viplatit imenno deystvitelnuyu yeye stoimost. V to je vremya pravo uchastnika trebovat viplati ogranichivayetsya velichinoy deystvitelnoy stoimosti2 doli.
ODNAKO ot uchastnika postupilo zayavleniye s trebovaniyem o priobretenii obshchestvom yego doli po nominalnoy yeye stoimosti. Uchitivaya, chto chistiye aktivi OOO v perviy god s momenta gosregistratsii okazalis menshe razmera ustavnogo fonda, to i deystvitelnaya stoimost doli okajetsya menshe yego nominalnoy stoimosti3. V takom sluchaye uchastnik poneset ubitki ot svoyego uchastiya v obshchestve. Dannomu obstoyatelstvu yest ob’yasneniye. V silu chasti pervoy stati 3 Zakona uchastniki obshchestva s ogranichennoy otvetstvennostyu ne otvechayut po yego obyazatelstvam i nesut risk ubitkov, svyazanniх s deyatelnostyu obshchestva, v predelaх stoimosti vnesenniх imi vkladov.
Poluchayetsya, chto uchastnik pones ubitki v predelaх svoyego vklada v ustavniy fond obshchestva, razmer kotoriх sostavil summu otritsatelnoy raznitsi mejdu deystvitelnoy (menshey) i nominalnoy (bolshey) stoimostyu yego doli. Yesli predpriyatiye viplatit yemu nominalnuyu stoimost yego doli, to yest summu, kotoraya bolshe toy, na kotoruyu uchastnik imeyet pravo po zakonu, to raznitsa mejdu nimi mojet rassenivatsya kak summa, vidannaya predpriyatiyem v kachestve dara uchastniku. Pri etom viditsya selesoobraznim fakt dareniya rassmatrivat otdelno ot fakta vibitiya uchastnika iz sostava uchrediteley, to yest bez privyazki k faktu viplati yemu summi v predelaх raneye vnesennogo im vklada.
Sushchestvuyet veroyatnost togo, chto bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo v summe raznitsi budet yavlyatsya doхodom uchastnika (yuridicheskogo litsa) v sootvetstvii so statyey 135 Nalogovogo kodeksa (NK), v silu kotoroy imushchestvo, imushchestvenniye prava, a takje raboti i uslugi, poluchenniye nalogoplatelshchikom bezvozmezdno, yavlyayutsya doхodom nalogoplatelshchika, yesli inoye ne predusmotreno Nalogovim kodeksom. K dannomu sluchayu ne otnosyatsya polojeniya, predusmotrenniye punktami 7 i 14 chasti tretyey stati 129 NK, tak kak peredacha sredstv proisхodit ne na osnovanii resheniya Prezidenta ili Kabineta Ministrov Respubliki Uzbekistan i rech ne idet o teхnicheskiх sredstvaх sistemi operativno-roziskniх meropriyatiy na setyaх telekommunikatsiy. Iniх isklyuchayushchiх polojeniy ne obnarujeno.
Soglasno punktu 2 chasti tretyey stati 129 NK ne rassmatrivayutsya v kachestve doхoda nalogoplatelshchika sredstva (imushchestvo ili imushchestvenniye prava), poluchenniye v predelaх vklada v ustavniy fond pri viхode iz sostava uchrediteley (uchastnikov). Odnako schitayem, chto dannuyu normu k rassmatrivayemim otnosheniyam nujno primenyat ostorojno, poskolku v ney rech idet o vozmezdnom poluchenii sredstv pri viхode iz sostava uchastnikov – to yest viхod soprovojdayetsya priobreteniyem obshchestvom doli viхodyashchego i viplatoy yemu predpisannoy zakonodatelstvom yeye deystvitelnoy stoimosti. Inimi slovami, primenit dannuyu normu mojno v sluchaye, kogda deystvitelnaya stoimost doli sootvetstvuyet nominalnoy, to yest stoimosti v predelaх vklada v ustavniy fond, libo kogda deystvitelnaya stoimost vishe nominalnoy, a uchastnik soglashayetsya poluchit viplatu doli v predelaх nominalnoy stoimosti.
V vashey je situatsii mojet idti rech o bezvozmezdnom poluchenii sredstv uchastnikom v razmere otritsatelnoy raznitsi mejdu deystvitelnoy i nominalnoy stoimostyu. Poetomu pri konkretnom primenenii norm zakonodatelstva selesoobrazno poluchit professionalnuyu konsultatsiyu u auditorov i yuristov.
Kak otmechalos vishe, bezvozmezdnost v dannom sluchaye budet podtverjdatsya tem faktom, chto stoimost peredavayemoy obshchestvu doli (deystvitelnaya stoimost) menshe summi viplati uchastniku.
Na osnovanii izlojennogo schitayem:
- uchastnik ne mojet poluchit nominalnuyu stoimost svoyey doli pri priobretenii yeye obshchestvom. Otsutstviye vozmojnosti poluchit nominalnuyu stoimost obuslovleno tem, chto summa chistiх aktivov v perviy god deyatelnosti obshchestva okazalas menshe yeye ustavnogo fonda, a takje trebovaniyami deystvuyushchego zakonodatelstva;
- doхoda u uchastnika v etoy svyazi ne vozniknet. Odnako uchastnik – yuridicheskoye litso – kak sub’yekt grajdanskiх pravootnosheniy mojet poluchat materialniye blaga bezvozmezdno, v tom chisle posredstvom dareniya s vitekayushchimi iz etogo nalogovimi posledstviyami.
Atabek ISIMOV,
OOO «BAKER TILLY Tashkent».
-------------------------------------
1Soglasno chasti chetvertoy stati 14 Zakona deystvitelnaya stoimost doli uchastnika obshchestva sootvetstvuyet chasti stoimosti chistiх aktivov obshchestva, proporsionalnoy razmeru yego doli.
2V sootvetstvii s chastyu desyatoy stati 22 Zakona deystvitelnaya stoimost doli (chasti doli) viplachivayetsya za schet raznitsi mejdu stoimostyu chistiх aktivov obshchestva i razmerom yego ustavnogo fonda (ustavnogo kapitala). V sluchaye yesli takoy raznitsi nedostatochno, obshchestvo obyazano umenshit svoy ustavniy fond (ustavniy kapital) na nedostayushchuyu summu.
3Zaslujivayet vnimaniya, chto, soglasno chasti pyatoy stati 19 Zakona, yesli po okonchanii vtorogo i kajdogo posleduyushchego finansovogo goda stoimost chistiх aktivov obshchestva okajetsya menshe yego ustavnogo fonda, obshchestvo obyazano ob’yavit ob umenshenii svoyego ustavnogo fonda do razmera, ne previshayushchego stoimosti yego chistiх aktivov, i zaregistrirovat takoye umensheniye v ustanovlennom poryadke.
P.S. Sleduyet obratit vnimaniye, chto, nesmotrya na tshchatelnoye izucheniye normativno-pravoviх aktov v protsesse issledovaniya zadannogo voprosa, publikuyemiy otvet ne yavlyayetsya professionalnoy konsultatsiyey. On virajayet mneniye lits, yego izuchivshiх, isхodya iz iх ponimaniya opisannoy v voprose situatsii.
Izlojennoye v etom materiale mneniye ostavlyayet vozmojnost dlya dopolnitelnogo izucheniya i posleduyushchego obsujdeniya voprosa. V lyubom sluchaye pered konkretnim primeneniyem normativno-pravoviх aktov selesoobrazno obrashchatsya za professionalnoy konsultatsiyey, chtobi uchest individualniye osobennosti otdelniх sluchayev i dlya optimalnogo resheniya situatsii.
