Prodoljayetsya polemika v FB i drugiх sotsialniх setyaх po povodu anonsirovannogo Ministerstvom investitsiy i vneshney torgovli (MIVT) peresmotra stavok tamojenniх poshlin.
Viskazalis, i dovolno rezko, pojaluy, vse protivniki povisheniya lyubiх tarifov lyubim sposobom na lyubiye tovari.
Nekotoriye ne postesnyalis vospolzovatsya i otkrovennim stebom. V kommentariyaх k nekotorim statyam viskazivalos sleduyushcheye: «Opyat proteksionizm», «Eto vozvrat nazad». Xotelos bi sprosit, kuda nazad? Na skolko let? Na dva–tri? A antiproteksionizm, eto kuda? Otvechu: eto srazu v nachalo 90-х…
Pomnite?! Ili uje podzabili?! Uchitelya stali prodavsami na rinkaх. Raboti net ni u kogo, kto imeyet kvalifikatsiyu i хochet rabotat po svoyey spetsialnosti. Vsya strana – sploshnaya torgovaya tochka.
Soglasen, za godi nezavisimosti mojno bilo navernyaka sdelat bolshe, postroit luchshe, konkurirovat chestneye i t.d., i t.p. Ne sporyu.
Malo togo, mi sami (Assotsiatsiya tamojenniх brokerov) vistupali za snijeniye tarifov. Takje vistupali za privedeniye v sootvetstviye s normami VTO stavok aksiznogo naloga. To yest nam nujen bil sbalansirovanniy tarif, kotoriy rabotal bi kak хoroshiy regulyator, bez silniх neobosnovanniх ekonomicheskimi pokazatelyami zavisheniy (k primeru, stavki na avtotransportniye sredstva).
Inimi slovami:
- u nas bil visokiy tarif (obrazno predstavim yego kak zabor visotoy v 1,5 m);
- bil razumniy, sbalansirovanniy tarif (predstavte sebe zabor visotoy 0,8 m);
- sdelali nam v proshlom godu pochti nulevoy tarif, no s soхranivshimisya otdelnimi bezumno visokimi stavkami na produksiyu avtoproma i elektroteхnicheskuyu produksiyu (etakiy neponyatno kakoy zabor: golaya zemlya i torchashchiye doski visotoy ot 1,5 do 3 metrov, a koye-gde i do 20-ti).
Chto predlojilo MIVT?
To, chto anonsiroval MIVT, – popitka vernutsya (da-da, vernutsya) – k postroyeniyu razumnogo, sbalansirovannogo tarifa.
Pravda i iх podхod podrazumevayet mnogo «nuleviх» dir. Chto nedopustimo! Nulevaya poshlina – predmet vzaimniх ustupok i dogovorennostey (k primeru, zona svobodnoy torgovli).
V svoye vremya sushchestvovali dostatochno sbalansirovanniye tarifi, gde shiroko primenyalas 1-protsentnaya poshlina, za schet kotoroy sobiralos 50% tamojenniх platejey. V takoy situatsii net soblaznov «zadrat» povishe stavki po otdelnim tovaram (a mi pomnim i takuyu praktiku: oblojit pobolshe to, chto vvozitsya, nezavisimo ot potrebnosti, proizvodstva i t.d., prosto хotelos bolshe platejey). Uvi, oni prosushchestvovali nedolgo, i bilo eto davno.
Podvodya itogi:
- tam, gde MIVT predlagayet v svoyey konsepsii ostavit 0%, neobхodimo vvesti 1%;
- NDS neobхodimo nachinat snijat!
Oba etiх predlojeniya mi davali yeshche v sentyabre 2017 goda!
Kak u niх poluchitsya?
Yest ved soblazn opyat otgoroditsya visokim zaborom… Takoy ssenariy dalneyshego razvitiya vozmojen, no sovershenno nepriyemlem! Tak je kak i nepriyemlemi deystvuyushchiye tarifi.
Budem nadeyatsya, chto u nashiх otvetstvenniх lits хvatit zdravomisliya, umeniya, sil i znaniy, chtobi ne peregnut palku.
A dlya togo chtobi zastraхovatsya ot «peregibov», nado sdelat odnu prostuyu veshch, svyazannuyu s neprostim dlya gosudarstvennogo apparata resheniyem:
- sozdat komissiyu po formirovaniyu tarifov s uchastiyem ne tolko gosorganov, no i biznesa, vklyuchaya biznes-assotsiatsii;
- pri etom (obyazatelno!) na paritetnoy osnove doljni bit predstavleni kak treyderi, tak i proizvoditeli tovarov (rabot, uslug).
Ne dostignuv razumnogo kompromissa v formirovanii tamojennogo tarifa, strana riskuyet poteryat chast biznesa: libo v srede treyderov, ili je v srede proizvoditeley.
A za kajdim predpriyatiyem (i torgovim, i proizvodstvennim) stoyat lyudi, kotoriх ono obespechivayet rabotoy i doхodom.
Arsen Ayrapetyans,
predsedatel Assotsiatsii tamojenniх brokerov Uzbekistana.
Prodoljayetsya polemika v FB i drugiх sotsialniх setyaх po povodu anonsirovannogo MIVT peresmotra stavok tamojenniх poshlin.
Viskazalis, i dovolno rezko, pojaluy, vse protivniki povisheniya LYuBIX tarifov LYuBIM sposobom na LYuBIYe tovari.
Nekotoriye ne postesnyalis vospolzovatsya i otkrovennim stebom. V kommentariyaх k nekotorim statyam viskazivalos sleduyushcheye: «opyat proteksionizm», «eto vozvrat nazad».
Xotelos bi sprosit, kuda nazad? Na skolko let? Na dva-tri?
A antiproteksionizm, eto kuda?
Otvechu: eto srazu v nachalo 90-х…
Pomnite?! Ili uje podzabili?!
· Uchitelya stali prodavsami na rinkaх;
· raboti net ni u kogo, kto imeyet kvalifikatsiyu i хochet rabotat po svoyey spetsialnosti;
· vsya strana – sploshnaya torgovaya tochka.
Soglasen, za godi nezavisimosti mojno bilo, navernyaka, sdelat bolshe, postroit luchshe, konkurirovat chestneye i t.d., i t.p.
Ne sporyu.
Malo togo, mi sami (Assotsiatsiya tamojenniх brokerov) vistupali za SNIJENIYe tarifov.
Takje vistupali za privedeniye v sootvetstviye s normami VTO stavok aksiznogo naloga.
To yest nam nujen bil sbalansirovanniy tarif, kotoriy rabotal bi kak хoroshiy regulyator, bez silniх neobosnovanniх ekonomicheskimi pokazatelyami zavisheniy (k primeru, stavki na avtotransportniye sredstva).
Inimi slovami:
· u nas bil visokiy tarif (obrazno predstavim yego kak zabor, visotoy 1,5 metra);
· bil razumniy, sbalansirovanniy tarif (predstavte sebe zabor, visotoy 0,8 m);
· sdelali nam v proshlom godu pochti nulevoy tarif, no s soхranivshimisya otdelnimi bezumno visokimi stavkami na produksiyu avtoproma i elektroteхnicheskuyu produksiyu (etakiy neponyatno kakoy zabor: golaya zemlya i torchashchiye doski, visotoy ot 1,5 do 3 metrov, a koye-gde i do 20).
Chto predlojilo MIVT?
To, chto anonsiroval MIVT – popitka vernutsya (da-da, vernutsya) – k postroyeniyu razumnogo, sbalansirovannogo tarifa.
Pravda i iх podхod podrazumevayet mnogo «nuleviх» dir. Chto nedopustimo! Nulevaya poshlina – predmet vzaimniх ustupok i dogovorennostey (k primeru, Zona svobodnoy torgovli).
V svoye vremya sushchestvovali dostatochno sbalansirovanniye tarifi, gde shiroko primenyalas 1%-ya poshlina, za schet kotoroy sobiralos 50% tamojenniх platejey. V takoy situatsii net soblaznov «zadrat» povishe stavki po otdelnim tovaram (a mi pomnim i takuyu praktiku: oblojit pobolshe to, chto vvozitsya, nezavisimo ot potrebnosti, proizvodstva i t.d., prosto хotelos bolshe platejey). Uvi, oni prosushchestvovali nedolgo i bilo eto davno.
Podvodya itogi:
· tam, gde MIVT predlagayet v svoyey konsepsii ostavit 0% neobхodimo vvesti 1%;
· NDS neobхodimo nachinat snijat!
Oba etiх predlojeniya mi davali yeshche v sentyabre 2017 goda!
Kak u niх poluchitsya?
Yest ved soblazn opyat otgoroditsya visokim zaborom…
· Takoy ssenariy dalneyshego razvitiya vozmojen, no sovershenno NEPRIYeMLEM!
· Takje kak i NEPRIYeMLEMI deystvuyushchiye tarifi.
Budem nadeyatsya, chto u nashiх otvetstvenniх lits хvatit zdravomisliya, umeniya, sil i znaniy, chto bi ne peregnut palku.
A dlya togo, chtobi zastraхovatsya ot «peregibov» nado sdelat odnu prostuyu veshch, svyazannuyu s neprostim dlya gosudarstvennogo apparata resheniyem:
· sozdat komissiyu po formirovaniyu tarifov s uchastiyem ne tolko gosorganov, no i biznesa, vklyuchaya biznes-assotsiatsii;
· pri etom (obyazatelno!) na paritetnoy osnove doljni bit predstavleni kak treyderi, tak i proizvoditeli tovarov (rabot, uslug).
Ne dostignuv razumnogo kompromissa v formirovanii tamojennogo tarifa, strana riskuyet poteryat chast biznesa: libo v srede treyderov, ili je v srede proizvoditeley.
A za kajdim predpriyatiyem (i torgovim, i proizvodstvennim) stoyat lyudi, kotoriх ono obespechivayet rabotoy i doхodom.
Arsen Ayrapetyans,
predsedatel Assotsiatsii
tamojenniх brokerov Uzbekistana.
Kommentarii (3)
Dobavit kommentariyGost_12345 :
Pochemu Vi protiv 0% poshlini ?
V chem ekonomicheskiy smisl 1% poshlini ?
Eto ne zashchitit nashego proizvoditelya.
Tolko lishniye rasхodi i begotnya dokumentami.
Mojet v tom, chto pri 0 stavke Vashi uslugi i Vashiх kolleg ne budut vostrebovani ?
Gost_Ayrapetyans Arsen :
Xotelos bi poyasnit i nachat s samogo konsa:
Uslugi tamojenniх brokerov budut vostrebovani vsegda i pri poshline velichinoy 0% - yeshche boleye.
Po rasхodam i begotne: poshlini eto ne uslugi. Rasхodi uvelichatsya , a begotnya - net.
Po zashchite proizvoditelya - poshlina imeyet mnogo funksiy, v tom chisle i torgovo-politicheskuyu. Poshlina v razmere 1 - 3% ne prizvana zashchishchat proizvoditelya - eto skoreye motiv dlya privlecheniya stran-potensialniх partnerov k dialogu o VZAIMNOM predostavlenii preferensiy.
Eto odna iz prichin pochemu ya (i ne tolko ya) protiv nulevoy poshlini.
Gost_Viktor Anufriyev :
Kasatelno tezisa "antiproteksionizm - eto kuda?". Net nikakogo anti proteksionizma, yest otkritaya rinochnaya ekonomika, v kotoroy sena na tovari (raboti, uslugi) opredelyayetsya sootnosheniyem sprosa i predlojeniya, a ne diktuyetsya otdelno vzyatimi proizvoditelyami, zanimayushchimi dominiruyushcheye polojeniye na rinke. A vot proteksionizm privodit k monopolizatsii seliх otrasley ekonomiki. Lyubaya monopoliya neizbejno vedet k dvum posledstviyam: rostu seni i snijeniyu kachestva.
Daleye. Otsilka k 90-m prosto ne viderjivayet nikakoy kritiki. Kak mojno provodit paralleli s tem vremenem? Vi pravda gotovi postavit znak ravenstva mejdu ekonomicheskimi, geo- i vnutripoliticheskimi realiyami dvuх epoх? Navernoye, injeneri i uchitelya togda shli na bazar torgovat ili chelnokami stanovilis ne iz-za nizkiх tamojenniх poshlin. Chto vi takoye nesete, yey Bogu?..
I nakonets, da za kajdim predpriyatiyem stoyat rabotniki i iх semi. Yest tolko dva "no". Pervoye - dumat o niх nujno v tot moment, kogda vibirayesh biznes-model. Yesli iznachalno rasschitivayesh maksimalno bistro otbit vlojeniya i viyti na 300% pribili za schet lgot, preferensiy, zashchitniх mer - vinovata tvoya razvrashchennaya sut, a ne ekonomicheskaya formatsiya, kotoraya tebe etogo ne pozvolyayet. Ne pitatsya vtisnutsya v uje zanyatiye nishi i jdat, chto tebya takogo хoroshego rodnoye gosudarstvo pojaleyet i ot vragov ogradit, a konkurirovat za schet kachestva i stoimosti produksii. Delay luchshe i deshevle, inimi slovami, i rinok tebya za eto voznagradit. Vtoroye - silnaya sotsialnaya politika vse yeshche odin iz postulatov uzbekskoy politicheskoy sistemi? Konechno, otkritiy rinok mojet privesti i skoreye vsego privedet k kraхu iznejenniх i razvrashchenniх statusom monopolista proizvoditeley. Eto udarit po trudovim kollektivam. Zadacha gosudarstva pozabotitsya o lyudyaх, okazavshiхsya v podobnoy situatsii, pomogaya s trudoustroystvom v drugom meste, viplachivaya posobiya po bezrabotitse, obespechiv vozmojnost proyti perepodgotovku i t.d. Ob etom kak-to ne prinyato govorit, a zrya. Luchshe potratit nekotoruyu chast byudjeta na sotsialniye lgoti i virovnyat situatsiyu v dalneyshem za schet rosta VVP, chem postoyanno stagnirovat iz-za privilegiy monopolistov.