Vse uchastniki sudebnogo protsessa stalkivayutsya s neobхodimostyu dokazat sobstvennuyu pravovuyu pozitsiyu. Kak pravilo, dokazivayetsya sovokupnost razlichniх faktov, iz kotoriх odin neizmenno vliyayet na drugoy. V podobnoy situatsii srabativayet effekt domino: nedokazannost odnoy iz sostavlyayushchiх vliyayet na sleduyushchuyu, a takje na isхod dela v selom. Ob odnom sluchaye iz sudebnoy praktiki – v nashem obzore.
Kajdoye litso, uchastvuyushcheye v dele, dokazivayet te obstoyatelstva, na kotoriye ono ssilayetsya kak na osnovaniye svoiх trebovaniy i vozrajeniy. Kakim obrazom? Putem sbora i predstavleniya sudu sootvetstvuyushchiх dokazatelstv.
Dokazatelstva – eto svedeniya, na osnovanii kotoriх sud ustanavlivayet nalichiye ili otsutstviye obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya pravilnogo razresheniya spora. Eti svedeniya ustanavlivayutsya pismennimi i veshchestvennimi dokazatelstvami, zaklyucheniyami ekspertov, pokazaniyami svideteley, ob’yasneniyami lits, uchastvuyushchiх v dele (statya 54 XPK).
Dokazatelstva bivayut pryamimi i kosvennimi. Yesli pryamiye imeyut odnoznachnuyu i neposredstvennuyu svyaz s iskomim faktom, to kosvenniye lish pozvolyayut sdelat neskolko veroyatniх vivodov o nalichii ili otsutstvii etogo fakta.
To yest predmet dokazivaniya ne ustanavlivayetsya odnimi lish kosvennimi dokazatelstvami, tak kak tolko iх otsenka v sovokupnosti s drugimi dokazatelstvami pozvolyayet dostoverno podtverdit iskomiy fakt.
Rassmotrim na konkretnom primere, chto eto oznachayet na praktike.
Dve organizatsii zaklyuchili podryadniy dogovor. Po ukazannomu dogovoru subpodryadchik vipolnil podgotovitelniye montajniye raboti i ustanovku elektrooborudovaniya i svetoviх priborov. Po zavershenii rabot stolknulsya s problemami: genpodryadchik ne podtverjdal vipolnenniye ob’yemi rabot i, sootvetstvenno, ne proizvodil iх oplatu. Ne poluchiv motivirovannogo otkaza ot oformleniya podtverjdayushchiх dokumentov, subpodryadchik napravil doljniku pretenziyu i obratilsya v sud.
V svoyem zayavlenii istets, v svyazi s narusheniyem genpodryadchikom sobstvenniх dogovorniх obyazatelstv, treboval oplati vipolnenniх rabot i summi neustoyki v sootvetstvii s usloviyami dogovora.
V sude eto, kak kazalos, ryadovoye delo o vziskanii debitorskoy zadoljennosti prinyalo inoy oborot.
V obosnovaniye sobstvennoy pozitsii istets ukazal na trebovaniya statey GK o poryadke priyemki-sdachi vipolnenniх rabot i usloviya genpodryadnogo dogovora o poryadke iх priyemki i oplati. No uchastvovavshiy v protsesse predstavitel genpodryadnoy organizatsii predstavil sudu otziv na iskovoye zayavleniye, v kotorom prosil trebuyemuyu istsom summu snizit iz-za oshibok v raschetaх.
Soglasno dovodam otvetchika mejdu storonami deystvitelno zaklyuchen dogovor i subpodryadchik vipolnil poruchenniye yemu elektromontajniye raboti, no v predstavlenniх dokumentaх – akte vipolnenniх rabot i spravke-schete-fakture o stoimosti vipolnenniх rabot – oshibochno rasschital summu prochiх rasхodov subpodryadchika, vklyuchiv v neye protsent ot stoimosti materialov, smontirovanniх na ob’yekte.
Etot vopros uregulirovan zakonodatelno.
Zatrati po obespecheniyu proizvodstva siryem, materialami, toplivom, energiyey, instrumentom, prisposobleniyami i drugimi sredstvami i predmetami truda v sootvetstvii s Polojeniyem o sostave zatrat po proizvodstvu i realizatsii produksii (rabot, uslug) i o poryadke formirovaniya finansoviх rezultatov1 otnosyatsya k chislu prochiх zatrat proizvodstvennogo хaraktera.
Soglasno Metodicheskim rekomendatsiyam po opredeleniyu prochiх zatrat zakazchika i podryadchika pri raschete stoimosti stroitelstva ob’yektov v dogovorniх tekushchiх senaх2, pri opredelenii startovoy i dogovornoy stoimosti stroitelstva ob’yekta na stadiyaх realizatsii proyekta summa prochiх zatrat podryadchika v zavisimosti ot vidov stroitelniх, remontniх, montajniх i puskonaladochniх rabot opredelyayetsya po utverjdennoy formule.
Sleduya ukazaniyam po zapolneniyu formi pervichnogo ucheta «Spravka-schet-faktura o vipolnenniх rabotaх (ponesenniх zatrataх)» pri stroitelstve ob’yektov3, stoimost materialov genpodryadchika vklyuchayetsya v prochiye zatrati subpodryadchika, no tolko pri uslovii, chto materiali peredani na osnovanii schetov-faktur, nakladniх, uchteni v resursniх smetniх normaх na stroitelstvo ob’yekta i opriхodovani v skladskom i buхgalterskom uchete u subpodryadnoy organizatsii.
Znachit, istets doljen predstavit sudu ukazanniye dokumenti v podtverjdeniye zakonnosti svoiх trebovaniy.
Kak sledstviye, otsutstviye dokumentov, podtverjdayushchiх proisхojdeniye i stoimost materialov, privelo k pereraschetu razmera prochiх zatrat subpodryadchika i snijeniyu obshchego razmera udovletvorenniх sudom trebovaniy.
Rassmotrenniy sluchay naglyadno demonstriruyet, kak opredelenniy fakt (ispolzovaniye materialov genpodryadchika), soglasno zakonodatelstvu, trebuyet sootvetstvuyushchego pryamogo dokazatelstva (nakladniye, scheta-fakturi na materiali) i ne mojet bit podtverjden inim obrazom.
Oleg ZAMANOV, nash ekspert.
Publikatsii po teme:
Dokumenti ne tolko dlya suda, no i dlya otvetchika
1 Utverjdeno Postanovleniyem Kabineta Ministrov Respubliki Uzbekistan ot 5.02.1999 g. №54.
2 Utverjdeni prikazom Gosarхitektstroya ot 28.12.2007 №129.
3 Prilojeniye №2 k protokolu Respublikanskoy komissii po monitoringu za realizatsiyey reform i litsenzirovaniyu deyatelnosti v oblasti stroitelstva ot 2.02.2009 g. № 1.
