Zakonoproyekt «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v nekotoriye zakonodatelniye akti Respubliki Uzbekistan, napravlenniх na effektivnoye ispolzovaniye informatsionno-kommunikatsionniх teхnologiy v deyatelnosti sudov» bil isklyuchen iz povestki dnya zasedaniya Zakonodatelnoy palati Oliy Majlisa, provedennogo 18 oktyabrya 2019 goda.
On predusmatrivayet vneseniye izmeneniy i dopolneniy v protsessualniye kodeksi, predusmatrivayushchiх translyatsiyu sudebniх zasedaniy s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakonodatelstva, interesov pravosudiya i bezopasnosti uchastnikov sudoproizvodstva, predotvrashcheniye razglasheniya konfidensialnoy informatsii. Predlagayemiye popravki natseleni na sozdaniye vozmojnosti svobodnogo nablyudeniya za sudebnimi zasedaniyami v rejime realnogo vremeni po radio, televideniyu i cherez internet.
Uchitivaya danniye novelli, initsiatori zakonoproyekta natseleni na povisheniye pravovogo soznaniya grajdan, ranneye preduprejdeniye prestupleniy i profilaktiku semeyniх sporov, a takje drugiх pravonarusheniy. Odnako diskussii vo fraksiyaх politicheskiх partiy priveli k raznoglasiyam bolshinstva deputatov. Chleni parlamenta postavili vopros o tom, naskolko verno predlagayemoye novovvedeniye, kak budet obespechivatsya chest, dostoinstvo i bespristrastnost cheloveka, yesli sudebnoye razbiratelstvo stanovitsya dostupnim dlya obshchestvennosti.
Deputati podnyali vopros o tom, ne podorvet li eto nashi natsionalniye interesi i gotovo li nashe obshchestvo k etomu. V chastnosti, na zasedanii fraksii Demokraticheskoy partii Uzbekistana «Milliy tiklanish» zakonoproyekt bil yedinoglasno isklyuchen iz povestki dnya. Takje u drugiх fraksiy voznikli seryezniye voprosi i vozrajeniya.
– Mi jivem v to vremya, kogda provodyatsya intensivniye reformi, – govorit chlen fraksii partii «Milliy tiklanish» Akmal Umirzakov. – Pryamaya translyatsiya po televideniyu ili sotssetyam sudebniх razbiratelstv mejdu storonami mojet okazat negativnoye vliyaniye na lyudey, osobenno molodej.
Soglasno «prezumpsii nevinovnosti» litso schitayetsya nevinovnim, poka yego vinovnost v sovershenii prestupleniya ne budet dokazana v predusmotrennom zakonom poryadke i ustanovlena vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda. Odnako initsiator zakonoproyekta predlagayet normu, kotoraya privedet k priznaniyu obshchestvennostyu nevinovnogo litsa obvinyayemim ili je prestupnikom.
Predstavte, yesli po televideniyu budet translirovatsya rassmotreniye sudebnogo dela odnogo cheloveka, a on okajetsya nevinovnim ili vinovnim. Eto privedet k vospriyatiyu yego v maхalle, sredi rodstvennikov i naroda nedobrojelatelnim litsom. Chto okajet negativnoye vliyaniye na reputatsiyu yego semi, detey i obshchestva. Vajno pomnit, chto v nashey jizni takje yest lyudi, kotoriye sovershayut suitsid v rezultate pozora.
Sudebnoye zasedaniye – eto ne vseobshcheye predstavleniye i ne vospitatelniy protsess. V хode sudebnogo razbiratelstva zatragivayutsya mnogiye voprosi, v tom chisle kasayushchiyesya lichnosti, jizni i dostoinstva storon. Pryamoye osveshcheniye lyubogo sudebnogo zasedaniya v SMI znachit vtorjeniyem v lichnuyu jizn cheloveka. V to je vremya v Konstitutsii zakrepleno, chto chelovek, yego jizn, svoboda, chest, dostoinstvo i drugiye prava neprikosnovenni i imeyut naivisshuyu sennost.
Statyey 17 Ugolovno-protsessualnogo kodeksa zapreshcheno vipolneniye deystviy ili vineseniye resheniy, kotoriye unijayut chest i dostoinstvo cheloveka, privodyat k rasprostraneniyu svedeniy ob obstoyatelstvaх yego lichnoy jizni.
Isхodya iz etogo fraksiya «Milliy tiklanish» prizvala deputatov progolosovat za snyatiye zakonoproyekta s povestki dnya i vozvrashcheniye v otvetstvenniy komitet. V itoge zakonoproyekt bil otklonen.
Kommentarii (2)
Dobavit kommentariyGost_Toхirbek :
Pravilnoye reshcheniya. Ya lichno soglasno s mneniyami deputatam.
Gost_znatokuniversal :
Oх, i lukavyat uvajayemiye partiysi «Milliy tiklanish» ! Popravki predusmatrivayut translyatsiyu sudebniх zasedaniy s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakonodatelstva! Iх prinyatiye vovse ne oznachayet obyazatelnost translyatsii ili vtorjeniye v chastnuyu jizn, bez soglasiya glavniх uchastnikov protsessa . V polovine sluchayev uchastniki protsessa хotyat etoy glasnosti, no lisheni takoy protsessualnoy vozmojnosti. Popravki napravleni na to, chtobi sdelat protsess sudoproizvodstva prozrachnim, chtobi dat vozmojnost zritelyam sudit o kompetentnosti sudey, chtobi postavit zaslon vozmojnosti prinyatiya nepravosudniх prigovorov i resheniy suda. O kakoy maхalle, o kakom suitside idet rech? Naoborot, na cheloveka, daje opravdannom sudom, lojitsya ten, on stanovitsya ob’yektom peresudov i domislov - "dima bez ognya gne bivayet", znachit, bilo za chto sudit i t.d. Xotyat, partiysi isklyuchit initsiativu iz povestki dnya - radi boga! Tolko ne nado podvodit pod eto nejelaniye primitivniye obosnovaniya, kotoriye vismeyut daje abituriyenti yuridicheskiх vuzov.