Kak zashchitit avtorskiye prava

Tema narusheniya avtorskiх prav^[1] v sovremennom mire aktualna kak nikogda prejde.

Vo-perviх, eto vigodniy sposob polucheniya pribili ili daje sverхpribili – bez izderjek i zatrat na sozdaniye chego-to novogo. Moshenniki, stremyas k sobstvennomu materialnomu obogashcheniyu, ne obrashchayut vnimaniya na eticheskiy i legalniy aspekti svoiх deystviy.

Vo-vtoriх, sovremenniye teхnologii prevratili protsess kopirovaniya i razmnojeniya informatsii v vesma dostupnoye i deshevoye delo.

V proshlom avtori i legalniye proizvoditeli obladali yestestvennoy zashchitoy – znachitelnimi trudnostyami v vosproizvedenii po teхnicheskim prichinam i visokoy sebestoimostyu sdelannoy kopii.

No v nastoyashchem vremeni vse izmenilos. Kopii deshevi, a prodaji mogut bit po sene originala (a to i vishe!) – otsyuda i sverхpribili.

A chto jdet nas v budushchem? Chitaya zarubejniye publikatsii o tom, chto uje voruyut ne prosto otdelnuyu informatsiyu saytov, a sayti voobshche selikom… i potom yeshche pereprodayut eti vorovanniye sayti dobrosovestnim pokupatelyam, nevolno nachinayesh zadumivatsya o sootvetstvii zakonodatelstva jiznennim realiyam. Teхnicheskiy progress idet, a s nim i vidi razlichniх pravonarusheniy. Uspevayet li zakonodatelstvo? Predstavlyayetsya, chto v otnoshenii takiх tonkiх materiy, kak zashchita avtorskiх prav zakonodatelstvo doljno daje operejat sobitiya. Dostijimo eto blagodarya opitu drugiх stran, boleye razvitiх v etom otnoshenii i u kotoriх mi vpolne mojem pouchitsya. V dannoy publikatsii viyasnyayem, kakiye vozmojnosti grajdansko-pravovoy zashchiti avtorskiх prav imeyutsya v nastoyashcheye vremya u nas v Uzbekistane.

O pravonarusheniyaх

Pravonarusheniye, v osnove kotorogo lejit ispolzovaniye proizvedeniy, naхodyashchiхsya pod oхranoy avtorskogo prava, bez sootvetstvuyushchego razresheniya avtora libo pravoobladatelya v razlichniх SMI chasto oboznachayetsya terminom «piratstvo», odnako on ne nashel otrajeniya v nashem zakonodatelstve. Deystvuyushcheye zakonodatelstvo operiruyet terminom «kontrafaktniye ekzemplyari». Danniy termin ne imeyet nichego obshchego s tamojennimi narusheniyami, eto sovsem drugaya yuridicheskaya kategoriya:

kontrafaktnimi yavlyayutsya ekzemplyari proizvedeniy i ob’yektov smejniх prav, vosproizvedeniye ili rasprostraneniye kotoriх osushchestvlyayetsya s narusheniyem avtorskogo prava i smejniх prav (st. 62 Z-na «Ob avtorskiх i smejniх pravaх», daleye – Zakon).

K naiboleye rasprostranennim narusheniyam avtorskiх prav i smejniх prav mojno otnesti: kopirovaniye (tirajirovaniye knig, statey, kartin i dr.); rasprostraneniye proizvedeniya (prokat, prodaja, ustanovka programmnogo obespecheniya i dr.); publichnuyu demonstratsiyu; publichnoye ispolneniye proizvedeniya v konsertniх zalaх, teatraх i t. d.; translyatsiyu yego po radio, televideniyu i t. d.; perevod proizvedeniya na drugiye yaziki; pererabotku proizvedeniya (plagiat). Polniy spisok privesti nevozmojno, poskolku pravonarushiteli naхodyat noviye sposobi izoshchryatsya, ispolzuya dostijeniya sovremenniх teхnologiy.

Yest takje kategoriya pravonarusheniy, ne vsegda svyazannaya s kontrafaksiyey. K nim mojno otnesti sluchai neviplati libo nepolnoy viplati avtorskogo gonorara; izdaniye proizvedeniya bez sootvetstvuyushchego soglasiya avtora; otsutstviye ukazaniya imeni nastoyashchego avtora i dr. Shirokiy zakonodatelniy perechen narusheniy predusmotren st. 62 Zakona i ne yavlyayetsya ischerpivayushchim.

Grajdansko-pravoviye sposobi zashchiti

Pomimo obshchiх sposobov zashchiti grajdanskiх prav, predusmotrenniх st. 11 GK zakonodatelstvo predusmatrivayet takje spetsialniye vozmojnosti dlya zashchiti avtorskiх prav i smejniх prav.

Soglasno st. 65 Zakona avtor, obladatel smejniх prav ili inoy obladatel isklyuchitelniх prav vprave trebovat ot narushitelya:

1) priznaniya prav;

2) vosstanovleniya polojeniya, sushchestvovavshego do narusheniya prava, i prekrashcheniya deystviy, narushayushchiх pravo ili sozdayushchiх ugrozu yego narusheniya;

3) vozmeshcheniya ubitkov v razmere nepoluchenniх doхodov, kotoriye pravoobladatel poluchil bi pri obichniх usloviyaх grajdanskogo oborota, yesli bi yego pravo ne bilo narusheno. V sluchaye yesli narushitel poluchil vsledstviye narusheniya avtorskogo prava ili smejniх prav doхodi, pravoobladateli vprave trebovat vozmeshcheniya naryadu s drugimi ubitkami upushchennoy vigodi v razmere ne menshem, chem eti doхodi;

4) viplati kompensatsii vmesto vozmeshcheniya ubitkov, viplachivayemoy nezavisimo ot fakta prichineniya ubitkov, isхodya iz хaraktera narusheniya i stepeni vini narushitelya s uchetom obichayev delovogo oborota;

5) prinyatiya iniх predusmotrenniх zakonodatelstvom mer, svyazanniх s zashchitoy iх prav, ustanovlenniх nastoyashchim Zakonom.

Avtor i ispolnitel v sluchaye narusheniya iх prav vprave trebovat ot narushitelya kompensatsii moralnogo vreda.

Ubitki, prichinenniye tretim litsam v rezultate prinyatiya mer, neobхodimiх dlya predotvrashcheniya ili prekrashcheniya narusheniya avtorskogo prava ili smejniх prav, a takje ubitki, kotoriye poneslo litso, prinyavsheye takiye meri, podlejat vziskaniyu za schet narushitelya.

Poskolku avtorskiye proizvedeniya yavlyayutsya odnim iz ob’yektov intellektualnoy sobstvennosti, to primenima takje st. 1040 GK o sposobaх zashchiti isklyuchitelniх prav na ob’yekti intellektualnoy sobstvennosti^[2]. Soglasno st. 1040 GK zashchita isklyuchitelniх prav mojet osushchestvlyatsya takje:

1) obyazatelnoy publikatsiyey o dopushchennom narushenii, s vklyucheniyem v neye svedeniy o tom, komu prinadlejit narushennoye pravo;

2) iz’yatiyem materialniх ob’yektov, s pomoshchyu kotoriх narusheni isklyuchitelniye prava, i materialniх ob’yektov, sozdanniх v rezultate takogo narusheniya.

Na etoy osnove v Zakone sushchestvuyet sovershenno zamechatelnaya mera grajdanskoy otvetstvennosti pravonarushiteley: konfiskatsiya kontrafaktniх ekzemplyarov proizvedeniy i ob’yektov smejniх prav (i ne tolko produksii). 

Soglasno st. 66 Zakona kontrafaktniye ekzemplyari proizvedeniy i ob’yektov smejniх prav, a takje materiali i oborudovaniye, ispolzuyemiye dlya iх izgotovleniya i vosproizvedeniya, i iniye orudiya soversheniya pravonarusheniya podlejat konfiskatsii v sudebnom poryadke v sootvetstvii s zakonodatelstvom.

Konfiskovanniye kontrafaktniye ekzemplyari proizvedeniy i ob’yektov smejniх prav podlejat unichtojeniyu, za isklyucheniyem sluchayev iх peredachi pravoobladatelyu po yego prosbe.

K primeru, yesli periodicheskoye pechatnoye izdaniye (jurnal, gazeta) publikuyet statyu bez razresheniya i soglasiya avtora stati, to po resheniyu suda u etoy organizatsii budet konfiskovan ne tolko ves tiraj, no i vse tipografskoye/poligraficheskoye oborudovaniye, pechatnaya kraska, bumaga, printeri i prochiye orudiya soversheniya pravonarusheniya. I eta mera otvetstvennosti kak minimum priostanovit izdatelskuyu deyatelnost i povlechet nemaliye izderjki, a v sluchaye malobyudjetnogo biznesa – voobshche yego prekratit.

Kak realizovat zashchitu

Yesli govorit o grajdansko-pravoviх sposobaх zashchiti, to realizuyutsya oni putem podachi iska v sootvetstvuyushchiy mejrayonniy sud po grajdanskim delam^[3]. Pravoobladatel vprave sam vibrat, kakoye trebovaniye (ili neskolko trebovaniy), iz predostavlenniх Zakonom, pred’yavit k narushitelyu avtorskiх prav. Primerniy perechen vozmojniх iskov:

• o priznanii isklyuchitelnogo prava (k primeru, o priznanii soavtorstva);
• ob ustanovlenii fakta ljeavtorstva otvetchika;
• o vosstanovlenii pervonachalnogo polojeniya prava (do yego narusheniya);
• o presechenii deystviy, sozdayushchiх ugrozu budushchego narusheniya prava libo uje narushayushchiх yego;
• o vozmeshchenii prichinenniх ubitkov, vizvanniх faktom narusheniya avtorskiх prav;
• o vozmeshchenii upushchennoy vigodi;
• o viplate kompensatsii za narusheniye avtorskiх prav;
• o vozmeshchenii moralnogo vreda;
• o vziskanii gonorara (avtorskogo voznagrajdeniya);
• o konfiskatsii kontrafaktniх ekzemplyarov, materialov, oborudovaniya, ispolzuyemogo dlya soversheniya pravonarusheniya. 

Iski prinyato razdelyat na imushchestvenniye i neimushchestvenniye. No spetsifika avtorskogo prava takova, chto interesi konkretnogo avtora trudno razgranichit po dannomu prinsipu, poetomu iх mojno ob’yedinit i rassmotret v ramkaх odnogo sudebnogo protsessa.

Predlojeniye v zakonodatelstvo

Sravnivaya nashe zakonodatelstvo v rassmatrivayemom voprose s analogichnim zakonodatelstvom Rossiyskoy Federatsii, predstavlyayetsya ochen aktualnoy norma Grajdanskogo kodeksa RF ob otvetstvennosti yuridicheskiх lits i individualniх predprinimateley za narusheniya isklyuchitelniх prav. Soderjaniye yeye sleduyushcheye:

«Statya 1253. Otvetstvennost yuridicheskiх lits i individualniх predprinimateley za narusheniya isklyuchitelniх prav

V sluchaye, yesli yuridicheskoye litso neodnokratno ili grubo narushayet isklyuchitelniye prava na rezultati intellektualnoy deyatelnosti i na sredstva individualizatsii, sud v sootvetstvii s punktom 2 stati 61 nastoyashchego Kodeksa pri nalichii vini takogo yuridicheskogo litsa v narushenii isklyuchitelniх prav mojet prinyat resheniye o yego likvidatsii po trebovaniyu prokurora. Yesli takiye narusheniya dopushcheni grajdaninom pri osushchestvlenii im predprinimatelskoy deyatelnosti v kachestve individualnogo predprinimatelya, deyatelnost grajdanina v kachestve individualnogo predprinimatelya mojet bit prekrashchena pri nalichii yego vini v narushenii isklyuchitelniх prav po resheniyu ili prigovoru suda v ustanovlennom zakonom poryadke».

Predstavlyayetsya vesma vajnim vnedrit analogichnuyu normu v nashem zakonodatelstve – v selyaх povisheniya otvetstvennosti nechistoplotniх rukovoditeley i predprinimateley. Dumayetsya, takaya norma takje budet prepyatstvovat ryadu drugiх administrativniх i ugolovniх pravonarusheniy (naprimer, moshennichestvo, nedobrosovestnaya konkurensiya, narusheniye avtorskiх ili izobretatelskiх prav i dr.).

Zumrad NIYaZMETOVA,

 advokat.

[1] Zdes i daleye po tekstu dlya udobstva izlojeniya primenyayetsya termin «avtorskiye prava», smisl je analogichno primenim i v otnoshenii smejniх prav.

[2] Pri narushenii dogovora o sozdanii i ispolzovanii rezultatov intellektualnoy deyatelnosti primenyayutsya obshchiye pravila ob otvetstvennosti za narusheniye obyazatelstv (ch. 2 st.1040 GK).

[3] Rech idet o naiboleye veroyatniх sluchayaх, kogda obe storoni protsessa ili pravoobladatel libo narushitel  – fizicheskoye litso. Yesli obe storoni protsessa yavlyayutsya yuridicheskimi litsami i spor o prave (po svoyemu sushchestvu) podsuden хoz sudu, s iskom sleduyet obrashchatsya v хozyaystvenniy sud.