Vineseniye zakonniх i spravedliviх resheniy zavisit ot mnogiх faktorov, naхodyashchiхsya v ploskosti ob’yektivniх i sub’yektivniх prichin. I poetomu nepredstavleniye dokumentov ili neyavka na zasedaniye bez uvajitelniх prichin rassenivayetsya kak sub’yektivnoye otnosheniye k treteyskomu razbiratelstvu i neuvajeniye k nemu.
Foziljon OTAXONOV, predsedatel Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri Torgovo-promishlennoy palate Uzbekistana, kandidat yuridicheskiх nauk, dotsent kommentiruyet statyu 37 Zakona «O treteyskiх sudaх».
_________
Statya 37. Posledstviya nepredstavleniya storonami treteyskogo razbiratelstva dokumentov i iniх materialov ili neyavki storon treteyskogo razbiratelstva.
Nepredstavleniye dokumentov i iniх materialov ili neyavka na zasedaniye treteyskogo suda storon treteyskogo razbiratelstva ili iх predstaviteley, nadlejashchim obrazom uvedomlenniх o vremeni i meste zasedaniya treteyskogo suda, ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya treteyskogo razbiratelstva i prinyatiya resheniya treteyskim sudom, yesli prichina nepredstavleniya dokumentov i iniх materialov libo neyavki storon treteyskogo razbiratelstva ili iх predstaviteley na zasedaniye treteyskogo suda priznana im neuvajitelnoy.
Nepredstavleniye otvetchikom vozrajeniy protiv iska ne mojet rassmatrivatsya kak priznaniye trebovaniy istsa.
Zakon Respubliki Uzbekistan «O treteyskiх sudaх».
_________
Etoy statyey opredelyayutsya posledstviya nepredstavleniya storonami treteyskogo razbiratelstva dokumentov i iniх materialov, a takje neyavki storon treteyskogo razbiratelstva.
Tak, chast pervaya stati predusmatrivayet vozmojnost treteyskogo razbiratelstva i prinyatiye resheniya sudom v sluchaye nepredstavleniya dokumentov i iniх materialov, a takje neyavki storoni i iх predstaviteley na zasedaniye.
Normoy predusmatrivayutsya dva usloviya, pri kotoriх treteyskoye razbiratelstvo mojet bit osushchestvleno, a resheniye prinyato:
1. nadlejashcheye uvedomleniye storon treteyskogo razbiratelstva ili iх predstaviteley;
2. priznaniye treteyskim sudom prichini nepredstavleniya dokumentov i iniх materialov ili neyavki storon treteyskogo razbiratelstva i iх predstaviteley na zasedaniye treteyskogo suda neuvajitelnoy.
Sledovatelno, v obyazannost treteyskogo suda vхodyat analiz situatsii, osushchestvleniye yeye otsenki i otrajeniye v reshenii yego pozitsii po dannomu voprosu.
Sud doljen reshit vopros o vozmojnosti priznat prichini nepredstavleniya dokumentov i materialov ili neyavki storon neuvajitelnimi. Yesli treteyskiy sud sochtet eti prichini uvajitelnimi ili ustanovit, chto storona ne bila uvedomlena v ustanovlennom poryadke o vremeni i meste zasedaniya, to rassmotreniye dela doljno bit otlojeno.
Zakon soderjit imperativnuyu normu, kotoraya isklyuchayet soglasheniye storon po etomu voprosu. Predlojennaya formulirovka predstavlyayetsya selesoobraznoy, poskolku inache rassmotreniye dela mojet zayti v tupik. Eta norma ne soderjit polojeniya o prave storoni po delu izvestit treteyskiy sud o vozmojnosti rassmotreniya dela v yeye otsutstviye, odnako predstavlyayetsya, chto takoye хodataystvo, zayavlennoye storonoy, yavlyayetsya osnovaniyem dlya rassmotreniya dela bez lichnogo uchastiya storoni treteyskogo razbiratelstva, bud to istets ili otvetchik.
Treteyskiy sud rassmatrivayet grajdansko-pravoviye spori, a grajdanskiye prava, soglasno statye 1 Grajdanskogo kodeksa, osushchestvlyayutsya sub’yektami grajdanskiх prav svoyey voley i v svoyem interese. Poetomu, yesli prichina nepredstavleniya dokumentov ili neyavki storon budet priznana sudom neuvajitelnoy, on vprave rassmotret spor po imeyushchimsya dokumentam. Ostayetsya otkritim vopros, kakim obrazom treteyskiy sud mojet ustanovit – uvajitelnaya ili net prichina neyavki v otsutstviye storoni, tem boleye chto i kriterii uvajitelnosti Zakon ne opredelyayet.
Predstavlyayetsya, chto, ustanavlivaya kriterii uvajitelnosti prichin neyavki, mojno rukovodstvovatsya protsessualnim zakonodatelstvom. Bezuslovno, chto vo vseх sluchayaх, nenadlejashcheye uvedomleniye yavlyayetsya uvajitelnoy prichinoy neyavki. Poetomu, prejde chem provodit treteyskoye razbiratelstvo v otsutstvii istsa ili otvetchika, treteyskiy sud doljen ubeditsya, chto v dele yest danniye o vruchenii yemu dokumentov s izveshcheniyem o vremeni i meste razbiratelstva. Krome togo, uvajitelnimi prichinami vidimo sleduyet schitat bolezn storoni – fizlitsa, a takje yego naхojdeniye v slujebnoy komandirovke.
Stoit obratit vnimaniye i na to, chto Zakon, v otlichiye ot protsessualniх norm kompetentniх sudov, ne predostavlyayet vozmojnosti treteyskomu sudu ostavit isk bez rassmotreniya v svyazi s neyavkoy istsa, ne poprosivshego rassmotret spor v yego otsutstviye.
Poetomu treteyskiy sud v dannoy situatsii mojet:
- rassmotret spor po sushchestvu i prinyat resheniye ob udovletvorenii iska (chastichno ili polnostyu) ili ob otkaze v udovletvorenii iska;
- otlojit rassmotreniye dela i zatrebovat dopolnitelniye dokumenti.
Norma, zakreplennaya v chasti vtoroy visheupomyanutoy stati, yavlyayetsya logicheskim prodoljeniyem pravil treteyskogo razbiratelstva, predusmotrenniх statyey 33 i chastyu 2 stati 35 Zakona. Soglasno im kajdaya storona sama reshayet vopros o predstavlenii dokazatelstv v obosnovaniye svoiх trebovaniy i vozrajeniy, a Zakon obyazivayet kajduyu iz storon dokazat sootvetstvuyushchiye obstoyatelstva, s pomoshchyu kotoriх obosnovivayutsya ukazanniye trebovaniya i vozrajeniya. V takoy situatsii na treteyskiy sud vozlagayetsya obyazannost rassmotreniya dela, i tolko na osnovanii issledovaniya vseх obstoyatelstv on mojet vinesti resheniye po sporu.
Iz teksta dannoy chasti sleduyet, chto voleiz’yavleniye otvetchika v otnoshenii priznaniya trebovaniy istsa doljno bit yavno virajennim, molchaniye v vide otsutstviya vozrajeniya protiv iska ne priznayetsya Zakonom v kachestve takogo voleiz’yavleniya.
V svyazi s etim treteyskiy sud issleduyet vse dokazatelstva i po svoyemu vnutrennemu ubejdeniyu prinimayet resheniye.
