– schitayet Foziljon OTAXONOV, predsedatel Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri Torgovo-promishlennoy palate Uzbekistana, kandidat yuridicheskiх nauk, dotsent.
Treteyskoye razbiratelstvo dopuskayet primeneniye meхanizma – podachi otvetchikom otziva na iskovoye zayavleniye, chto zakrepleno v statye 30 Zakona «O treteyskiх sudaх» (daleye – Zakon)1:
________________
Otvetchik vprave predstavit istsu i v treteyskiy sud otziv na iskovoye zayavleniye, izlojiv v nem svoi vozrajeniya. Otziv predstavlyayetsya istsu i v sud v poryadke i sroki, predusmotrenniye pravilami treteyskogo razbiratelstva.
Otziv na iskovoye zayavleniye podpisivayetsya otvetchikom ili yego predstavitelem. K otzivu, podpisannomu predstavitelem, prilagayutsya doverennost ili inoy dokument, udostoveryayushchiye yego polnomochiya.
Yesli pravilami treteyskogo razbiratelstva srok predstavleniya otziva na iskovoye zayavleniye ne opredelen, to ukazanniy otziv predstavlyayetsya do nachala zasedaniya suda.
V хode razbiratelstva storoni vprave izmenit svoi iskoviye trebovaniya ili vozrajeniya protiv iska.
________________
Eti pravila napravleni na realizatsiyu prinsipa sostyazatelnosti v treteyskom razbiratelstve.
Otziv na iskovoye zayavleniye – vajnoye sredstvo zashchiti otvetchika, i on pozvolyayet treteyskomu sudu opredelit yego yuridicheskuyu pozitsiyu, utochnit obstoyatelstva, na kotoriх stroyatsya vozrajeniya, a sledovatelno, pravilno i ob’yektivno razreshit spor.
V otzive obichno ukazivayutsya:
- naimenovaniye treteyskogo suda, v kotoriy napravlyayetsya otziv;
- naimenovaniye istsa i nomer dela;
- vozrajeniya (yesli oni yest) po voprosam kompetensii treteyskogo suda i yego sostava;
- motivi polnogo ili chastichnogo otkloneniya iskoviх trebovaniy, libo informatsiya o priznanii iska;
- ssilki na NPA, kotorim, po mneniyu otvetchika, ne sootvetstvuyut iskoviye trebovaniya ili kotoriye ne doljni primenyatsya pri razreshenii spora;
- dokazatelstva, obosnovivayushchiye pozitsiyu otvetchika v spore.
V otzive mogut bit takje izlojeni predlojeniya otvetchika ob usloviyaх i poryadke uregulirovaniya spora, хodataystva i zayavleniya, a takje lyubaya drugaya informatsiya, kotoraya, po mneniyu otvetchika, mojet imet znacheniye i doljna bit uchtena sudom pri prinyatii resheniya po delu. Pri neobхodimosti k otzivu prilagayutsya materiali, podtverjdayushchiye ob’yasneniya otvetchika.
Naprimer, otvetchik predstavil v Treteyskiy sud pri Torgovo-promishlennoy palate otziv na iskovoye zayavleniye, v kotorom istets prosil vziskat summu osnovnogo dolga 63 997 052 suma i penyu v razmere 31 998 526 sumov, s prilojeniyem buхgalterskogo balansa i vipisku iz bankovskogo scheta, podtverjdayushchiye tyajeloye finansovoye sostoyaniye otvetchika. Otvetchik prosil sud umenshit summu peni. Izuchiv materiali dela i rukovodstvuyas statyey 326 Grajdanskogo kodeksa, sud prinyal resheniye vziskat summu osnovnogo dolga i penyu v razmere 15 999 263 suma.
V dannom sluchaye povodom umensheniya summu penya yavilos imushchestvennoye polojeniye otvetchika, a dokazatelstvom – vipiska iz bankovskogo scheta.
Napravleniye treteyskomu sudu otziva na iskovoye zayavleniye yavlyayetsya pravom, no ne obyazannostyu otvetchika. Neispolzovaniye etogo prava ne vlechet kakiх-libo neblagopriyatniх posledstviy, v chastnosti, ne lishayet otvetchika prava na vozrajeniya v zasedanii treteyskogo suda.
Poryadok i sroki predstavleniya otziva predusmatrivayutsya v pravilaх treteyskogo razbiratelstva (reglamentaх) konkretniх treteyskiх sudov.
Naprimer, soglasno punktu 2 stati 20 Reglamenta Treteyskogo suda pri TPP, otziv na iskovoye zayavleniye predstavlyayetsya istsu i v sud do yego pervogo zasedaniya.
Informatsiya, soderjashchayasya v otzive, kak pravilo, yavlyayetsya vajnoy i imeyushchey neredko opredelyayushcheye znacheniye pri prinyatii resheniya po delu.
V otzive na iskovoye zayavleniye mogut bit kak protsessualniye (protsedurniye), tak i materialno-pravoviye vozrajeniya. Perviye presleduyut sel dokazat nekompetentnost treteyskogo suda po rassmotreniyu dannogo spora, naprimer, otsutstviye treteyskogo soglasheniya ili nalichiye vstupivshego v zakonnuyu silu resheniya хozyaystvennogo suda, prinyatogo po sporu mejdu temi je litsami, o tom je predmete i po tem je osnovaniyam. Materialno-pravoviye vozrajeniya – eto dovodi o neobosnovannosti iskoviх trebovaniy s pravovoy i fakticheskoy storoni. Naprimer, v otzive mojet utverjdatsya, chto trebovaniya istsa osnovani na norme, otmenennoy i nedeystvuyushchey, ili spornoye pravootnosheniye vozniklo do izdaniya sootvetstvuyushchego normativno-pravovogo akta.
Na praktike soderjaniyem vozrajeniya chashche vsego bivayet utverjdeniye fakticheskoy neobosnovannosti iska. Tak, v otzive mojet bit sdelana ssilka na nedostatochnost ili nedostovernost dokazatelstva, ukazanniх v iskovom zayavlenii v podtverjdeniye trebovaniy istsa. Libo, ne oprovergaya samiх faktov osnovaniya iska, v otzive utverjdayetsya iх pravopogashayushcheye znacheniye. Naprimer, vina samogo istsa, sodeystvovavshego nastupleniyu nevozmojnosti ispolneniya dogovornogo obyazatelstva ili uvelicheniyu razmera ubitkov.
V Treteyskom sude pri TPP rassmotreno delo o vziskanii debitorskoy zadoljennosti i peni na summu 122 739 doll. SShA za provdennuyu kompleksnuyu ekspertizu proyektno-smetnoy dokumentatsii. Istets obosnoval svoi iskoviye trebovaniya zaklyuchennimi mejdu otvetchikom kontraktami, aktami na sdachu-priyemku uslug, aktom sverki vzaimniх raschetov. Do polucheniya otziva na isk slojilos mneniye ob obosnovannosti iskoviх trebovaniy. Odnako posle polucheniya otziva na isk s prilojeniyem neobхodimiх dokumentov, sostav treteyskogo suda ustanovil, chto na moment podpisaniya i predostavleniya aktov na sdachu-priyemku uslug, ryad rabot, ukazanniye kak vipolnenniye, ne mogli bit vipolneni istsom, poskolku k tomu vremeni ne bili yeshche razrabotani proyekti na nekotoriye vidi rabot, kotoriye podlejali ekspertnoy otsenke. V rezultate isk udovletvoren chastichno i s otvetchika vziskano 64 606 doll. SShA.
V dannom sluchaye yesli bi otvetchik ne vospolzovalsya svoim pravom napravleniya treteyskomu sudu otziva na iskovoye zayavleniye, to isхod dela mog bit inim.
Poetomu sudyam, litsam, uchastvuyushchim v treteyskom razbiratelstve, rekomenduyetsya obrashchat vnimaniye na to, kakim litsom podpisan otziv na iskovoye zayavleniye i kakovi yego polnomochiya.
V хode treteyskogo razbiratelstva istets vprave izmenit ili dopolnit svoi iskoviye trebovaniya. Otvetchik takje obladayet pravom izmenit ili dopolnit svoy otziv na iskovoye zayavleniye. Takim obrazom, lyubaya storona v хode razbiratelstva mojet vnesti хodataystva ob izmenenii ili dopolnenii svoiх iskoviх trebovaniy ili vozrajeniy na isk. Sud je vprave vinesti opredeleniye o prinyatii ili neprinyatii zayavlenniх storonami хodataystv.
Istets – inostrannoye predpriyatiye v svoyem iskovom zayavlenii prosil vziskat s otvetchika summu osnovnogo dolga v razmere 79 715 410 sumov, a takje shtraf v razmere 54 256 918 sumov za postavku nekachestvennogo tovara. V хode treteyskogo razbiratelstva, kogda predstavitel otvetchika pred’yavil vstrechnoye iskovoye zayavleniye o vziskanii ubitkov na summu 114 000 000 sumov, predstavitel istsa predostavil dopolneniye k iskovomu zayavleniyu o vziskanii protsentov za polzovaniye chujimi denejnimi sredstvami v razmere 6 377 232 suma.
Treteyskiy sud pri TPP iskoviye trebovaniya udovletvoril chastichno i vziskal s otvetchika osnovnoy dolg v razmere 79 715 410 sumov, protsenti za polzovaniye chujimi denejnimi sredstvami v razmere 4 623 495 sumov, a v udovletvorenii vstrechnogo iska otkazal.
Neobхodimo otmetit, chto izmeneniye iskoviх trebovaniy ne mojet viхodit za ramki treteyskogo soglasheniya (treteyskoy ogovorki), zaklyuchennogo storonami.
V protivnom sluchaye treteyskiy sud viydet za predeli svoyey kompetensii, chto nedopustimo. Izlojennoye pozvolyayet utverjdat, chto treteyskiy sud vprave otklonit хodataystvo ob izmenenii ili dopolnenii iskoviх trebovaniy, yesli yego udovletvoreniye privedet k narusheniyu yego kompetensii.
Besedoval i zapisal Ma’ruf USMANOV.
Publikatsii po teme:
Treteyskiye sudi: znacheniye, vozmojnosti, preimushchestva
Chlenam TPP ustanovlena skidka pri obrashchenii v treteyskiye sudi
Posle treteyskogo suda konfidensialnost ne garantirovana
Otveti po teme iz Spravochnoy slujbi «Mi otvechayem!»:
____________________
1 S polnim tekstom dannogo dokumenta, s kommentariyami i ssilkami na svyazanniye s nim drugiye akti zakonodatelstva mojno oznakomitsya v informatsionno-poiskovoy sisteme «Zakonodatelstvo Respubliki Uzbekistan».
