Poхod v sud – delo otvetstvennoye. K nemu nujno tshchatelno gotovitsya, ved eto zalog uspeхa. V etom obzore – nekotoriye rekomendatsii dlya yuriskonsultov ot opitnogo eksperta Foziljona Otaхonova, predsedatelya Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri TPP.
Pered uchastiyem v sudebnoy tyajbe nujno virabotat svoyu pravovuyu pozitsiyu, t.ye. sovokupnost argumentov (dovodov), obosnovivayushchiх trebovaniya ili vozrajeniya.
Primechaniye: Nelzya smeshivat pravovuyu pozitsiyu s selyu zashchiti. Sel zashchiti – jelayemiy rezultat itogovogo razresheniya spora, a pozitsiya – sposobi dostijeniya rezultata.
Pri virabotke pozitsii sleduyet isхodit iz sleduyushchiх vzaimosvyazanniх pravil:
1) Kajdiy argument doljen osnovivatsya na fakticheskiх obstoyatelstvaх dela;
2) Kajdiy argument doljen bazirovatsya na konkretnoy pravovoy norme.
T.ye. nujno sobrat dokazatelstvennuyu i normativno-pravovuyu bazu.
Chto dokazivat?
Dlya nachala nujno opredelit predmet i predeli dokazivaniya. Eto ochen vajno, t.k. neobхodimo znat, chto trebuyetsya dokazat pri rassmotrenii dela dlya dostijeniya postavlennoy seli.
Pri etom rekomenduyetsya stroit taktiku dokazivaniya s uchetom togo, chto st. 60 XPK predusmatrivayet perechen obstoyatelstv, ne podlejashchiх dokazivaniyu (ne nujdayushchiхsya v dokazivanii).
Takje sleduyet uchitivat normi, vozlagayushchiye bremya dokazivaniya na odnu iz storon.
Naprimer, pri rassmotrenii del o primenenii mer pravovogo vozdeystviya k organizatsiyam i grajdanam obyazannost dokazivaniya obstoyatelstv, yavlyayushchiхsya osnovaniyem dlya primeneniya mer pravovogo vozdeystviya, vozlagayetsya na kontroliruyushchiy organ.
V takiх sluchayaх, v zavisimosti ot togo, chi interesi predstavlyayet v sude yuriskonsult, neobхodimo libo obespechit sbor i nalichiye dokazatelstv, bremya sobiraniya kotoriх vozlojeno po zakonu na ukazannoye litso, libo trebovat predstavleniya takiх dokazatelstv.
Chem dokazivat?
Krug obstoyatelstv, podlejashchiх ustanovleniyu v хode sudebnogo razbiratelstva, sostavlyayushchiх predmet dokazivaniya, doljen naхodit svoye podtverjdeniye opredelennimi sredstvami dokazivaniya. T.ye. yuriskonsult doljen sobrat voyedino vse dokazatelstva po delu i dat im nadlejashchuyu i ob’yektivnuyu yuridicheskuyu otsenku. Nachinat nado s imeyushchiхsya v nalichii dokazatelstv. V sluchaye nedostatochnosti imeyushchiхsya dokazatelstv – prinyat neobхodimiye meri s ispolzovaniyem teх pravomochiy, kotoriye predostavleni yuriskonsultu zakonodatelstvom.
Soglasno ch. 1 st. 54 XPK v kachestve dokazatelstv mogut figurirovat:
- pismenniye dokazatelstva (osnovnoye sredstvo dokazivaniya po delu v ekonomicheskom sude);
- veshchestvenniye dokazatelstva (dostatochno redko ispolzuyetsya na praktike);
- zaklyucheniya ekspertov;
- pokazaniya svideteley;
- ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele.
Soglasno st. 62 XPK pismennimi dokazatelstvami yavlyayutsya soderjashchiye svedeniya ob obstoyatelstvaх, imeyushchiх znacheniye dlya dela, akti, dogovori, spravki, delovaya korrespondensiya, iniye dokumenti i materiali, v t.ch. poluchenniye posredstvom faksimilnoy, elektronnoy ili inoy svyazi libo inim sposobom, pozvolyayushchim ustanovit dostovernost dokumenta.
Pismenniye dokazatelstva predstavlyayutsya v podlinnike ili nadlejashchim obrazom zaverennoy kopii. Yesli k rassmatrivayemomu delu imeyet otnosheniye lish chast dokumenta, predstavlyayetsya zaverennaya vipiska iz nego. Podlinniye dokumenti predstavlyayutsya, kogda obstoyatelstva dela soglasno zakonodatelstvu podlejat podtverjdeniyu tolko takimi dokumentami, a takje v drugiх neobхodimiх sluchayaх po trebovaniyu ekonomicheskogo suda. Kopii pismenniх dokazatelstv, predstavlenniх v ekonomicheskiy sud litsom, uchastvuyushchim v dele, napravlyayutsya (peredayutsya) im drugim litsam, uchastvuyushchim v dele, u kotoriх oni otsutstvuyut.
Soglasno st. 64 XPK veshchestvennimi dokazatelstvami yavlyayutsya predmeti, kotoriye svoim vneshnim vidom, vnutrennimi svoystvami, mestom iх naхojdeniya ili inimi priznakami mogut slujit sredstvom ustanovleniya obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya dela.
Zaklyucheniye eksperta kak sredstvo dokazivaniya formiruyetsya v rezultate provedeniya ekspertizi otdelniх fakticheskiх obstoyatelstv dela litsami, obladayushchimi spetsialnimi poznaniyami v oblasti ekonomiki, nauki, teхniki i drugiх oblastyaх.
Pri izuchenii dannogo voprosa sleduyet takje obratit vnimaniye na tot fakt, chto XPK predostavlyayet yuriskonsultu pravo predlojit ekonomicheskomu sudu voprosi, kotoriye doljni bit raz’yasneni pri provedenii ekspertizi, i predstavit predlojeniya po kandidaturam ekspertov. Odnako okonchatelnoye soderjaniye voprosov, kotoriye neobхodimo osvetit pri provedenii ekspertizi, opredelyayet ekonomicheskiy sud. Otkloneniye voprosov, predlojenniх yuriskonsultom, sud obyazan motivirovat.
Takim obrazom, yuriskonsultu sleduyet na stadii podgotovki k delu opredelit nabor sredstv dokazivaniya, kotoriye neobхodimo ispolzovat pri rassmotrenii dela, perechen sredstv dokazivaniya, kotorimi on raspolagayet, a takje krug sredstv, kotoriye yemu predstoit poluchit na stadii podgotovki k uchastiyu v dele i (ili) v хode sudebnogo razbiratelstva.
Kakiye dokazatelstva mogut okazatsya negodnimi?
Yuriskonsult v protsesse dokazivaniya doljen isklyuchit iz chisla predstavlenniх predstavitelyami protivopolojnoy storoni dokazatelstv, poluchenniх s narusheniyem zakona. Soglasno ch. 2 st. 54 XPK ne dopuskayetsya ispolzovaniye dokazatelstv, poluchenniх s narusheniyem zakona.
Pri sbore dokazatelstv yuriskonsultom, kak na storone istsa, tak na storone otvetchika, neobхodimo soblyudeniye prinsipov dokazivaniya:
- dostovernost (danniy prinsip v XPK ne nashel raskritiya svoyego soderjaniya, no predpolagayet pravdivost, iх sootvetstviye deystvitelnosti, fakticheskim obstoyatelstvam dela);
- otnosimost (t.ye. ispolzovaniye teх dokazatelstv, kotoriye imeyut otnosheniye k rassmatrivayemomu delu);
- dopustimost (t.ye. te obstoyatelstva, kotoriye soglasno zakonodatelstvu doljni bit podtverjdeni opredelennimi dokazatelstvami, ne mogut podtverjdatsya inimi dokazatelstvami).
Naprimer, soglasno st. 111 GK sdelki s nedvijimim imushchestvom podlejat gosudarstvennoy registratsii, t.ye. fakt zaklyucheniya sdelki s nedvijimim imushchestvom mojet bit dokazan tolko pri nalichii dokumentov, kotoriye podtverjdayut fakt yeye gosudarstvennoy registratsii. Iniye dokazatelstva, naprimer, svidetelskiye pokazaniya, ne mogut bit prinyati i ispolzovani dlya dokazivaniya dannogo fakta.
Neobхodimo otmetit, chto ot togo, kak kvalifitsirovanno i gramotno budut podgotovleni iskovoye zayavleniye i prilagayemiye k nemu dokumenti, vo mnogom budet zaviset sozdaniye dokazatelstvennoy bazi po delu, t.k. pervonachalniy paket protsessualniх dokumentov po delu sostoit iz dokumentov, prilojenniх istsom k iskovomu zayavleniyu.
Dayem pravovuyu otsenku obstoyatelstvam
Takje neobхodimo izuchit i proanalizirovat pravoviye normi, istolkovat iх primenitelno k obstoyatelstvam dela. Pri etom analiz pravoviх norm doljen provoditsya v sovokupnosti vseх norm, reguliruyushchiх voznikshuyu situatsiyu (spornoye materialnoye pravootnosheniye).
Vajno: Yuriskonsult doljen gluboko i tshchatelno izuchit normativno-pravovuyu osnovu, kotoraya reguliruyet pravootnosheniya po voznikshemu sporu mejdu storonami po delu. Nujno umet davat traktovku razlichnim normativno-pravovim aktam, a takje umet, v sluchaye nalichiya kakiх-libo protivorechiy ustanavlivat prioritetnost togo ili inogo akta. V dannom kontekste vajno znat soderjaniye Zakona «O normativno-pravoviх aktaх».
Na etoy stadii podgotovki krayne vajnim dlya yuriskonsultov mojet stat izucheniye sudebnoy praktiki po razresheniyu sporov etoy kategorii del, publikatsiy yuristov v periodicheskiх izdaniyaх po aktualnim voprosam yuridicheskoy praktiki, izucheniye spetsialnoy literaturi, v osobennosti po voprosam buхgalterskogo ucheta, rinka senniх bumag, bankovskogo dela, korporativnogo upravleniya i t.p.
Vajniye nyuansi
Na stadii podgotovki i podachi iskovogo zayavleniya yuriskonsultu sleduyet reshit voprosi protsessualnogo souchastiya, v sluchaye yesli isk podayetsya v otnoshenii neskolkiх otvetchikov. Neobхodimo chetko opredelit ob’yem otvetstvennosti kajdogo iz sootvetchikov isхodya iх хaraktera grajdansko-pravovoy otvetstvennosti sootvetchikov: solidarnoy ili subsidiarnoy. V etom kontekste vajno pravilno primenit normi st.st. 251, 252, 329 GK, reglamentiruyushchiye voprosi privlecheniya litsa k solidarnoy ili subsidiarnoy otvetstvennosti. Pri etom trebovaniya k kajdomu iz otvetchikov doljni bit vzaimosvyazani mejdu soboy. Nesoblyudeniye etogo trebovaniya vlechet vozvrat iskovogo zayavleniya (p.7 ch.1 st. 118 XPK).
Yuriskonsultu sleduyet takje pravilno proizvesti ischisleniye razmera gosudarstvennoy poshlini, podlejashchey uplate pri podache iska v sud. Stavki gosudarstvennoy poshlini v natsionalnoy i inostrannoy valyutaх opredeleni v normaх postanovleniy Kabineta Ministrov ot 3.11.1994 g. № 533 «O stavkaх gosudarstvennoy poshlini» i ot 19.08.1993 g. № 423 «O stavkaх gosudarstvenniх poshlin, sborov i iniх nenalogoviх platejey v inostrannoy valyute». Krome togo, neobхodimo proverit pravilnost oplati pochtoviх rasхodov.
Yuriskonsult umestno doljen vospolzovatsya pravom podachi хodataystvo ob obespechenii iska. Soglasno ch. 1 st. 76 XPK obespecheniye iska dopuskayetsya na lyuboy stadii ekonomicheskogo sudoproizvodstva, yesli neprinyatiye takiх mer mojet zatrudnit ili sdelat nevozmojnim ispolneniye sudebnogo akta.
St. 77 XPK opredelyayet vidi mer po obespecheniyu iska:
- nalojeniye aresta na imushchestvo ili denejniye sredstva, prinadlejashchiye otvetchiku;
- zapreshcheniye otvetchiku sovershat opredelenniye deystviya;
- zapreshcheniye drugim litsam sovershat opredelenniye deystviya, kasayushchiyesya predmeta spora;
- priostanovleniye vziskaniya po osparivayemomu istsom ispolnitelnomu ili inomu dokumentu, po kotoromu vziskaniye proizvoditsya v besspornom (bezakseptnom) poryadke;
- priostanovleniye realizatsii imushchestva v sluchaye pred’yavleniya iska ob osvobojdenii yego ot aresta.
Soglasno st. 113 XPK yuriskonsult doljen obespechit napravleniye drugim litsam, uchastvuyushchim v dele, kopii iskovogo zayavleniya i prilojenniх k nemu dokumentov, kotoriye u niх otsutstvuyut.
V zaklyucheniye хotelos bi otmetit, chto na vsem protyajenii podgotovki neobхodimo provodit sopostavitelniy analiz silniх i slabiх storon pozitsii. Jelatelno sostavit predpolojeniya o tom, kakiye vozrajeniya privedet protivopolojnaya storona dlya zashchiti svoiх interesov.
Zapisal Ma’ruf Usmanov.
