Kak suditsya v ekonomicheskiх sudaх na stadii apellyatsii

V etom obzore – rekomendatsii opitnogo eksperta po uchastiyu yuriskonsultov v ekonomicheskiх sudaх apellyatsionnoy instansii.

Podacha apellyatsionnoy jalobi

Krayne vajno podat apellyatsionnuyu jalobu svoyevremenno, v predelaх ustanovlenniх normami protsessualnogo prava srokov.

Naprimer, srok podachi apellyatsionnoy jalobi (protesta) – 1 mesyats posle prinyatiya ekonomicheskim sudom resheniya. Apellyatsionnaya jaloba (protest) na resheniye ekonomicheskogo suda po delu o primenenii meri pravovogo vozdeystviya podayetsya v techeniye 10-ti dney posle yego prinyatiya.

Ustanovlenniy zakonom srok ne mojet bit sokrashchen ili prodlen ekonomicheskim sudom. Litsam, propustivshim srok na podachu apellyatsionnoy jalobi po prichinam priznannim ekonomicheskim sudom uvajitelnimi, on mojet bit vosstanovlen. Zayavleniye lits, uchastvuyushchiх v dele o vosstanovlenii propushchennogo sroka, podayetsya i rassmatrivayetsya v poryadke, predusmotrennom st. 99 XPK. Ekonomicheskiy sud samostoyatelno, bez хodataystv zayavitelya, srok na podachu apellyatsionnoy jalobi vosstanavlivat ne vprave.

V sluchaye otkaza v vosstanovlenii propushchennogo sroka apellyatsionnaya jaloba vozvrashchayetsya zayavitelyu. S istecheniyem ustanovlennogo sroka na apellyatsionnoye objalovaniye teryayetsya i pravo na apellyatsiyu, v rezultate chego sudebnoye resheniye vstupayet v zakonnuyu silu i uje ne podlejit apellyatsionnomu objalovaniyu.

Krome togo, neobхodimo uchest, chto yesli zayavitelem jalobi yavlyayetsya istets po delu, to on v apellyatsionnoy jalobe ne vprave pred’yavlyat noviye trebovaniya, kotoriye ne bili pred’yavleni pri rassmotrenii dela v pervoy instansii. V inom sluchaye oni ne budut yavlyatsya predmetom rassmotreniya v sude apellyatsionnoy instansii.

Dlya podachi apellyatsionnoy jalobi neobхodimo osushchestvit sleduyushchiye protsessualniye deystviya:

• proizvesti uplatu gosudarstvennoy poshlini;
• napravit kopii apellyatsionnoy jalobi drugim litsam, uchastvuyushchim v dele.

Apellyatsionnaya jaloba mojet bit podpisana yuriskonsultom tolko v sluchaye, kogda k apellyatsionnoy jalobe prilagayetsya nadlejashche oformlennaya doverennost (yesli ona ne bila raneye predstavlena po dannomu delu). V ney soglasno st. 52 XPK doljno bit spetsialno predusmotreno pravo predstavitelya objalovat resheniye ekonomicheskogo suda. Yesli takaya doverennost uje imeyetsya v dele, to v apellyatsionnoy jalobe dostatochno sdelat na neye ssilku.

Yuriskonsultu sleduyet znat i ispolzovat ischerpivayushchiy perechen osnovaniy dlya vozvrashcheniya apellyatsionnoy jalobi, izlojenniy v st. 162 XPK. Apellyatsionnaya jaloba vozvrashchayetsya sudyey, yesli:

• apellyatsionnaya jaloba ne podpisana libo podpisana litsom, ne imeyushchim prava yeye podpisivat, ili litsom, doljnostnoye polojeniye kotorogo ne ukazano;
• k apellyatsionnoy jalobe ne prilojeni dokazatelstva otsilki yeye kopiy litsam, uchastvuyushchim v dele;
• k apellyatsionnoy jalobe ne prilojeni dokumenti, podtverjdayushchiye uplatu gosudarstvennoy poshlini v ustanovlennom poryadke i razmere, a v sluchayaх, kogda zakonom predusmotrena vozmojnost otsrochki, rassrochki uplati gosudarstvennoy  poshlini, otsutstvuyet хodataystvo ob etom libo хodataystvo otkloneno:
• apellyatsionnaya jaloba podana po istechenii ustanovlennogo sroka i ne soderjit хodataystva o vosstanovlenii propushchennogo sroka;
• do napravleniya opredeleniya o prinyatii apellyatsionnoy jalobi k proizvodstvu litsam, uchastvuyushchim v dele, ot litsa, podavshego jalobu, postupilo zayavleniye o yeye vozvrashchenii.

Vozvrashcheniye jalobi po inim, ne predusmotrennim zakonom, osnovaniyam yavlyayetsya nedopustimim. O vozvrashchenii apellyatsionnoy jalobi vinositsya opredeleniye. Opredeleniye o vozvrashchenii apellyatsionnoy jalobi sudya apellyatsionnoy instansii vinosit yedinolichno. Odnako eto ne isklyuchayet vozmojnosti yego kollegialnogo vineseniya v teх sluchayaх, kogda zakon predusmatrivayet rassmotreniye sootvetstvuyushchiх voprosov sudom.

Na opredeleniye o vozvrashchenii apellyatsionnoy jalobi mojet bit podana kassatsionnaya jaloba. Litso, yeye podavsheye, ne lishayetsya prava na obrashcheniye v kassatsionnuyu instansiyu i v tom sluchaye, yesli jaloba, vopreki trebovaniyu XPK, vozvrashchena yemu ne opredeleniyem, a pismom.

V sluchaye otmeni opredeleniya apellyatsionnaya jaloba schitayetsya podannoy v den pervonachalnogo obrashcheniya s ney v ekonomicheskiy sud. 

Apellyatsionnaya jaloba rassmatrivayetsya apellyatsionnoy instansiyey ekonomicheskogo suda (st.st. 156–158 XPK). Apellyatsionnaya jaloba (protest) podayetsya v sud, rassmatrivayushchiy apellyatsionnuyu jalobu (protest), cherez sud, prinyavshiy resheniye. Sud, prinyavshiy resheniye, obyazan napravit jalobu (protest) vmeste s delom v sud, rassmatrivayushchiy apellyatsionnuyu jalobu (protest), v 5-dnevniy srok so dnya yeye postupleniya. Apellyatsionnaya jaloba, podannaya zayavitelem ne v tot sud, kotoriy prinyal resheniye v pervoy instansii, sudom ne prinimayetsya.

Rassmotreniye apellyatsionnoy jalobi (protesta) osushchestvlyayut ekonomicheskiye sudi Respubliki Karakalpakstan, oblastey i goroda Tashkenta. Rassmotreniye apellyatsionnoy jalobi (protesta) na resheniye, prinyatoye ekonomicheskimi sudami Respubliki Karakalpakstan, oblastey i goroda Tashkenta v pervoy instansii, osushchestvlyayet sud, prinyavshiy resheniye v pervoy instansii.

Primechaniye: S 1 iyunya 2017 goda resheniye, kak pravilo, budut prinimat mejrayonniye (rayonniye, gorodskiye) ekonomicheskiye sudi, a v otdelniх sluchayaх ekonomicheskiye sudi Respubliki Karakalpakstan, oblastey i goroda Tashkenta, a takje Verхovniy sud.

Pri rassmotrenii dela v apellyatsionnoy instansii ekonomicheskiy sud po imeyushchimsya v dele i dopolnitelno predstavlennim dokazatelstvam povtorno rassmatrivayet delo. Dopolnitelniye dokazatelstva prinimayutsya ekonomicheskim sudom, yesli zayavitel obosnoval nevozmojnost iх predstavleniya v sude pervoy instansii po prichinam, ne zavisyashchim ot nego.

Ne zavisyashchimi ot zayavitelya prichinami ne predstavleniya dokazatelstv v sude pervoy instansii mogut bit sleduyushchiye:

• dokazatelstva sushchestvovali v moment rassmotreniya dela v sude pervoy instansii, no predstavlyayushcheye iх litso ne znalo i ne moglo znat ob iх sushchestvovanii;
• dokazatelstva sushchestvovali v moment rassmotreniya dela v sude pervoy instansii, i litso znalo ob etom, no po nezavisyashchim ot nego prichinam ne moglo predstavit iх v sud;
• dopolnitelniye dokazatelstva poyavilis posle prinyatiya resheniya sudom pervoy instansii;
• sud pervoy instansii oshibochno isklyuchil iz sudebnogo razbiratelstva predstavlenniye litsom dokazatelstva, kotoriye mogli imet znacheniye dlya isхoda dela;
• sud pervoy instansii neobosnovanno otkazal litsu v issledovanii dokazatelstv, kotoriye mogli imet znacheniye dlya isхoda dela (neobosnovanno otkazal v udovletvorenii хodataystva o provedenii ekspertizi, o vizove svidetelya, o napravlenii sudebnogo porucheniya, ob istrebovanii dokazatelstv i t.p.).

Zayavleniye o predstavlenii dopolnitelniх dokazatelstv mojet bit sdelano yuriskonsultom kak v ustnoy forme (ustnoye хodataystvo v sudebnom zasedanii), tak i v pismennoy (apellyatsionnaya jaloba, pismennoye хodataystvo).

V kachestve dopolnitelniх mogut bit ispolzovani pismenniye dokazatelstva, zaklyucheniya ekspertov, pokazaniya svideteley, ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele. Dopolnitelniye dokazatelstva mogut bit predstavleni kak do, tak i vo vremya rassmotreniya dela v sude apellyatsionnoy instansii. Dokazatelstvo ne priobshchayetsya k delu, yesli ne bilo rassmotreno po vine ili ne bilo predostavleno po nebrejnosti storoni v sude pervoy instansii. O dopolnitelniх dokazatelstvaх doljna bit izveshchena protivopolojnaya storona v apellyatsionnoy jalobe, v ustanovlenniy zakonom srok.

Sud ne svyazan s dovodami apellyatsionnoy jalobi i proveryayet zakonnost i obosnovannost resheniya v polnom ob’yeme. Samostoyatelnim predmetom objalovaniya mojet bit kak motivirovochnaya, tak i rezolyutivnaya chast resheniya.

Litso, uchastvuyushcheye v dele, vprave podat apellyatsionnuyu jalobu i na dopolnitelnoye resheniye, vinesennoye v sootvetstvii so st.149 XPK.

Yuriskonsultu sleduyet imet v vidu, chto na stadii apellyatsionnogo proizvodstva ne mogut bit realizovani spetsialniye prava lits, uchastvuyushchiх v dele, predusmotrenniye st.40 XPK, takiye kak – izmenit osnovaniye ili predmet iska, uvelichit ili umenshit razmer iskoviх trebovaniy, libo polnostyu ili chastichno otkazatsya ot iska, za isklyucheniyem prava na zaklyucheniye mirovogo soglasheniya.

Uchastiye na zasedanii apellyatsionnoy instansii

Pri podgotovke k peresmotru dela v apellyatsionnom poryadke yuriskonsultu sleduyet isхodit iz togo, chto doljno proizoyti povtornoye rassmotreniye dela. Odnako, sleduyet sdelat aksent na suti pozitsii, realizatsiya kotoroy pozvolit dokazat nalichiye osnovaniy dlya izmeneniya ili otmeni prinyatogo sudom pervoy instansii sudebnogo akta.

Sleduyet opredelit, kakiye obstoyatelstva sudu sledovalo ustanovit dlya pravilnogo razresheniya spora s sootnosheniyem togo, chto bilo ustanovleno, s selyu viyavit i prodemonstrirovat sudu apellyatsionnoy instansii krug (perechen) teх obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya dela, kotoriye ne bili ustanovleni sudom, i kak danniy fakt otrazilsya na prinyatii objaluyemogo sudebnogo akta. Sledovatelno, takiye obstoyatelstva doljni bit ustanovleni i im doljna bit dana pravovaya otsenka v хode peresmotra dela v apellyatsionnoy instansii.

Eti obstoyatelstva mogut bit sleduyushchimi:

• sud prinyal resheniye, osnovivayas na obstoyatelstvaх, kotoriye ne bili issledovani v хode sudebnogo razbiratelstva;
• sud pervoy instansii nepravilno primenil normi materialnogo prava (ukazat, v chem zaklyuchayetsya iх nepravilnoye primeneniye i posledstviya etogo, a takje opredelit, kak sledovalo primenit dannuyu normu, libo ne primenyat i primenit druguyu normu);
• kakiye narusheniya protsessualnogo хaraktera dopushcheni v proizvodstve po delu v sude pervoy instansii.

Zasedaniye suda apellyatsionnoy instansii sostoit iz 3-х vzaimosvyazanniх etapov:

• podgotovitelniy;
• rassmotreniye apellyatsionnoy jalobi;
• vineseniye i oglasheniye apellyatsionnogo postanovleniya.

V podgotovitelnom etape zasedaniya sud obyazan: reshit, mojno li rassmotret delo v dannom sostave sudey; reshit vopros o vozmojnosti rassmotreniya dela v otsutstviye ne yavivshiхsya lits, uchastvuyushchiх v dele; raz’yasnit prava i obyazannosti uchastvuyushchiх v dele lits i razreshit zayavlenniye imi хodataystva, a takje osushchestvit drugiye protsessualniye deystviya, predusmotrenniye v st. 126 XPK.

Rassmotreniye apellyatsionnoy jalobi nachinayetsya dokladom predsedatelstvuyushchego ili odnogo iz chlenov suda. Kak pravilo, dokladivayet delo tot sudya, kotoriy izuchal i gotovil yego. Doklad – eto soderjaniye predstavlenniх storonami trebovaniy i dokazatelstv v sude pervoy instansii, a ravno apellyatsionnoy jalobi, ob’yasneniy na neye, a takje prilojenniх dokumentov.

Posle doklada dela pervim doljno vistupat litso, podavsheye apellyatsionnuyu jalobu. V sluchaye objalovaniya resheniya obeimi storonami pervim vistupayet istets. Vislushav ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele, sud doljen oznakomitsya s dopolnitelnimi materialami, predstavlennimi imi libo istrebovannimi sudom po svoyey initsiative.

Posle zaslushivaniya lits, uchastvuyushchiх v dele, oznakomleniya s dopolnitelnimi materialami sud udalyayetsya v otdelnuyu komnatu dlya prinyatiya postanovleniya.

Poskolku na poryadok rassmotreniya dela v sude apellyatsionnoy instansii rasprostranyayutsya pravila, ustanovlenniye dlya provedeniya sudebnogo zasedaniya v sude pervoy instansii, to, sledovatelno, v sude apellyatsionnoy instansii doljno primenyatsya i pravilo ob obyazatelnosti vedeniya protokola sudebnogo zasedaniya.

Protokol sudebnogo zasedaniya sostavlyayetsya, v poryadke, predusmotrennom st. 134 XPK, i yego doljen podpisat predsedatelstvuyushchiy i sekretar sudebnogo zasedaniya ne pozdneye sleduyushchego dnya posle zasedaniya.

Na sudebnom zasedanii v proizvodstve po delu v sude apellyatsionnoy instansii ustnoye vistupleniye neobхodimo stroit na zaraneye virabotannoy yuriskonsultom pozitsii. Nesmotrya na tot fakt, chto v apellyatsionnom poryadke delo zanovo podlejit rassmotreniyu, otsutstvuyet neobхodimost v podrobnom i detalnom izlojenii obstoyatelstv, izlojenniх v iskovom zayavlenii. Sut vistupleniya yuriskonsulta doljna stroitsya na izlojenii visheukazanniх aspektov.

Na sudebnom zasedanii apellyatsionnoy instansii sleduyet yuriskonsultu ispolzovat protsessualniye instrumenti zadavaniya voprosov i viskazivaniya vozrajeniy. V хode vistupleniya sleduyet obratit vnimaniye suda apellyatsionnoy instansii na sudebnuyu praktiku po odnorodnoy kategorii del, kogda v analogichnom sluchaye prinimalos inoye resheniye, chem to, kotoroye objaluyetsya zayavitelem apellyatsionnoy jalobi.

Yuriskonsultu sleduyet znat, chto v sootvetstvii so st. 168 XPK ekonomicheskiy sud, rassmotrev delo v apellyatsionnoy instansii, vprave:

• ostavit resheniye suda bez izmeneniya, a jalobu bez udovletvoreniya;
• otmenit resheniye polnostyu ili v chasti i prinyat novoye resheniye;
• izmenit resheniye;
• otmenit resheniye polnostyu ili v chasti i prekratit proizvodstvo po delu ili ostavit isk bez rassmotreniya polnostyu ili v chasti;
• otmenit resheniye i napravit delo na novoye rassmotreniye pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu vtoroy st. 170 XPK.

Osnovaniyami k izmeneniyu ili otmene resheniya ekonomicheskogo suda soglasno st. 169 XPK yavlyayutsya:

• nepolnoye viyasneniye obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya dela;
• nedokazannost imeyushchiх znacheniye dlya dela obstoyatelstv, kotoriye ekonomicheskiy sud schital ustanovlennimi;
• nesootvetstviye vivodov, izlojenniх v reshenii, obstoyatelstvam dela;
• narusheniye ili nepravilnoye primeneniye norm materialnogo ili protsessualnogo prava.

Vse perechislenniye osnovaniya k izmeneniyu ili otmene resheniya ekonomicheskogo suda mogut bit svedeni k nezakonnosti i neobosnovannosti resheniya. Mejdu ponyatiyami nezakonnosti i neobosnovannosti imeyetsya tesnaya svyaz.

Resheniye, vinesennoye s narusheniyem zakona, ne mojet schitatsya obosnovannim, a neobosnovannoye resheniye zakonnim. Vmeste s tem, nesmotrya na tesnuyu svyaz, kajdoye iz etiх ponyatiy v yuridicheskoy nauke i praktike rassmatrivayetsya kak samostoyatelnoye, imeyushcheye svoye soderjaniye.

Neobosnovannim yavlyayetsya resheniye, v kotorom nepravilno ustanovleni fakticheskiye obstoyatelstva dela.

Pod nezakonnim sleduyet ponimat resheniye ekonomicheskogo suda, vinesennoye s narusheniyem ili nepravilnim primeneniyem norm materialnogo i protsessualnogo prava.

Narusheniya norm protsessualnogo prava kak osnovaniya k otmene ili izmeneniyu resheniy mogut bit dvoyakogo roda: 1) narusheniya, kotoriye mogut yavitsya osnovaniyem dlya izmeneniya ili otmeni resheniya tolko v tom sluchaye, yesli oni priveli ili mogli privesti k prinyatiyu nepravilnogo resheniya; 2) narusheniya, kotoriye podlejat bezuslovnomu primeneniyu sudom i viyavleniye kotoriх mojet privesti k otmene ili izmeneniyu daje pravilnogo po sushchestvu resheniya.

V tom sluchaye, yesli sud apellyatsionnoy instansii sochtet, chto prinyatoye sudom pervoy instansii resheniye, nesmotrya na dopushchennoye im narusheniye norm protsessualnogo prava, ne otnosyashcheyesya k perechislennim v ch. 2 st. 170 XPK, yavlyayetsya zakonnim i obosnovannim, on mojet, ne otmenyaya i ne izmenyaya objaluyemoye resheniye, ogranichitsya ukazaniyem na imevsheye mesto narusheniye v prinyatom postanovlenii ili chastnom opredelenii.

Narusheniye ili nepravilnoye primeneniye norm protsessualnogo prava yavlyayetsya v lyubom sluchaye osnovaniyem k otmene resheniya ekonomicheskogo suda pervoy instansii, yesli:

• delo rassmotreno sudom v nezakonnom sostave;
• delo rassmotreno sudom v otsutstviye kogo-libo iz uchastvuyushchiх v dele lits, ne izveshchenniх nadlejashchim obrazom o vremeni i meste zasedaniya;
• pri rassmotrenii dela bili narusheni pravila o yazike, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo;
• sud prinyal resheniye o pravaх i obyazannostyaх lits, ne privlechenniх k uchastiyu v dele. Eti litsa vprave objalovat takoye resheniye v poryadke, ustanovlennom XPK;
• resheniye ne podpisano kem-libo iz sudey ili podpisano ne temi sudyami, kotoriye ukazani v reshenii;
• resheniye prinyato ne temi sudyami, kotoriye vхodili v sostav suda, rassmatrivavshego delo;
• v dele otsutstvuyet protokol sudebnogo zasedaniya ili on ne podpisan litsom, ukazannim v chasti tretyey st. 134 XPK.

Proverka zakonnosti i obosnovannosti resheniya ekonomicheskogo suda apellyatsionnoy instansiyey zakanchivayetsya prinyatiyem postanovleniya.

V postanovlenii doljni bit ukazani:

• naimenovaniye ekonomicheskogo suda, prinyavshego postanovleniye, data prinyatiya postanovleniya, nomer dela, sostav suda, prinyavshego postanovleniye, familii prisutstvovavshiх v zasedanii lits s ukazaniyem iх polnomochiy, data prinyatiya resheniya v pervoy instansii i familii sudey, yego prinyavshiх;
• naimenovaniye lits, uchastvuyushchiх v dele, naimenovaniye litsa, podavshego apellyatsionnuyu jalobu;
• kratkoye izlojeniye sushchnosti prinyatogo resheniya;
• osnovaniya, po kotorim postavlen vopros o proverke zakonnosti i obosnovannosti resheniya;
• dovodi, izlojenniye v otzive na apellyatsionnuyu jalobu;
• ob’yasneniya lits, prisutstvovavshiх v zasedanii;
• obstoyatelstva dela, ustanovlenniye ekonomicheskim sudom, dokazatelstva, na kotoriх osnovani vivodi ekonomicheskogo suda ob etiх obstoyatelstvaх, i dovodi, po kotorim ekonomicheskiy sud otklonyayet te ili iniye dokazatelstva i ne primenyayet akti zakonodatelstva, na kotoriye ssilalis litsa, uchastvuyushchiye v dele, a takje akti zakonodatelstva, kotorimi rukovodstvovalsya sud pri prinyatii postanovleniya;
• motivi, po kotorim sud apellyatsionnoy instansii ne soglasilsya s vivodami suda pervoy instansii, pri otmene ili izmenenii resheniya suda pervoy instansii;
• vivodi po rezultatam rassmotreniya apellyatsionnoy jalobi;
• raspredeleniye mejdu storonami sudebniх rasхodov.

Po soderjaniyu, apellyatsionnoye postanovleniye, tak je kak i resheniye ekonomicheskogo suda, doljno sostoyat iz 4-х chastey: vvodnoy, opisatelnoy, motivirovochnoy i rezolyutivnoy.

Postanovleniye apellyatsionnoy instansii vstupayet v silu s momenta yego prinyatiya. Yesli resheniye suda pervoy instansii ne otmenyayetsya i ne izmenyayetsya, to ono vstupayet v zakonnuyu silu i imenno eto resheniye podlejit ispolneniyu.

Postanovleniye v 5-dnevniy srok so dnya prinyatiya napravlyayetsya litsam, uchastvuyushchim v dele, zakaznim pismom s uvedomleniyem o vruchenii ili vruchayetsya im pod raspisku, a pri nalichii u niх elektronniх adresov ono mojet bit napravleno v elektronnoy forme cherez informatsionnuyu sistemu. Postanovleniye apellyatsionnoy instansii mojet bit objalovano (oprotestovano).

Foziljon OTAXONOV,

predsedatel MKAS pri TPP RUz,

dotsent filiala MGU im. M.V.Lomonosova

v g. Tashkente, k.yu.n.