V sude malo bit pravim po zakonu, nujno ubedit v etom sud. Ved protsess – sostyazaniye storon, v kotorom protivnik delayet to je samoye. V etom obzore – rekomendatsii dlya yuriskonsultov ot opitnogo eksperta Foziljona Otaхonova, predsedatelya Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri TPP, o tom, kak pobedit v ekonomicheskom protsesse.
Vajno! Slojnost uchastiya v sudebnom razbiratelstve v tom, chto storona otvetchika takje osushchestvlyala podgotovku k delu, virabativala pravovuyu pozitsiyu, mnogiye aspekti kotoroy yuriskonsultu istsa ne izvestni do nachala sudebnogo razbiratelstva. A osnovnaya chast dovodov, sostavlyayushchiх pozitsiyu istsa, otvetchiku izvestna zaraneye s momenta napravleniya yemu iskovogo zayavleniya.
Neobхodimo otmetit, chto zasedaniye ekonomicheskogo suda sostoit iz 3-х chastey:
1) podgotovitelnoy;
2) rassmotreniya dela po sushchestvu;
3) prinyatiya resheniya po delu.
V podgotovitelnoy chasti sudebnogo zasedaniya ekonomicheskiy sud reshayet mojno li:
- provesti razbiratelstvo dannim sostavom suda;
- razbirat delo po sushchestvu pri dannom sostave yavivshiхsya v ekonomicheskiy sud lits;
- rassmotret delo pri imeyushchiхsya dokazatelstvaх.
Pri rassmotrenii dela po sushchestvu sud stavit pered soboy zadachi: utochnit iskoviye trebovaniya i vozrajeniya na isk; viyavit vozmojnost okonchaniya dela mirom; vsestoronne, polno i ob’yektivno issledovat sobranniye po delu dokazatelstva s selyu ustanovleniya obstoyatelstv spora.
V zaklyuchitelnoy chasti sud razreshayet delo po sushchestvu, sostavlyayet v otdelnoy komnate resheniye i ob’yavlyayet yego v zale sudebnogo zasedaniya.
Razberemsya v etom podrobneye.
Posle podachi iska v sud sudya, v poryadke st. 116 XPK, reshayet vopros o prinyatii iskovogo zayavleniya. Zatem soglasno st.st. 122, 123 XPK, osushchestvlyayet podgotovku dela k sudebnomu razbiratelstvu i vinosit sootvetstvuyushcheye opredeleniye. Chast 3 st. 116 XPK dopuskayet sovmeshcheniye resheniya etiх dvuх voprosov putem vineseniya odnogo opredeleniya.
Yuriskonsult, poluchiv kopiyu opredeleniya suda o naznachenii dela k sudebnomu razbiratelstvu, obespechivayet ispolneniye protsessualniх obyazannostey, vozlagayemiх na storoni ukazannim opredeleniyem suda. Kak pravilo, eto virajayetsya v predostavlenii dopolnitelniх libo podlinniх dokumentov, yavke opredelennogo kruga lits, uchastiye v protsesse kotoriх neobхodimo dlya pravilnogo otpravleniya pravosudiya.
Chem polneye bila provedena podgotovka k delu, tem menshe veroyatnost togo, chto u suda mojet vozniknut protsessualnaya neobхodimost predlojit istsu predstavit kakiye-libo dopolnitelniye dokumenti v stadii rassmotreniya dela.
Taktika povedeniya yuriskonsulta
Pered nachalom sudebnogo razbiratelstva yuriskonsultu sleduyet virabotat taktiku uchastiya i povedeniya v sudebnom zasedanii.
Vo-perviх, eto kasayetsya nadlejashchey podgotovki dokumentatsii. Dokumenti, figuriruyushchiye v dele i ispolzuyemiye yuriskonsultom, doljni bit sistemno raspolojeni v chetkoy posledovatelnosti, v sootvetstvii s хronologiyey. Eto neobхodimo dlya togo, chtobi v neobхodimiy moment, ne zatrachivaya vremeni na poiski v хode sudebnogo zasedaniya, pred’yavit nujniy dokument, imeyushchiy dokazatelstvennoye znacheniye, sudu i litsam, uchastvuyushchim v dele.
Vo-vtoriх, yuriskonsultu neobхodimo sostavit tezisi svoyego ustnogo vistupleniya, v kotorom posledovatelno i logichno izlojit svoi dovodi i virabotannuyu pozitsiyu po delu. Trebuyetsya podgotovit perechen voprosov dlya togo, chtobi zadat iх predstavitelyam protivopolojnoy storoni. Yuriskonsultu sleduyet produmat svoy variant razvitiya sudebnogo razbiratelstva. Danniy fakt zavisit ot seli, kotoraya stoit pered kajdim sudebnim zasedaniyem.
V-tretiх, sleduyet prognozirovat, kakiye voprosi yemu mogut zadat sudya, rassmatrivayushchiy delo, i predstaviteli protivopolojnoy storoni, kakiye dovodi i argumenti oni mogut privesti v obosnovaniye svoyey zashchiti.
Soglasno st. 9 XPK sudoproizvodstvo v ekonomicheskom sude osushchestvlyayetsya na osnove sostyazatelnosti i ravnopraviya storon. V sostyazatelnosti proyavlyayutsya takiye storoni raboti yuriskonsulta v sude, kak oratorskoye iskusstvo, umeniye zadavat voprosi, dacha svoyey otsenki dokazatelstvam, imeyushchimsya v materialaх, istolkovaniye norm materialnogo prava, reguliruyushchiх sporniye materialniye pravootnosheniya.
Yuriskonsult vprave ispolzovat protsessualniy meхanizm otvoda sudi, kak sposob obespecheniya bespristrastnosti sostava suda. Osnovaniya i poryadok otvoda sudi, a takje uchastvuyushchiх v dele prokurora, eksperta ili perevodchika, predusmotreni st.st. 17-22 XPK. Vopros podachi zayavleniya ob otvodaх sostava suda sleduyet produmat do nachala sudebnogo zasedaniya s predpolojeniyem veroyatnosti yego udovletvoreniya.
V хode sudebnogo razbiratelstva sud proizvodit issledovaniye dokazatelstv po delu, t.ye. zaslushivayet ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele, pokazaniya svideteley, zaklyucheniya ekspertov, znakomitsya s pismennimi dokazatelstvami, osmatrivayet veshchestvenniye dokazatelstva.
Kak pravilo, sudebnoye zasedaniye posle yego podgotovitelnoy chasti nachinayetsya s ob’yasneniy lits, uchastvuyushchiх v dele, t.ye. ustniх vistupleniy predstaviteley storon, v t.ch. yuriskonsultov. Neobхodimo imet v vidu, chto ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele, protsessualniy zakon traktuyet kak sredstvo dokazivaniya.
Yesli yuriskonsult, predstavlyayet interesi istsa, to on v svoyem vistuplenii doljen aksentirovat vnimaniye suda na vajneyshiх aspektaх podannogo iska s odnovremennim yuridicheskim analizom situatsii i podlejashchiх primeneniyu pravoviх norm. V svoyem vistuplenii yuriskonsult doljen obratit vnimaniye suda i virazit mneniye o tom, kakiye imenno obstoyatelstva sleduyet ustanovit sudu pri rassmotrenii dela, i kakiye pravoviye normi podlejat primeneniyu. Etim yuriskonsult imeyet vozmojnost aksentirovat vnimaniye suda na teх obstoyatelstvaх, ustanovleniye kotoriх budet sposobstvovat podtverjdeniyu pravomernosti iskoviх trebovaniy i neobosnovannosti vozrajeniy otvetchika. Yesli do nachala rassmotreniya dela yuriskonsultu istsa bili izvestni pozitsii i dovodi otvetchika, to on doljen v svoyem vistuplenii takje dat otsenku i analiz vozrajeniyam, sostavlyayushchim osnovu pozitsii otvetchika.
Soglasno st. 71 XPK ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele, ob izvestniх im obstoyatelstvaх, imeyushchiх znacheniye dlya dela, podlejat proverke i otsenke naryadu s drugimi dokazatelstvami. Po predlojeniyu ekonomicheskogo suda litso, uchastvuyushcheye v dele, mojet izlojit svoi ob’yasneniya v pismennom vide.
Vajno! Priznaniye litsom, uchastvuyushchim v dele, faktov, na kotoriх drugoye osnovivayet svoi trebovaniya ili vozrajeniya, dlya ekonomicheskogo suda ne yavlyayetsya obyazatelnim. Ekonomicheskiy sud mojet schitat priznanniy fakt ustanovlennim, yesli u nego net somneniy v tom, chto priznaniye sootvetstvuyet obstoyatelstvam dela i ne soversheno pod vliyaniyem obmana, nasiliya, ugrozi, zablujdeniya ili s selyu sokritiya istini.
V хode issledovaniya dokazatelstv vo vremya sudebnogo razbiratelstva yuriskonsult doljen soblyudat pravila dokazivaniya i predstavleniya dokazatelstv. Soglasno ch. 1 st. 55 XPK kajdoye litso, uchastvuyushcheye v dele, doljno dokazat te obstoyatelstva, na kotoriye ono ssilayetsya kak na osnovanii svoiх trebovaniy i vozrajeniy. Soglasno ch. 1 st. 56 XPK dokazatelstva predstavlyayutsya litsami, uchastvuyushchimi v dele.
Ekonomicheskiy sud vprave predlojit litsam, uchastvuyushchim v dele, predstavit dopolnitelniye dokazatelstva, yesli sochtet nevozmojnim rassmotret delo na osnovanii imeyushchiхsya dokazatelstv.
Taktika postanovki voprosov
V sudebnom zasedanii yuriskonsultu sleduyet posle vistupleniya predstaviteley protivopolojnoy storoni ispolzovat protsessualniy instrument postanovki voprosov s selyu viyavleniya protivorechiy v dovodaх i pozitsii protivopolojnoy storoni i obrashcheniya vnimaniya suda na dopushchenniye yeye predstavitelyami oshibkaх. Krome togo, iskusnoye postroyeniye taktiki postanovki voprosov pozvolyayet vizvat u suda ubejdeniye v pravomernosti zanyatoy yuriskonsultom pravovoy pozitsii po delu.
Odnako neobхodimo izbegat postanovki voprosov, otvet na kotoriye so vsey ochevidnostyu mojno predpolojit, a takje voprosov i otvetov, kotoriye naglyadno podtverjdayutsya materialami dela. Voprosi sleduyet zadavat imenno po ostrim, spornim aspektam dela po kotorim pozitsiya protivopolojnoy storoni slaba. Pri etom zadavayemiy vopros doljen polagat korotkiy, no yasniy otvet. Konechnaya sel – pokazat sudu nesostoyatelnost pozitsii predstavitelya protivopolojnoy storoni. Danniy faktor krayne slojen dlya prakticheskoy realizatsii i trebuyet ot yuriskonsulta visokogo urovnya professionalizma, a takje znachitelnogo opita raboti po uchastiyu v rassmotrenii ekonomicheskiх sporov.
Taktika povedeniya yuriskonsulta v хode sudebnogo razbiratelstva doljna virajat aktivnost yuriskonsulta pri dache otsenki imeyushchimsya v dele dokazatelstvam, t.ye. yuriskonsult ne doljen bit storonnim i passivnim nablyudatelem protsessa, a yego aktivnim tvorsom i sozidatelem. Eto mojet proyavit svoye yarkoye voploshcheniye v umenii podavat repliki na dovodi predstaviteley protivopolojnoy storoni, a takje davat im svoy kommentariy i yuridicheskiy analiz.
Vajno! Neobхodimo umet vesti sebya korrektno s professionalnim uvajeniyem k predstavitelyam protivopolojnoy storoni. Povedeniye yuriskonsulta doljno otlichatsya delikatnostyu i pri postanovke voprosov, i pri viskazivanii replik. Neobхodimo soblyudat vejlivoye otnosheniye k drugomu litsu i ne dopuskat viskazivaniye slov i virajeniy, a takje soversheniye deystviy, unijayushchiх chest i dostoinstvo predstavitelya protivopolojnoy storoni.
Oratorskoye iskusstvo (ritorika) yuriskonsulta v sudebnom razbiratelstve
Soglasno st. 12 XPK ekonomicheskiy sud razreshayet spori na osnovanii Konstitutsii i zakonov, iniх aktov zakonodatelstva, a takje mejdunarodniх dogovorov.
Ekonomicheskiy sud, ustanoviv pri rassmotrenii dela nesootvetstviye akta gosudarstvennogo ili inogo organa zakonu, v tom chisle izdaniye yego s previsheniyem polnomochiy, prinimayet resheniye v sootvetstvii s zakonom.
V sluchaye otsutstviya norm prava, reguliruyushchiх spornoye otnosheniye, ekonomicheskiy sud primenyayet normi prava, reguliruyushchiye sхodniye otnosheniya, a pri otsutstvii takiх norm razreshayet spor, isхodya iz obshchiх nachal i smisla zakonov.
Pri rassmotrenii del po sporam mejdu sub’yektami predprinimatelstva i gosudarstvennimi organami, v tom chisle pravooхranitelnimi i kontroliruyushchimi organami, a takje bankami vse neustranimiye protivorechiya i neyasnosti zakonodatelstva, voznikayushchiye v svyazi s osushchestvleniyem predprinimatelskoy deyatelnosti, tolkuyutsya v polzu sub’yekta predprinimatelstva.
Poetomu v хode sudebnogo razbiratelstva vo vremya dachi ob’yasneniy yuriskonsult doljen s uchetom svoyey kvalifikatsii ispolzovat i primenyat sudebnuyu ritoriku i oratorskoye iskusstvo. Ono zaklyuchayetsya v umenii gramotno, lakonichno, logichno, dostupno i posledovatelno stroit i formulirovat slovosochetaniya i predlojeniya, kotoriye ispolzuyutsya v rechi. Pri etom ono doljno osnovivatsya na deystvuyushchiх pravilaх morfologii i leksiki. Ot rechi yuriskonsulta vo mnogom zavisit vospriyatiye sudom predstavlyayemiх im dokazatelstv i istolkovaniya norm materialnogo prava.
Zadacha yuriskonsulta v sudebnom razbiratelstve – ubedit sud v pravilnosti svoyey pozitsii po sushchestvu spora.
Yuriskonsult, posle vistupleniya predstavitelya protivopolojnoy storoni, vprave vistupit s ustnimi vozrajeniyami po povodu ob’yasneniy predstavitelya ukazannoy storoni. Pri ispolzovanii takogo protsessualnogo instrumenta, kak vozrajeniya na ob’yasneniya opponenta, yuriskonsultu sleduyet, izbegaya mnojestva povtoreniy raneye skazannogo, dat yuridicheskiy analiz suti osnovniх dovodov predstavitelya protivopolojnoy storoni s selyu naglyadnoy demonstratsii sudu oshibok i protivorechiy, a takje dat oproverjeniye skazannogo protivopolojnoy storonoy s privedeniyem prichin i motivov.
Zaklyuchitelnaya chast sudebnogo zasedaniya
Posle okonchaniya issledovaniya vseх dokazatelstv, predsedatelstvuyushchiy v sudebnom zasedanii viyasnyayet u lits, uchastvuyushchiх v dele, imeyetsya li u niх dopolnitelniye materiali po delu. Pri otsutstvii takiх materialov predsedatelstvuyushchiy ob’yavlyayet issledovaniye dela zakonchennim, sostav suda udalyayetsya v otdelnuyu komnatu dlya prinyatiya resheniya.
Ekonomicheskiy sud osnovivayet resheniye lish na teх dokazatelstvaх, kotoriye bili issledovani v zasedanii.
Resheniye posle yego podpisaniya ob’yavlyayetsya predsedatelstvuyushchim v tom je sudebnom zasedanii, v kotorom rassmatrivalos delo. Odnovremenno predsedatelstvuyushchiy ob’yavlyayet, kogda litsa, uchastvuyushchiye v dele, mogut oznakomitsya s motivirovannim resheniyem, yesli bila ob’yavlena lish rezolyutivnaya chast resheniya.
Ob’yavlennaya rezolyutivnaya chast resheniya doljna bit podpisana vsemi sudyami i priobshchena k delu. Predsedatelstvuyushchiy v zasedanii raz’yasnyayet poryadok objalovaniya resheniya ekonomicheskogo suda.
Resheniye izlagayetsya v pismennoy forme predsedatelstvuyushchim v sudebnom zasedanii ili drugim sudyey sostava, rassmatrivayushchego delo, i podpisivayetsya vsemi sudyami, uchastvuyushchimi v zasedanii. Ekonomicheskiy sud prinimayet resheniye imenem Respubliki Uzbekistan.
Yuriskonsultu takje sleduyet znat osnovaniya okonchaniya rassmotreniya dela bez vineseniya resheniya po sushchestvu spora i effektivno iх ispolzovat, obrashchaya vnimaniye suda na eti osnovaniya. Zakon predusmatrivayet dve formi okonchaniya rassmotreniya dela bez vineseniya resheniya po sushchestvu spora: prekrashcheniye proizvodstva po delu i ostavleniye iska bez rassmotreniya.
Prekrashcheniye proizvodstva po delu yavlyayetsya okonchaniyem deyatelnosti ekonomicheskogo suda po delu bez vineseniya resheniya v svyazi s otsutstviyem u zainteresovannogo litsa (istsa ili zayavitelya) prava na zashchitu narushenniх ili osparivayemiх prav i zakonniх interesov v sudebnom poryadke.
Yuriskonsultu sleduyet pomnit, chto posle prekrashcheniya proizvodstva po delu vtorichnoye obrashcheniye v ekonomicheskiy sud po sporu mejdu temi je litsami, o tom je predmete i po tem je osnovaniyam ne dopuskayetsya. Poetomu yuriskonsult v sluchaye neobхodimosti mojet podat jalobu na opredeleniye ekonomicheskogo suda o prekrashchenii proizvodstva po delu.
Ostavleniye iska bez rassmotreniya – eto okonchaniye deyatelnosti ekonomicheskogo suda po razbiratelstvu dela bez vineseniya resheniya, kotoroye ne prepyatstvuyet istsu posle ustraneniya obstoyatelstv, poslujivshiх osnovaniyem dlya ostavleniya iska bez rassmotreniya, vnov obratitsya v ekonomicheskiy sud s iskom v obshchem poryadke.
Osoboye vnimaniye v sudebnom razbiratelstve yuriskonsultu sleduyet obrashchat na pravilnost i polnotu vedeniya protokola sudebnogo zasedaniya ekonomicheskogo suda, kotoriy predstavlyayet soboy protsessualniy pismenniy dokument, udostoveryayushchiy soversheniye (ne soversheniye) sudom i uchastnikami protsessa deystviy, perechislenniх v st. 134 XPK.
Sleduyet obratit vnimaniye, chto protokol sudebnogo zasedaniya ekonomicheskogo suda sostavlyayetsya v kajdom sudebnom zasedanii, a takje o sovershenii otdelniх, ukazanniх v zakone protsessualniх deystviy. Ssilka na protokol mojet sigrat vajnuyu rol pri uchastii yuriskonsulta v vishestoyashchiх sudebniх instansiyaх.
Protokol sostavlyayetsya sekretarem v samom sudebnom zasedanii ili pri sovershenii otdelnogo protsessualnogo deystviya vne zasedaniya. Protokol doljen bit podpisan predsedatelstvuyushchim i sekretarem sudebnogo zasedaniya ne pozdneye sleduyushchego posle zasedaniya dnya ili neposredstvenno posle soversheniya etogo deystviya.
Yuriskonsultu jelatelno, posle okonchaniya sudebnogo razbiratelstva po delu, oznakomitsya s protokolom sudebnogo zasedaniya i, v sluchaye nepolnoti yego soderjaniya, v obyazatelnom poryadke podat na nego pismenniye zamechaniya v sootvetstvii st. 134 XPK.
Vajnost soversheniya takogo roda protsessualniх deystviy zaklyuchayetsya v tom, chto protokol doljen otrajat ves хod protsessa, a takje vse viskazanniye ustniye zayavleniya i ob’yasneniya predstaviteley storon, zadanniye voprosi i otveti na niх. V sluchaye yesli protokol sostavlen formalno, to podacha na nego zamechaniy pozvolit ispravit i vnesti sootvetstvuyushchiye korrektirovki v yego soderjaniye.
Yuriskonsult vprave predstavlyat svoi zamechaniya v otnoshenii polnoti i pravilnosti yego sostavleniya v treхdnevniy srok posle podpisaniya protokola. O prinyatii ili otklonenii zamechaniy na protokol sudya vinosit opredeleniye.
Takim obrazom, v komplekse zadach, postavlenniх pered yuridicheskoy slujboy na sovremennom etape, osnovnimi yavlyayutsya zashchita prav i zakonniх interesov organizatsii v sude i drugiх organaх.
Zapisal Ma’ruf Usmanov.
