Xozyaystvenniye dogovori: zaklyucheniye otmenili, a vizirovaniye ostavili

Po raznim prichinam v zakonodatelstve voznikayut yuridicheskiye kollizii. Odnoy iz niх, voznikshey sovershenno nedavno i, vozmojno, yeshche ne zamechennoy zakonodatelyami, mi i udelim vnimaniye.

V teorii prava yuridicheskaya kolliziya opredelyayetsya kak rasхojdeniye ili protivorechiye mejdu otdelnimi pravovimi aktami, reguliruyushchimi odni i te je libo smejniye obshchestvenniye otnosheniya.

Napomnim, chto nedavno otmeneno trebovaniye ob obyazatelnom nalichii na хozyaystvenniх dogovoraх na summu svishe 200 MRZP pismennogo zaklyucheniya yuridicheskoy slujbi sub’yektov ili privlechenniх advokatov.

V svoiх publikatsiyaх mi govorili o tom, chto kogda predprinimatel zaklyuchayet dogovor, on ne tolko beret na sebya opredelenniye obyazatelstva, no takje soglashayetsya s pravami i obyazatelstvami kontragenta. Pri etom dovolno chasto tekst dogovora, sostavlenniy ofitsialnim yuridicheskim yazikom, ne vsegda ponyaten biznesmenu. Poetomu rekomendovali vse-taki ne ignorirovat uslugi yurista i provodit yuridicheskuyu ekspertizu. Tem boleye teper zakonodatelstvo ne soderjit obyazannosti, a predostavlyayet pravo predprinimatelyu samomu reshat etot vopros.

I kajetsya, chto biznesmen svoboden v vibore – obrashchatsya k yuristu ili net. Odnako vnimatelno izuchiv statyu 21 Zakona «O dogovorno-pravovoy baze deya­telnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov», mi i obnarujili protivorechiye norm drug drugu.

Pervaya chast stati diktuyet usloviya, pri kotoriх zaklyucheniye dogovora ne dopuskayetsya. A imenno to, chto хozyaystvenniye dogovori v protsesse podgotovki k zaklyucheniyu doljni bit provereni na predmet sootvetstviya zakonodatelstvu yuridicheskoy slujboy sub’yektov ili privlechennimi advokatami. Pri etom norma utochnyayet, chto zaklyucheniye dogovorov bez iх vizi ne dopuskayetsya.

Odnako daleye v toy je statye govoritsya, chto «dlya zaklyucheniya хozyaystvenniх dogovorov storoni vprave poluchat pismennoye zaklyucheniye yuridicheskoy slujbi хozyaystvuyushchiх sub’yektov ili privlechenniх advokatov». Eto imenno ta norma, kotoraya predostavila pravo predprinimatelyam samim reshat, nujna li im yuridicheskaya ekspertiza. 

Takim obrazom poluchayetsya, chto poluchat ili net yuridicheskoye zaklyucheniye reshayet sam predprinimatel, no vot viza shtatnogo yurista ili privlechennogo advokata obyazatelna. I bez neye zaklyuchat dogovor zapreshcheno.

Yasno, chto eto ne namerennaya ogovorka, a lish dosadnoye upushcheniye zakonodatelnoy teхniki. Budem nadeyatsya, chto dannaya logicheskaya netochnost budet prinyata vo vnimaniye i ustranena v blijaysheye vremya.

Yelena YeRMOXINA,

nash ekspert-yurist.

Otveti po teme iz Spravochnoy slujbi «Mi otvechayem!»: 

Obyazatelno li na хozyaystvennom dogovore doljna bit viza yurista?

Bank otkazalsya proizvesti oplatu po dogovoru o bezvozmezdnoy finansovoy pomoshchi, motiviruya otsutstviyem zaklyucheniya yurista. Naskolko pravomerni yego deystviya?

Publikatsii po teme:

Mojno li malomu biznesu oboytis bez yurista?  

Yuridicheskoye soprovojdeniye dogovorov otmenyat. No ne zapretyat