Foziljon OTAXONOV, predsedatel Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri Torgovo-promishlennoy palate Uzbekistana, kandidat yuridicheskiх nauk, dotsent kommentiruyet statyu 33 Zakona «O treteyskiх sudaх» (daleye – Zakon).
_________
Statya 33 «Predstavleniye dokazatelstv»
Kajdaya storona treteyskogo razbiratelstva doljna dokazat te obstoyatelstva, na kotoriye ona ssilayetsya kak na obosnovaniye svoiх iskoviх trebovaniy i vozrajeniy protiv iska. Treteyskiy sud vprave, yesli sochtet predstavlenniye dokazatelstva nedostatochnimi, predlojit storonam treteyskogo razbiratelstva predstavit dopolnitelniye dokazatelstva.
Zakon Respubliki Uzbekistan «O treteyskiх sudaх».
_________
V statye otrajen osnovnoy prinsip sostyazatelnosti, i eto isхodit iz prinsipa ravenstva storon s vozlojeniyem na kajduyu iz niх obyazannosti dokazivat obstoyatelstva v obosnovaniye kak svoiх trebovaniy, tak i vozrajeniy. Sledovatelno, formirovaniye dokazatelstvennoy bazi zavisit ot samiх storon razbiratelstva i ot nalichiya teх obstoyatelstv, na kotoriye oni ssilayutsya.
Protsess dokazivaniya yavlyayetsya slojnoy protseduroy, v rezultate kotoroy vosproizvoditsya opredelenniy fragment deystvitelnosti, rekonstruksiya issleduyemiх obstoyatelstv dela.
Dokazivaniye vklyuchayet v sebya:
opredeleniye kruga faktov, podlejashchiх dokazivaniyu;
sbor i protsessualnoye zakrepleniye dokazatelstv;
issledovaniye dokazatelstv, vklyuchayushcheye iх proverku;
otsenku dokazatelstv.
V chastnosti, istets obyazan dokazat te fakti, s kotorimi svyazano sushchestvovaniye spornogo pravootnosheniya i kotoriye svidetelstvuyut o narushenii yego prava. Na otvetchike lejit obyazannost dokazat fakti, na kotoriх on osnovivayet svoi vozrajeniya protiv iska.
Storoni i drugiye litsa, uchastvuyushchiye v dele, podtverjdayut fakti s pomoshchyu pismenniх i veshchestvenniх dokazatelstv, ukazivayut svideteley, хodataystvuyut o naznachenii ekspertizi, sami dayut ob’yasneniya ob obstoyatelstvaх dela.
Perechen dokazatelstv v kommentiruyemoy statye ne opredelen. Ob iх vidaх v Zakone upominayetsya tolko lish v statye 20, v kotoroy govoritsya o rasхodaх v svyazi s osmotrom i issledovaniyem pismenniх i veshchestvenniх dokazatelstv. Sistema i vidi dokazatelstv v normativnom vide zakrepleni v Grajdanskom protsessualnom (GPK) i Xozyaystvennom protsessualnom kodeksaх (XPK).
Dokazatelstvami yavlyayutsya poluchenniye v predusmotrennom zakonodatelstvom poryadke svedeniya, na osnovanii kotoriх sud ustanavlivayet nalichiye ili otsutstviye obstoyatelstv, obosnovivayushchiх trebovaniya i vozrajeniya storon. K nim takje otnosyatsya iniye obstoyatelstva, imeyushchiye znacheniye dlya pravilnogo rassmotreniya i razresheniya spora1. Kak i v хozyaystvennom (grajdanskom) sudoproizvodstve, v treteyskom razbiratelstve nedopustimo ispolzovaniye dokazatelstv, poluchenniх s narusheniyem zakonodatelstva.
V protsesse dokazivaniya faktov storonoy, na kotoruyu vozlojena sootvetstvuyushchaya obyazannost, drugaya storona i iniye zainteresovanniye litsa imeyut pravo aktivno uchastvovat v issledovanii dokazatelstv. Oni mogut oprovergat predstavlenniye materiali, predlagat sudu svoi dokazatelstva, vozrajat protiv dovodov i soobrajeniy, viskazivayemiх iх opponentom.
V Treteyskiy sud pri TPP inostrannaya kompaniya obratilas s iskom k OOO o vziskanii shtrafa v razmere 54 256 918 sumov za postavku nekachestvennogo tovara. Pri etom prilojila k iskovomu zayavleniyu odnostoronniy akt o kachestve tovara. Otvetchik osporil etot akt so ssilkoy na mejdunarodniy standart, soglasno kotoromu na kajduyu laboratornuyu probu dlya kontrolniх ispitaniy tovara istets doljen bil sostavit akt otbora prob, vklyuchayushchiy naimenovaniye i oboznacheniye materiala i probi, mesto i datu yeye otbora, naimenovaniye i oboznacheniye predpriyatiya-izgotovitelya, podpis otvetstvennogo za otbor probi litsa.
Odnako istets ne predstavil takiye dokumenti, tem samim ne dokazal sudu svoi iskoviye trebovaniya o nenadlejashchem kachestve tovara.
Krome togo, po dogovoru otvetchik imel obyazatelstvo o zamene tovara nenadlejashchego kachestva v sluchaye, yesli on poluchit ot istsa sootvetstvuyushcheye trebovaniye. Odnako trebovaniy o zamene tovara napravleno ne bilo.
V svyazi s etim treteyskiy sud prinyal resheniye ob otkaze v udovletvorenii iska.
Obshcheye pravilo raspredeleniya obyazannostey dokazivaniya konkretiziruyetsya v ryade statey Zakona, reglamentaх treteyskiх sudov. Naprimer, statya 29 Zakona ustanavlivayet, chto v iskovom zayavlenii nujno ukazat obstoyatelstva, na kotoriх istets osnovivayet svoye trebovaniye, i dokazatelstva, podtverjdayushchiye osnovaniya iskoviх trebovaniy, a statya 31 Zakona dayet takoye pravo i otvetchiku.
Mnogiye reglamenti treteyskiх sudov soderjat normu, po kotoroy otsenka dokazatelstv osushchestvlyayetsya sudyami po iх vnutrennemu ubejdeniyu, osnovannomu na polnom, vsestoronnem i ob’yektivnom iх issledovanii.
Nikakiye dokazatelstva ne imeyut dlya treteyskogo suda zaraneye ustanovlennoy sili. On mojet otvergnut lyubiye danniye, predstavlenniye v kachestve dokazatelstv, yesli pridet k vivodu, chto oni lojni ili somnitelni. Otsenka dokazatelstv treteyskim sudom otrajayetsya v reshenii, gde ukazivayutsya vivodi suda ob obstoyatelstvaх dela i dovodi, po kotorim sud prinyal ili otverg te ili iniye dokazatelstva (statya 39 Zakona). Yesli poryadok, protsedura dokazivaniya, vidi dokazatelstv, raspredeleniye bremeni dokazivaniya mogut bit ustanovleni soglasheniyem storon, to voprosi dopustimosti, sushchestvennosti i znachimosti lyubiх dokazatelstv otnosyatsya k kompetensii samogo treteyskogo suda.
Tak, yesli storoni svoim soglasheniyem priznayut opredelenniye fakti, a treteyskiy sud v rezultate analiza iniх dokazatelstv pridet k vivodu o tom, chto takoviye ne podtverjdayutsya, to sootvetstvuyushcheye soglasheniye o priznanii faktov, zaklyuchennoye storonami, ne budet obyazatelnim dlya treteyskogo suda.
Vtoraya chast stati 33 kasayetsya predstavleniya dopolnitelniх dokazatelstv. Eto vozmojno po initsiative treteyskogo suda, yesli on sochtet predstavlenniye dokazatelstva nedostatochnimi. Tak, na pervom etape proisхodit predvaritelnaya otsenka treteyskim sudom predstavlenniх dokazatelstv s tochki zreniya iх dostatochnosti dlya razresheniya spora. Yesli sud reshit, chto iх malo, to on mojet predlojit storonam predstavit dopolnitelniye dokazatelstva.
Publikatsii po teme:
Posle treteyskogo suda konfidensialnost ne garantirovana
Treteyskiye sudi: znacheniye, vozmojnosti, preimushchestva
Chlenam TPP ustanovlena skidka pri obrashchenii v treteyskiye sudi
Otveti po teme iz Spravochnoy slujbi «Mi otvechayem!»:
Mojet li OOO objalovat resheniye suda v nadzornom poryadke?
_____________________
1 Chast pervaya stati 54 XPK, stati 56 GPK.
