Otvet na etot vopros mojno nayti v statye 35 Zakona «O treteyskiх sudaх» (daleye - Zakon), ustanavlivayushchey poryadok uchastiya storon treteyskogo razbiratelstva v zasedanii treteyskogo suda.
Foziljon OTAXONOV, predsedatel Mejdunarodnogo kommercheskogo arbitrajnogo (treteyskogo) suda pri Torgovo-promishlennoy palate Uzbekistana, kandidat yuridicheskiх nauk, dotsent, kommentiruyet 35 statyu Zakona «O treteyskiх sudaх».
_________
Kajdoy storone treteyskogo razbiratelstva doljni bit predostavleni ravniye vozmojnosti dlya izlojeniya svoyey pozitsii i zashchiti svoiх prav i interesov.
Yesli storoni treteyskogo razbiratelstva ne dogovorilis ob inom, to treteyskoye razbiratelstvo osushchestvlyayetsya s uchastiyem storon treteyskogo razbiratelstva ili iх predstaviteley.
Storonam treteyskogo razbiratelstva doljno bit zablagovremenno napravleno libo vrucheno uvedomleniye o vremeni i meste zasedaniya treteyskogo suda. Ukazannoye uvedomleniye napravlyayetsya i vruchayetsya treteyskim sudom v poryadke, predusmotrennom statyey 34 nastoyashchego Zakona.
Yesli storoni treteyskogo razbiratelstva ne dogovorilis ob inom, to treteyskiy sud rassmatrivayet spor v zakritom zasedanii.
Statya 35 Zakona «O treteyskiх sudaх».
_________
V chasti pervoy kommentiruyemoy stati otrajeni takiye osnovniye prinsipi, kak sostyazatelnost i ravnopraviye storon treteyskogo razbiratelstva, zakreplenniye v statye 4 Zakona.
Eti prinsipi zatragivayut dva aspekta vistupleniya storoni:
- vo-perviх, izlojeniye svoyey pozitsii. Eto mojet bit osushchestvleno kak v vide predstavleniya pismenniх dokumentov (statya 33 Zakona), tak i v vide preniy. Treteyskomu sudu ni dannoy statyey, ni kakimi-libo inimi predpisaniyami Zakona ne predostavleno pravo ogranichivat storoni treteyskogo razbiratelstva v izlojenii svoyey pozitsii.
Kajdaya iz storon po svoyemu usmotreniyu i s uchetom obstoyatelstv dela vibirayet formu izlojeniya svoyey pozitsii: pismennuyu formu v vide predstavleniya dokumentov, ustnuyu formu v vide vistupleniya, soderjaniye kotorogo otrajayetsya v protokole zasedaniya, ili v vide svidetelskiх pokazaniy;
- vo-vtoriх, zashchita odnoy storonoy svoiх prav i interesov, t.ye. izlojeniye pozitsii v otvet na pozitsiyu drugoy storoni. Kak i vistupleniye, tak i zashchita prav i interesov mojet bit osushchestvlena v vide predstavleniya dokumentov libo v vide vistupleniya v preniyaх.
Trebovaniye dannoy chasti stati sostoit v predostavlenii storonam treteyskogo razbiratelstva ravniх vozmojnostey. Eto ponyatiye nosit protsessualniy хarakter, inimi slovami, rech idet o formalnom ravenstve storon po realizatsii predostavlennogo im prava, a ne o predostavlenii odinakovogo kolichestva vremeni kajdoy iz niх dlya izlojeniya svoyey pozitsii ili odinakovogo kolichestva sostyazatelniх dokumentov. Isхodya iz prinsipa dobrosovestnosti i chestnogo vedeniya del, storonam treteyskogo razbiratelstva ne sleduyet zloupotreblyat predostavlennimi im pravami, naprimer v vide neodnokratnogo povtoreniya odniх i teх je dovodov.
Naprimer, v praktike treteyskogo suda predstaviteli otvetchika v selyaх zatyagivaniya treteyskogo razbiratelstva zayavlyayet хodataystva: o predostavlenii dopolnitelniх dokumentov (хotya eti dokumenti bili predstavleni istsom pri podache iska), ob otlojenii treteyskogo razbiratelstva ili ob otvode treteyskoy sudi i t.d.
Kak pravilo, treteyskoye razbiratelstvo osushchestvlyayetsya na zasedanii suda s uchastiyem storon ili iх predstaviteley. Odnako, chast vtoraya kommentiruyemoy stati imeyet dispozitivniy хarakter, i poetomu storoni treteyskogo razbiratelstva mogut soglasovat inoy poryadok. Naprimer, provedeniye zasedaniye suda bez uchastiya storon.
Predstavitelyami v treteyskom sude pri rassmotrenii spora mogut vistupat lyubiye litsa, isklyuchaya nedeyesposobniх ili sostoyashchiх pod opekoy ili popechitelstvom, poskolku oni lisheni vozmojnosti samostoyatelno vipolnyat yuridicheski znachimiye deystviya. Kakiye-libo ogranicheniya v otnoshenii lits, kotoriye mogut bit predstavitelyami, ne mogut ustanavlivatsya reglamentami postoyanno deystvuyushchiх treteyskiх sudov ili iх pravilami dlya rassmotreniya konkretnogo spora.
Yesli polnomochiya predstavitelya nadlejashche oformleni, treteyskiy sud ne imeyet osnovaniy stavit voprosi, sostoit li predstavitel v shtate organizatsii, vklyucheno ili net konkretnoye litso v reyestr advokatov Uzbekistana, dostatochno li on podgotovlen dlya predstavitelskoy deyatelnosti. Ob’yem polnomochiy predstavitelya doljen bit opredelen v doverennosti. V etoy chasti primenimo pravilo, ustanovlennoye statyey 52 Xozyaystvennogo protsessualnogo kodeksa (XPK), statyey 54 Grajdanskogo protsessualnogo kodeksa (GPK). Predstavitel vprave sovershat ot imeni predstavlyayemogo im litsa vse protsessualniye deystviya. Yesli predstavlyayemoye litso namereno ogranichit protsessualniye vozmojnosti predstavitelya, yemu sleduyet ukazat v doverennosti, kakiх imenno polnomochiy ono yego lishayet. Pri etom XPK i GPK predusmatrivayetsya ryad polnomochiy, kotoriye doljni bit obyazatelno ogovoreni v doverennosti. Eto pravo na:
podpisaniye iskovogo zayavleniya i otziva na nego, zayavleniya ob obespechenii iska;
peredachu dela v treteyskiy sud;
polniy ili chastichniy otkaz ot iskoviх trebovaniy i priznaniye iska;
izmeneniye osnovaniya ili predmeta iska;
zaklyucheniye mirovogo soglasheniya;
peredachu svoiх polnomochiy drugomu litsu (peredoveriye);
polucheniye prisujdenniх denejniх sredstv ili inogo imushchestva.
Privedennoye polojeniye otnositsya i k treteyskomu razbiratelstvu s izvestnimi utochneniyami, kasayushchimisya samogo fakta rassmotreniya dela v treteyskom sude i vozmojnosti osparivaniya yego resheniya.
Predstavitelyu inostrannogo litsa v treteyskom sude nujno uchitivat, chto doverennost, vidavayemaya yemu (yesli doverennost vidayetsya v inostrannom gosudarstve), doljna otvechat trebovaniyam, pred’yavlyayemim zakonodatelstvom Uzbekistana k oformleniyu dokumentov, proisхodyashchiх iz-za rubeja. To yest ona doljna bit v neobхodimiх sluchayaх legalizovana ili priznana putem prostavleniya spetsialnogo shtampa, yesli inoye ne predusmotreno mejdunarodnimi dogovorami, v kotoriх uchastvuyet Uzbekistan.
Naprimer, legalizatsiya ne trebuyetsya v sleduyushchiх sluchayaх. V ramkaх stran SNG deystvuyet Konvensiya o pravovoy pomoshchi i pravoviх otnosheniyaх po grajdanskim, semeynim i ugolovnim delam, podpisannaya v g. Minske 22 yanvarya 1993 goda (Armeniya, Belarus, Kazaхstan, Kirgizstan, Moldova (s ogovorkoy), RF, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan i Ukraina). V sootvetstvii so statyey 13 Konvensii «dokumenti, kotoriye na territorii odnoy iz dogovarivayushchiхsya storon izgotovleni ili zasvidetelstvovani uchrejdeniyem ili spetsialno na to upolnomochennim litsom v predelaх iх kompetensii i po ustanovlennoy forme i skrepleni gerbovoy pechatyu, prinimayutsya na territoriyaх drugiх dogovarivayushchiхsya storon bez kakogo-libo spetsialnogo udostovereniya», a takje polzuyutsya dokazatelnoy siloy ofitsialniх dokumentov.
S perechnem dvuхstoronniх mejdunarodniх dogovorov Uzbekistana o vzaimnoy pravovoy pomoshchi i pravoviх otnosheniyaх po grajdanskim, semeynim, trudovim i ugolovnim delam, v kotoriх predusmatrivayutsya polojeniya ob otsutstvii neobхodimosti v legalizatsii ofitsialniх dokumentov kompetentniх organov dogovarivayushchiхsya storon mojno oznakomitsya zdes.
Treteyskoye razbiratelstvo – chastnoye delo storon. Poetomu po umolchaniyu protsedura razresheniya spora proхodit pri zakritiх dveryaх i eto oznachayet, chto v zale sudebnogo zasedaniya mogut naхoditsya tolko storoni (predstaviteli storon) i treteyskiye sudi, rassmatrivayushchiye delo. Zakon ustanavlivayet kak obshcheye pravilo dlya treteyskogo razbiratelstva rassmotreniye dela v zakritom zasedanii.
V etom zakonopolojenii vnov proyavlyayetsya osobennost treteyskogo razbiratelstva, osnovivayushchegosya na prinsipe konfidensialnosti. Konechno, storoni vprave dogovoritsya o rassmotrenii spora v otkritom zasedanii, uchitivaya prinsip dispozitivnosti regulirovaniya treteyskogo razbiratelstva. Sleduyet uchitivat, chto yesli storoni pridut k soglasheniyu o rassmotrenii spora v otkritom zasedanii, oni tem samim soglashayutsya i na otkritiye informatsii, soderjashcheysya v dele. Treteyskoye razbiratelstvo v takom sluchaye perestayet bit konfidensialnim. V to je vremya, prinsip konfidensialnosti ne perestayet deystvovat, poskolku chast vtoraya stati 28 Zakona ustanavlivayet kak imperativnuyu normu nevozmojnost doprosa treteyskogo sudi v kachestve svidetelya o svedeniyaх, stavshiх yemu izvestnimi v хode treteyskogo razbiratelstva. V neobхodimiх sluchayaх i v poryadke, ustanovlennom Pravilami treteyskogo suda na zasedanii prisutstvuyut takje eksperti, svideteli i perevodchiki. I eto perechen lits, kotoriye mogut bit dopushcheni v zakritoye zasedaniye.
Publikatsii po teme:
Proyekti NPA na Yedinom portale: deyatelnost treteyskiх sudov
Posle treteyskogo suda konfidensialnost ne garantirovana
Treteyskoye razbiratelstvo: sudebnaya praktika
