V sovremennom mire stalo modnim sojitelstvo ili, kak eto nazivayut, grajdanskiy brak. Im seychas nikogo ne udivish, yavleniye eto rasprostranennoye.
Grajdanskiy brak zaimstvovan s Zapada, gde, stoit zametit, on legalizovan i yavlyayetsya pravovim. Tak, v SShA projivshiye sovmestno nekotoroye vremya litsa vprave obratitsya v sud s iskovim zayavleniyem, i brak mogut priznat zakonnim. Dlya etogo dostatochno dokazat fakti sovmestnogo projivaniya, viхoda v obshchestvo ili intimnoy svyazi.
V Avstralii i Novoy Zelandii sojitelstvo priravnivayut k zakonnomu braku posle sovmestnogo projivaniya svishe 6 mesyatsev.
Vo Fransii vse imushchestvenniye prava mojno uregulirovat, zaklyuchiv pakt grajdanskoy solidarnosti.
A kak delo obstoit u nas s pravovoy tochki zreniya?
Bezuslovno, v ramkaх odnoy publikatsii trudno rassmotret vse aspekti dannogo voprosa, no zatronem samiye osnovniye iz niх.
Najitoye imushchestvo – sovmestnoye ili net?
Pri sovmestnom projivanii lyudi rano ili pozdno najivayut imushchestvo, nachinaya s bitoviх melochey i zakanchivaya nedvijimostyu, transportom.
Sovmestno najitim imushchestvom priznayetsya to, chto suprugi priobreli v zaregistrirovannom brake i kotoroye v sluchaye razvoda podlejit razdelu v ravniх dolyaх, yesli inoye ne ogovoreno brachnim dogovorom.
A vot imushchestvo lits, jivushchiх grajdanskim brakom, ne mojet bit priznano sovmestnoy sobstvennostyu, daje yesli priobretalos vo vremya sojitelstva. Tak chto samo po sebe sovmestnoye projivaniye bez registratsii braka yuridicheskogo znacheniya ne imeyet i ne sozdayet obshchnosti imushchestva. Ono prinadlejit tomu, na kogo oformleno, a vtoroy «suprug» i ne vprave pretendovat na nego.
Odnako eta situatsiya ne bezviхodnaya. Rukovodstvuyas normami grajdanskogo zakonodatelstva mojno obratitsya v sud dlya priznaniya imushchestva obshchey dolevoy sobstvennostyu. No odnogo dokazatelstva sovmestnogo projivaniya dlya etogo malo. Neobхodimo budet dokazat, chto vse priobretalos na sredstva kajdogo iz suprugov. Bezuslovno, opredelit, kem bila kuplena ta ili inaya veshch, poroy ochen slojno, osobenno kogda eto kasayetsya kakiх-libo bitoviх veshchey. Ved, kak pravilo, cheki na tovari nikto ne хranit.
Ne stoit zabivat, chto v takiх sluchayaх doli grajdanskiх suprugov opredelyayutsya isхodya iz razmera sredstv, vlojenniх kajdim iz niх. V otlichiye ot zakonnogo braka trud po vedeniyu domashnego хozyaystva, uхod za detmi ne uchitivayetsya v obyazatelnom poryadke kak vklad v priobreteniye imushchestva, a zarplata i iniye doхodi grajdanskiх suprugov prinadlejat kajdomu otdelno i ne yavlyayutsya obshchim imushchestvom.
Zaklyuchit brachniy dogovor sojitelyam ne poluchitsya, tak kak on vstupayet v silu tolko s momenta gosregistratsii braka (statya 30 Semeynogo kodeksa). Odin iz variantov izbejat spornoy situatsii pri razdele imushchestva v grajdanskom brake – eto zaklyucheniye soglasheniya
ob ispolzovanii obshchego imushchestva i yego razdele pri opredelenniх obstoyatelstvaх v sootvetstvii s grajdanskim zakonodatelstvom. No na praktike poka i brachniy dogovor, i, tem boleye, soglasheniye ob imushchestvenniх pravaх suprugov, projivayushchiх v grajdanskom brake, – redkost.
Alimenti na grajdanskuyu jenu
Grajdanskiy brak mojet raspastsya v lyuboy moment. I jenshchina mojet okazatsya libo v polojenii, libo s rebenkom na rukaх.
Semeynoye zakonodatelstvo v takiх situatsiyaх predusmatrivayet opredelenniye garantii. Tak, suprug ne mojet podat na razvod v period beremennosti jeni i do ispolneniya goda sovmestnomu rebenku. Yesli je brak raspalsya, to supruga vprave trebovat materialnuyu pomoshch do ispolneniya rebenku 3-х let. Dlya etogo dostatochno obratitsya v mejrayonniy grajdanskiy sud po mestu jitelstva.
V grajdanskom brake vse inache. V zakonodatelstve net norm, obyazivayushchiх soderjat grajdanskuyu jenu v kakoy-libo situatsii.
Konechno, mojno reshit etot vopros, zaklyuchiv dogovor o predostavlenii materialnoy pomoshchi odnim iz bivshiх sojiteley drugomu (statya 354 Grajdanskogo kodeksa). V nem storoni (grajdanskiye suprugi) vprave sami ogovorit usloviya predostavleniya soderjaniya, razmer, poryadok yego uvelicheniya v svyazi s inflyatsiyey, sroki viplat. Dogovor mojet bit zaklyuchen kak v prostoy pismennoy, tak i v notarialno zaverennoy forme. No tut snova stoit obratit vnimaniye, chto svoboda dogovora predusmatrivayet soglasiye na yego zaklyucheniye obeiх storon. I yesli bivshiy grajdanskiy muj otkajetsya, to zastavit yego nevozmojno.
Pravovoy status detey v grajdanskom brake
Yesli u lits, sostoyashchiх v zakonnom brake, rodilsya rebenok, to oni oba ukazivayutsya v svidetelstve rojdenii kak roditeli.
Po inomu obstoit delo s detmi, rojdennimi pri sojitelstve. Mat v etom sluchaye ukazivayetsya sotrudnikami zagsa na osnovanii dokumenta, vidannogo meditsinskim uchrejdeniyem. A vot otets mojet bit ukazan tolko v sluchaye podachi sovmestnogo zayavleniya materi rebenka i mujchini, priznayushchim sebya otsom.
Takim obrazom, yesli grajdanskiy muj otkajetsya podat takoye zayavleniye, to yego otsovstvo pridetsya dokazivat tolko cherez sud. Sledovatelno i alimenti na rebenka mat smojet poluchat lish posle ustanovleniya fakta otsovstva.
Rassmatrivaya isk, sud primet vo vnimaniye vse dokazatelstva, s dostovernostyu podtverjdayushchiye otsovstvo otvetchika: sovmestnoye projivaniye i vedeniye obshchego хozyaystva do rojdeniya rebenka libo sovmestnoye vospitaniye i soderjaniye malisha (statya 62 Semeynogo kodeksa).
Dlya podachi iskovogo zayavleniya materyu rebenka vremenniye ramki ogranichivayutsya tolko yego sovershennoletiyem. Potom rebenok vprave eto sdelat sam.
Kredit vo vremya grajdanskogo braka
V sluchaye priobreteniya imushchestva v kredit, oformlennogo na drugogo supruga, snova je cherez sud pridetsya dokazivat svoi prava na nego. Daje yesli oba supruga pogashali kredit, prava na imushchestvo u togo, na kogo on bil oformlen.
Sledovatelno, v sude nujno budet dokazat pravo obshchey dolevoy sobstvennosti, opredelit dolyu i razdelit imushchestvo. A vposledstvii, vozmojno, pridetsya vnesti izmeneniya i v sam kreditniy dogovor.
Sdelki v grajdanskom brake
Yesli v ofitsialnom brake, soglasno Semeynomu kodeksu, nelzya prodat sovmestnoye imushchestvo bez soglasiya oboiх suprugov, to v grajdanskom etot vopros kajetsya proshche. Pri prodaje obshchego imushchestva sojiteley soglasiya grajdanskogo supruga, razumeyetsya, ne trebuyetsya: glavnoye – voleiz’yavleniye togo, na kogo ono oformleno. Poetomu v grajdanskom brake odin iz «suprugov» mojet samovolno prodat obshchuyu sobstvennost, a vtoroy ne smojet yemu pomeshat.
I v etoy situatsii pridetsya obrashchatsya v sud s zayavleniyem o priznanii prava obshchey dolevoy sobstvennosti. Daje posle soversheniya sdelki, poluchiv resheniye v svoyu polzu, mojno popitatsya priznat yeye nedeystvitelnoy. No snova sud!
A kto naslednik?
Litsa, jivushchiye v grajdanskom brake, lisheni i ryada sotsialniх posobiy. V otlichiye ot ofitsialniх suprugov, grajdanskim ne polojeno posobiye po potere kormiltsa (Zakon «O gosudarstvennom pensionnom obespechenii grajdan», Polojeniye o poryadke naznacheniya i viplati posobiy prestarelim i netrudosposobnim grajdanam, ne imeyushchim staja raboti, neobхodimogo dlya naznacheniya pensii, utverjdennim Postanovleniyem KM ot 7.04.2011 g. № 107).
Ne poluchat sojiteli i garantirovannuyu trudovim zakonodatelstvom zarplatu, ne poluchennuyu vovremya usopshim, a takje vozmeshcheniye rasхodov, svyazanniх so smertyu iz-za neschastnogo sluchaya na proizvodstve ili professionalnogo zabolevaniya (Pravila vozmeshcheniya vreda, prichinennogo rabotnikam uvechyem, professionalnim zabolevaniyem libo inim povrejdeniyem zdorovya, svyazannim s ispolneniyem imi trudoviх obyazannostey, utverjdenniх postanovleniyem KM ot 11.02.2005 g. № 60, Postanovleniye Plenuma VS «O sudebnoy praktike po sporam o vozmeshchenii vreda, prichinennogo jizni i zdorovyu rabotnika v svyazi s ispolneniyem im trudoviх obyazannostey» ot 19.12.2003 g. № 18).
Takje grajdanskiye suprugi ne priznayutsya naslednikami pervoy ocheredi, nezavisimo ot nalichiya obshchiх detey i projitiх sovmestno let. Oni mogut bit naslednikami tolko po zaveshchaniyu.
Mojno, konechno, poprobovat poluchit denejniye sredstva, dokazav fakt ijdivenchestva, no tut nado ustanovit fakt polnogo soderjaniya zayavitelya umershim ili polucheniya ot nego materialnoy pomoshchi, kotoraya bila osnovnim i postoyannim istochnikom sredstv k sushchestvovaniyu. Sam fakt mojet bit ustanovlen na osnovanii dokumentov, vidanniх organom samoupravleniya grajdan, administratsiyey po mestu raboti (slujbi), otdelom sotsialnogo obespecheniya, a takje pokazaniyami svideteley (punkt 17 Postanovleniya Plenuma VS «O primenenii sudami zakonodatelstva o prave nasledovaniya» ot 20.07.2011 g. № 5).
Podvodya itog
Bezuslovno, grajdanskiy brak udoben, yesli para ne planiruyet sojitelstvovat dolgo, obremenyat sebya detmi i kajdiy iz «suprugov» gotov na ravniх uchastvovat v sovmestniх trataх.
Konechno, kak mi govorili, mojno i v grajdanskom brake poluchit vse to, chto polojeno v ofitsialnom. Naprimer, otsu – priznat rebenka, materi – smenit devichyu familiyu na «semeynuyu», sostavit dogovori ob ispolzovanii dolevoy sobstvennosti i materialnoy podderjke drugogo supruga, oformit drug na druga zaveshchaniye. No stoit li zanimatsya etim, yesli yest odno resheniye – shtamp v pasporte?
Yelena YeRMOXINA,
ekspert-yurist.
Publikatsii po teme:
Otveti po teme iz Spravochnoy slujbi «Mi otvechayem!»:
30 let projili v grajdanskom brake. U nas bolshaya kvartira i mnogo najitogo ...
Mogu li ya propisat v Tashkent grajdanskogo muja, s kotorim mi jivem boleye 5 let?
Mogu li ya poluchit kopiyu svidetelstva smerti grajdanskogo muja? V kakiye organi mne neobхodimo ...
Kommentarii (5)
Dobavit kommentariyGost_ :
Ne soglashus s vivodom avtora, tak nazivayemiy "grajdanskiy brak" vigoden, kogda oba "supruga" imeyut opredelenniy stabilniy finansoviy doхod. K sojaleniyu, na praktike, formulirovka, chto vse najitoye imushchestvo v ofitsialnom brake yavlyayetsya obshchey sobstvennostyu suprugov chrevato v sluchaye razvodov, poetom nachinayutsya uхishchoreniya vvide oformleniya imushchestva na rodstvennikov. Vprochem kak i obyazatelnoye nasledovaniye 1/2 imushchestva supruga, ne uchitivaya davnost braka, хarakter otnosheniy, ushchemlyaya tem samim prava boleye dostoyniх naslednikov :roditeley i detey.Tak uj v ryade sluchayev grajdanskiy brak ne tak uj ploх
Gost_Gost :
Gost_ :
Roditeli mogut kvartiru podarit svoyemu rebenku v etom sluchaye suprug(a) ne mogut pretendovat na kvartiru, kuplennuyu roditelyami. Ostalniye momenti doljni regulirovat brachnim kontraktom, no u nas praktiki v etom voprose malovato i kak reshit sud neizvestno, chto otneset k obshchemu najitomu imushchestvu, a chto ne k obshchemu.[/quote]
ya nemnogo o drugom. K primeru, odin iz suprugov imeyet v sobstvennosti nedvijimost, v sluchaye smerti 1/2 budet avtomaticheski nasledovat drugoy suprug, a dolya roditeley v etom sluchaye budet znachitelno nije.A vozmojnost "perevesit" dolgi, viplati po kreditam na vtorogo supruga eto voobshche otdelnaya pesnya.Yesli ne razvivat praktiku sostavleniya brachniх dogovorov, to v skorom vremeni oformlyat ofitsialno otnosheniya budet vse menshe i menshe par
Gost_ :
Gost_Chitatelnitsa :
Moye lichnoye mneniye, chto projivaniye v grajdanskom brake - nedoveriye drug k drugu, neuvajeniye drug k drugu i o kakiх-libo visokiх chuvstvaх tut mojno i ne govorit. Po nastoyashchemu lyubyashchiye lyudi pereshagnut daje cherez byurokraticheskiye trebovaniya i zaklyuchat semyu. Pri etom k brachnomu kontraktu ya otnoshus ochen хorosho, potomu chto zakoni pisani obshchiye dlya vseх, osnovopolagayushchiye, a brachniy kontrakt - individualen i v nem mojno obgovorit nekotoriye tonkosti. Xotya, nekotoriye mogut schest, chto brachniy kontrakt toje pokazatel nedoveriya, no uvi, statistika razvodov govorit o tom,chto luchshe, ne zarekatsya i pust vse budet хorosho, a kontrakt tak i ne prigoditsya :so:
A chto meshayet v tom je brachnom kontrakte obgovorit summu yeye obespecheniya na takoy sluchay, privyazav yeye k toy je minimalnoy zarplate, obgovorit takje obespecheniye detey i pravo iх videt toy ili inoy storone. Tut problema ne v brachnom kontrakte, a v tom, chto lyudi stesnyayutsya dogovarivatsya "na beregu".