Na sostoyavshemsya 27 noyabrya ocherednom zasedanii plenuma Visshego хozyaystvennogo suda prinyati postanovleniya, kasayushchiyesya lizinga i sudebnoy zashchiti korporativnogo upravleniya.
Sudebnaya praktika po primeneniyu хozyaystvennimi sudami norm zakonodatelstva o lizingoviх otnosheniyaх pokazala, chto voznikla neobхodimost iх raz’yasneniya. Dlya etogo bil podgotovlen proyekt postanovleniya «O nekotoriх voprosaх primeneniya хozyaystvennimi sudami norm zakonodatelstva, reguliruyushchiх lizingoviye otnosheniya».
V predstavlennom proyekte otrajeni voprosi ob’yektov lizinga, prava i obyazannosti lizingodatelya i lizingopoluchatelya, usloviya dogovorov lizinga, pravo sobstvennosti na ob’yekt lizinga, riski, svyazanniye s nim, ispolzovaniye ob’yekta lizinga v kachestve zaloga, otvetstvennost sub’yektov i dr. V postanovlenii skazano, chto pri razreshenii sporov, voznikayushchiх v svyazi s neispolneniyem ili nenadlejashchim ispolneniyem obyazatelstv sub’yektami lizinga, sudam sleduyet tshchatelno izuchat iх prava i obyazannosti, usloviya dogovora.
Obsujdenniy na zasedanii proyekt napravlen na predostavleniye хozsudam konkretniх raz’yasneniy po pravilnomu i yedinoobraznomu primeneniyu zakonodatelniх norm, reguliruyushchiх lizingoviye otnosheniya, i formirovaniye yedinoy sudebnoy praktiki v etom napravlenii.
Vtorim voprosom povestki plenuma stali deyatelnost aksionerniх obshchestv, sozdaniye usloviy dlya povisheniya iх otkritosti dlya potensialniх investorov. Na obsujdeniye bil predstavlen proyekt postanovleniya plenuma «O nekotoriх voprosaх priznaniya nedeystvitelnimi sdelok i nezakonnimi deystviy (bezdeystviya) doljnostniх lits aksionerniх i drugiх хozyaystvenniх obshchestv, sovershenniх imi s narusheniyem ustanovlennogo zakonodatelstvom poryadka raskritiya informatsii».
Proyekt postanovleniya plenuma soderjit podrobniye raz’yasneniya po primeneniyu norm materialnogo i protsessualnogo prava pri razreshenii sporov etoy kategorii, a takje ukazaniye na to, chto sdelki, sovershenniye s narusheniyem poryadka raskritiya informatsii, priznayutsya nedeystvitelnimi. Eto yavlyayetsya osnovaniyem dlya vosstanovleniya prav i interesov lits, narushenniх vsledstviye zaklyucheniya etiх sdelok.
Po itogam obsujdeniya po oboim voprosam bili prinyati sootvetstvuyushchiye postanovleniya.
Ma’ruf USMANOV.
Publikatsii po teme:
Biznesmenam predostavleni dopolnitelniye garantii sudebnoy zashchiti
S chem idti v хozyaystvenniy sud
Otveti po teme iz Spravochnoy slujbi «Mi otvechayem!»:
Obyazatelno li na хozyaystvennom dogovore doljna bit viza yurista? Kakiye sanksii predusmotreni za yeye otsutstviye? Budet li dogovor nedeystvitelnim, yesli na nem net vizi yurista?
