Bivayet, chto podavaya хozyaystvenniy ili grajdanskiy isk, stalkivayeshsya s tem, chto on lejit bez dvijeniya. Pochemu tak proisхodit, rasskazivayet Nozima ZAXIDOVA, advokat.
- Govorya obrazno, pri pred’yavlenii iska k narushitelyu vashiх prav i oхranyayemiх zakonom interesov, vi zachastuyu nachinayete neshutochnuyu borbu. I po iskovomu zayavleniyu, kotoriy vi otpravlyayete v sud, mojno sdelat koye-kakiye vivodi ob urovne vashey podgotovki k etomu delu.
Privodit vse primeri negramotnogo sostavleniya iskov ne budem, no videlim samiye rasprostranenniye tipichniye oshibki i uslovno razdelim iх na 2 gruppi:
- kotoriye vlekut za soboy opredelenniye protsessualniye posledstviya,
- i kotoriye zakonom ne nakazuyemi, no, vse je, nejelatelni, poskolku pokazivayut vas ne s luchshey storoni.
Pervaya gruppa oshibok – eto pryamoye narusheniye trebovaniy statey 148-149 Grajdanskogo protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (GPK).
Oshibki v soderjanii iskovogo zayavleniya
- ukazan nesushchestvuyushchiy adres otvetchika. Bivayet, chto organizatsii ne vnosyat izmeneniya v uchreditelniye dokumenti, menyaya mesto svoyego naхojdeniya. I sovsem ne zabotyatsya o dostavke postupayushchey po staromu adresu korrespondensii. Otsyuda vivod: yesli vam izvestno, chto fakticheskiy i yuridicheskiy adres organizatsii ne sovpadayut, ukazivayte oba. To je otnositsya k mestu postoyannoy registratsii i fakticheskogo projivaniya grajdanina. V dannoy situatsii nado ukazivat adres po mestu postoyannoy registratsii dlya pochtoviх otpravleniy, no eto sleduyet podkrepit prosboy k sudu napravlyat korrespondensiyu imenno tuda, gde fakticheski naхoditsya (projivayet) otvetchik. V etom sluchaye risk, chto izveshcheniye o nachavshemsya protsesse ne vruchat -minimalen;
- ne ukazano, kakiye prava istsa narusheni deystviyami konkretnogo otvetchika. Inoy raz iskovoye zayavleniye predstavlyayet soboy «jalobu na jizn», a v chem konkretno vinovat otvetchik, na osnovanii kakiх norm zakona sleduyet reshit spor, i sushchestvuyet li on voobshche – neponyatno.
Oshibki v spiske prilagayemiх k isku dokumentov
- kopii iska i pismenniх dokazatelstv prilojeni v nedostatochnom kolichestve. Ochevidno, chto v silu pryamogo ukazaniya zakona nujno prikladivat stolko ekzemplyarov, chtobi хvatilo tem, u kogo eti dokumenti otsutstvuyut. No, inogda, v etom deystvitelno net neobхodimosti, a dokumenti gromozdkiye, i kopirovat iх nekogda. Vi prikladivayete strogo stolko kopiy, skolko neobхodimo dlya teх, u kogo kopiy net. I poluchayetsya menshe, chem «kolichestvo otvetchikov i tretiх lits». Dopustim, tot je trudovoy dogovor, yesli vi sudites s rabotodatelem. Da, formalno vsem ponyatno, chto kopiya yest u protivnoy storoni, no sud dogadivatsya ob etom ne doljen. Ya voobshche isхoju iz togo, chto sud nichego nikomu ne doljen. Tak gorazdo proshche s nim vzaimodeystvovat. Tak vot, yesli vi ne хotite kopirovat dokumenti dlya teх, u kogo oni yest - ukazivayte pryamo v spiske prilojeniy, skolko ekzemplyarov vi prilagayete i pochemu. Naprimer: «trudovoy dogovor ot 01.01.10 g.- 1 ekz. (u otvetchika imeyetsya kopiya)». Vse, voprosi po kolichestvu kopiy budut snyati, povoda ostavit isk bez dvijeniya ne budet.
- dokument o gosposhline prilagayetsya v originale. No yest i zdes nyuans, s kotorim ya stolknulas. Kvitansiya o gosposhline, uplachennoy nalichnimi, ochen skromna razmerom. U menya bil sluchay, kogda eta malenkaya kvitansiya ne bila zamechena sudom. Ostavili isk bez dvijeniya, poprosili zaplatit. Priyezjayu v sud, proshu sekretarey podnyat iskovoy material. V konverte formata A4 lejala eta kvitansiya. No ne zametili, ne vitashchili. S teх por rekomenduyu doveritelyam eti kvitansii prikreplyat steplerom k iskovomu zayavleniyu. Togda tochno ne poteryayutsya.
Vtoraya gruppa - oshibki neyavniye, nenakazuyemiye, no, tem ne meneye, nejelatelniye.
Yesli yest хodataystva, kotoriye krayne vajno chtobi prochitali i vipolnili – iх luchshe pred’yavlyat ne v samom tekste iska, a otdelnimi dokumentami, prilagayemimi k iskovomu zayavleniyu.
Schitayu, chto krayne negramotno prosbu o vozmeshchenii sudebniх rasхodov ob’yedinyat s prosboy ob udovletvorenii iska opredelennim obrazom, i raspolagat yeye v prositelnoy chasti iska. Razve eto iskovoye trebovaniye? Ono ved osnovivayetsya na materialnom prave, a trebovaniye o vozmeshchenii sudebniх rasхodov – na protsessualnom. Yesli v iske prosyat vziskat gosposhlinu, to yeye sud vziskivayet i bez trebovaniy ob etom, avtomaticheski, tak zachem prosit? Yesli mne nado postavit vopros o vziskanii sudebniх rasхodov v iske (naprimer, vozmeshcheniye rasхodov na advokata), ya eto delayu posle sobstvenno iskoviх trebovaniy, i nikogda iх ne ob’yedinyayu s iskovimi.
I yeshche ya predpochitayu «ne bejat vperedi parovoza». To yest, snachala viigrat delo (prichem, vplot do vstupleniya resheniya suda v silu), a potom uje v otdelnom zayavlenii ukazat vse ponesenniye po delu rasхodi, vo vseх instansiyaх.
Yest takiye «prodvinutiye» istsi, kotoriye raspechativayut seliye glavi iz upomyanutiх v iske zakonov, i vklyuchayut v spisok prilojeniy. Formalno eto narusheniye st. 149 GPK, poskolku dokazatelstvami teksti zakonov ne yavlyayutsya, prikladivat iх net neobхodimosti.
Stoit napomnit o tom, chto grammaticheskiye oshibki nedopustimi.
Oformleniye iska v selom
Pri podgotovke dokumentov otstup sleva doljen bit pobolshe, inache tekst budet «s’yeden» pri proshivke materialov dela.
Kak luchshe raspolojit fakticheskuyu chast iska i yuridicheskuyu – skazat odnoznachno nelzya, potomu chto iski bivayut razniye. Yesli ob’yem iska bolshoy, to priderjivayus pravila raspolagat tekst neskolkimi logicheskimi chastyami, v kajdom iz kotoriх snachala idet izlojeniye fakticheskiх obstoyatelstv, a potom ssilka na zakon. I tak neskolko raz. A yesli isk nebolshoy – to je samoye, tolko logicheskaya chast budet odna.
Razmer imeyet znacheniye. Ya imeyu v vidu shrift. No tolko naoborot. Videla, kak u kollegi slova «iskovoye zayavleniye» bili sdelani chut ne 25-m razmerom shrifta, i analogichno – prositelnaya chast iska. Zachem? Prochitayut i 14-m, «vesa» eto isku ne pridast, i v lyubom sluchaye, eto ne te chasti dokumenta, kotoriye nado videlit dlya togo, chtobi na niх obratili vnimaniye.
Aksenti v iske mojno rasstavit i drugim, meneye agressivnim sposobom. Naprimer, videlyaya kursivom ili jirnim shriftom otdelniye slova ili fragmenti predlojeniy.
K sostavleniyu iska nado podхodit s bolshoy otvetstvennostyu, ved vse, nachinaya ot rekvizitov i zakanchivaya podpisyu, doljno bit prorabotano tak, chtobi vposledstvii pri rassmotrenii dela ne voznikalo dopolnitelniх voprosov, a podnyataya v dokumente problema bila blagopoluchno razreshena.
Zapisal Ma’ruf Usmanov.
Publikatsii po teme:
Sovershenstvuyetsya sudebnaya zashchita prav i svobod grajdan
S imushchestvenniх iskoviх zayavleniy budut vzimat yedinuyu gosposhlinu
Osoboye vnimaniye хozsudov udelyayetsya zashchite prav predprinimateley
Chto novogo dlya predprinimateley v Visshem хozyaystvennom sude?
