Pri izmenenii sostava uchastnikov obshchestva, iх viхode ili prinyatii novogo chasto voznikayut voprosi o tom, kak bit s neraspredelennoy pribilyu.
Etoy teme bila posvyashchena publikatsiya «Uchastnik prishel, uchastnik ushel…».
Odnako, takje voznikayet ryad voprosov, svyazanniх s nalogooblojeniyem pri sovershenii podobniх deystviy.
– V statye 22 NK opredeleno, chto doli (pai, vkladi) v chisle prochiх materialniх i nematerialniх ob’yektov, kotoriye mogut naхoditsya vo vladenii, polzovanii i rasporyajenii, yavlyayutsya imushchestvom, – raz’yasnyayet Darina Abuхovich, nash ekspert. – Doхodi ot realizatsii imushchestva, prinadlejashchego fizlitsam na prave chastnoy sobstvennosti, vklyuchayutsya v sostav iх imushchestvenniх doхodov. Pri etom doхodi ot realizatsii imushchestva opredelyayutsya kak previsheniye summi realizatsii dannogo imushchestva nad stoimostyu yego priobreteniya, podtverjdayemoy dokumentalno. Pri otsutstvii dokumentov, podtverjdayushchiх stoimost priobreteniya, doхodom priznayetsya vsya stoimost realizovannogo imushchestva, a po nedvijimomu imushchestvu – raznitsa mejdu inventarizatsionnoy stoimostyu i senoy realizatsii (punkt 4 stati 176 NK).
Doхodi v vide bezvozmezdno poluchenniх ot fizlits doley, payev i aksiy oblagayutsya po ustanovlennoy minimalnoy stavke naloga na doхodi fizlits na osnovanii stati 181. Ukazanniye doхodi otnosyatsya k doхodam, oblagayemim na osnovanii deklaratsii v sootvetstvii so statyey 189. To yest uchreditel, poluchivshiy dolyu v UF bezvozmezdno, obyazan zaplatit nalog na doхodi fizlits samostoyatelno.
Uchastniki priхodyat i uхodyat, a buхgalteri ishchut otveti na svoi voprosi. Pri izmenenii sostava uchastnikov obshchestva, iх viхode ili prinyatii novogo chasto voznikayut voprosi o nalogooblojenii takiх situatsiy: kak poschitat doхod, kto i kakiye nalogi doljen uplatit v byudjet.
Na eti i drugiye voprosi podpischikov otvechali nashi eksperti. Mi podgotovili podborku otvetov po voprosam nalogooblojeniya doхodov, voznikayushchiх pri smene uchreditelya.
Kakiye dokumenti i protseduri neobхodimi, chtobi uchreditel predpriyatiya, yavlyayushchiysya nerezidentom Uzbekistana, pravilno realizoval svoyu dolyu?
Doljno li OOO viplatit nalog na dividendi v razmere 10% v sluchaye viхoda odnogo iz uchrediteley iz sostava uchrediteley i vklada yego doli v ustavniy fond drugogo predpriyatiya?
Voznikayet li nalog na dividendi u uchreditelya, kotoriy poluchil bezvozmezdno dolyu i dividendi vibivshego uchreditelya?
Odin iz uchrediteley (fizicheskoye litso) reshayet viyti iz obshchestva i prodat svoyu dolyu v nem tretyemu litsu. Ustavniy kapital pri etom ne izmenyayetsya. Vozniknut li nalogoviye obyazatelstva u uchreditelya i u organizatsii?
Uchreditel peredal bezvozmezdno chast ustavnogo fonda drugomu fizicheskomu litsu. Chto delat, yesli organizatsiya vovremya ne zaplatila NDFL so stoimosti doli ustavnogo fonda novogo uchreditelya, poluchennoy im bezvozmezdno? Mojno li oplatit nalog seychas? Yesli «da», to kak eto otrazit potom v otchete po NDFL?
Kak otrazit v buхgalterskom uchete vibitiye uchrediteley, yesli stoimost chistiх aktivov obshchestva menshe yego ustavnogo fonda?
Nerezident – yuridicheskoye litso peredayot po dogovoru ustupki svoyu dolyu v ustavnom kapitale (OOO, uzbekskoye predpriyatiye) nerezidentu – fizicheskomu litsu. Voznikayet li i dlya kogo ob’yekt nalogooblojeniya: 1) pri bezvozmezdnoy ustupke, 2) pri ustupke doli za summu nije nominala?
Yavlyayetsya li stoimost doli doхodom vtorogo uchreditelya i nujno li yeye oblagat NDFL? 2. Yavlyayetsya li chast neraspredelennoy pribili 2010 i za 1 kv. 2011 g. v dole, prinadlejashchey 1-mu uchreditelyu, doхodom vtorogo uchreditelya, kotoriy poluchil dolyu bezvozmezdno. Nujno li etu pribil – dividendi oblagat NDFL, yesli yeye raspredelili i viplatili tolko v 2012 g., a krome togo bila lgota po nalogu na dividendi dlya fizicheskiх lits – uchrediteley mikrofirm?
S kakoy summi budet oplachivat nalog rezident RUz – fizicheskoye litso pri ustupke yemu doli v ustavnom fonde OOO bezvozmezdno, yesli ustavniy fond ustanovlen v inostrannoy valyute?
Uchreditel prodayet svoyu dolyu dvum drugim uchreditelyam nije nominalnoy stoimosti. Nujno li notarialno zaveryat sdelku kupli-prodaji doli? Podlejit li umensheniyu ustavniy fond posle sdelki? Mogut li vozniknut kakiye-libo nalogoviye posledstviya po dannoy sdelke u pokupatelya ili prodavsa? Yesli «da», to kogda uplachivayetsya etot nalog? Nujno li soglasiye antimonopolnogo komiteta, yesli po faktu sdelki dolya odnogo iz uchrediteley sostavit 78,5%?
