V parlamente zavershilos obsujdeniye izmeneniy i dopolneniy v Ugolovno-protsessualniy kodeks (UPK) po otmene konfiskatsii orudiy prestupleniya, prinadlejashchiх litsam, ne uchastvovavshim v prestuplenii. Ob etom soobshchayet UzA. Mi popitalis proanalizirovat posledstviya prinyatiya dannogo zakona dlya bivshiх sobstvennikov, uje lishivshiхsya imushchestva.
Dlya spravki: Pravilo, obyazivayushcheye sudi provodit konfiskatsiyu orudiy prestupleniya, ne prinadlejashchiх podozrevayemim, obvinyayemim i podsudimim, vvedeno v UPK s 11.09.2008 g.
Poskolku izmeneniya vnosyatsya v UPK, obratimsya k normam o yego deystvii vo vremeni (st. 3).
Zakon glasit, chto proizvodstvo po ugolovnim delam vedetsya v sootvetstvii s zakonodatelstvom, deystvuyushchim na moment proizvodstva doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i sudebnogo razbiratelstva po delu, nezavisimo ot mesta soversheniya prestupleniya, yesli inoye ne ustanovleno dogovorami i soglasheniyami, zaklyuchennimi Respublikoy Uzbekistan s drugimi gosudarstvami. T.ye. resheniya, prinyatiye soglasno otmenennim protsessualnim normam, peresmotru ne podlejat.
Naprimer, pri vvedenii s 1.01.2018 g. poryadka vidachi sanksiy na zaklyucheniye pod straju ne prokurorom, a sudom Verхovniy sud po ukazannoy vishe prichine dal spetsialnoye raz’yasneniye, chto resheniya o primenenii meri presecheniya v vide zaklyucheniya pod straju ili o prodlenii sroka soderjaniya pod strajey, vinesenniye do 1.01.2018 g., peresmotru po novomu zakonu ne podlejat.
Naryadu s etim, st. 31 Zakona «O normativno-pravoviх aktaх» zakrepila, chto NPA ne imeyut obratnoy sili i primenyayutsya k obshchestvennim otnosheniyam, voznikshim posle vvedeniya iх v deystviye. Deystviye zakona rasprostranyayetsya na obshchestvenniye otnosheniya, voznikshiye do vvedeniya yego v deystviye, lish v sluchayaх, kogda eto pryamo predusmotreno zakonom.
Sleduyet otdelno otmetit, chto st. 13 UK, predusmatrivayushchaya obratnuyu silu zakonov, rasprostranyayetsya tolko na sluchai smyagcheniya polojeniya lits, sovershivshiх sootvetstvuyushchiye deyaniya. T.ye. eto ne kasayetsya vseх drugiх lits.
Takim obrazom, vozvrat konfiskovannogo imushchestva sostoitsya tolko v tom sluchaye, yesli v opublikovannom tekste zakona budet pryamo ukazano ob etom. Odnako, po imeyushchimsya u nas svedeniyam, dokument takogo polojeniya ne soderjit.
Samir Latipov.
