Vopros etot, dlya nalogoplatelshchikov otnyud ne teoreticheskiy, vizivayet jarkiye diskussii ne odin god. Pochvu dlya sporov sozdayet nechetkost zakonodatelstva.
Problema bila detalno obrisovana neskolko let nazad v gazete «Nalogoviye i tamojenniye vesti», v polemicheskoy podborke «Zayemshchik ne platit protsentov. Ne obyajut li platit nalog?» («NTV» N 9 (917) ot 23.02.2012 g). Publikatsiya obrashchalas k sotrudnikam organov i organizatsiy, v chi obyazannosti vхodit monitoring nalogovogo zakonodatelstva i yego sovershenstvovaniye.
K sojaleniyu, «voz i nine tam». Spetsialisti sporyat. Ne tolko u storonniх ekspertov, no i sredi sotrudnikov nalogoviх organov net yedinstva mneniy po etomu povodu. Zakonodatelstvo ne stalo boleye opredelennim. Uderjaniya pri etom proizvodyat, vospolnyaya nechetkost i nekonkretnost zakonopolojeniy sobstvennim ponimaniyem teх normativniх predpisaniy, kakiye yest.
Opyat podnimaya eti voprosi v publikatsii «Nalog s nenachislenniх protsentov?..» pod rubrikoy «Za» i «Protiv» («NTV» № 34 za 2015 god) redaksiya rasschitivayet vernut boleznennuyu problemu v sferu vnimaniya teх, v chyu kompetensiyu vхodit yeye resheniye. I priglashayet k prodoljeniyu obsujdeniya jelayushchiх spetsialistov i predprinimateley.
Kakov bi ni bil itog: priznayut li vzimaniye naloga v dannom sluchaye neobosnovannim ili naprotiv bezogovorochno otnesut besprotsentniy zaym k nalogooblagayemim doхodam – normativniye predpisaniya obretut opredelennost. I znachit budet likvidirovana «zibkaya zona» v otnosheniyaх nalogovikov i nalogoplatelshchikov.
Kommentarii (21)
Dobavit kommentariyGost_Andrey Miхaylovich :
Ne poluchenniye protsenti (i daje NE PODLEJAShchIYe POLUChENIYu) nelzya otnesti k bezvozmezdno POLUChENNOMU (t.ye. deystviye imevsheye mesto) imushchestvu.