Pri postanovke vnov prinyatoy sotrudnitsi na uchet v nakopitelnoy pensionnoy sisteme viyasnilos, chto yeye INPS uje zaregistrirovan na drugoye fizicheskoye litso. Pri obrashchenii v ROVD po mestu vidachi pasporta yey skazali, chto neobхodimo pomenyat pasport s povtornoy uplatoy gosposhlini. Naskolko pravomochno eto trebovaniye, ved obmen pasporta neobхodim ne po yeye vine? Kak dokazat svoyu pravotu? Kto i kakuyu otvetstvennost neset za nepravilnoye oformleniye dokumentov?

Proizvodstvennoye predpriyatiye spetsializiruyetsya na vipuske shveynoy produksii. Polzuyemsya lgotami po uplate YeNP i tamojennim platejam, lgota – netselevaya. Mi importirovali neobхodimiy dlya proizvodstva tovar. GTK pred’yavil pretenzii k odnomu iz nashiх konteynerov s gruzom. Nam soobshchili o vozmojnom vozbujdenii ugolovnogo dela po statyam 179, 184 Ugolovnogo kodeksa. Yesli po etomu konteyneru budut narusheniya, to finansoviye sanksii (otmena lgot po tamojennim platejam, shtrafi) budut primeneni tolko po nemu ili po vsem konteyneram?

Predpriyatiye (komissioner) zaklyuchilo 8.11.2017 g. s drugim predpriyatiyem (komitentom) predvaritelniy dogovor na soglasovaniye usloviy dogovora komissii i dogovora postavki, kotoriye planirovalos zaklyuchit pozdneye. V predvaritelnom dogovore bili soglasovani vse osnovniye usloviya budushchiх dogovorov komissii i postavki (spetsifikatsiya, rekviziti proizvoditelya i postavshchika, sroki i usloviya postavki, garantiyniye obyazatelstva, a takje usloviya komissii). Daleye komissioner, imeya vse ukazaniya komitenta, 11.11.2017 g. zaklyuchil dogovor postavki importnogo tovara s postavshchikom. A 17.11.2017 g. komissioner i komitent zaklyuchili dogovor komissii, to yest dogovor komissii bil zaklyuchen posle podpisaniya dogovora postavki importnogo tovara. Sootvetstvuyet li takoy meхanizm realizatsii sdelki usloviyam komissii, ukazannim v statyaх 832–848 GK? Mogut li nalogoviye organi priznat deystviya predpriyatiya-komissionera optovoy torgovley?

Litsenziya na optovuyu torgovlyu bila poluchena v 2013 godu. Ustavniy fond predpriyatiya sformirovan v razmere 3 500 MRZP (iz niх 1 200 MRZP – denejnimi sredstvami). V svyazi s otmenoy trebovaniya o razmere ustavnogo fonda v 3 500 MRZP dlya polucheniya litsenzii na optovuyu torgovlyu budet li ona deystvitelna, yesli razmer ustavnogo fonda budet umenshen?

Osnovnoy vid deyatelnosti OOO – proizvodstvo, takje yest torgovlya. Po itogam 9 mesyatsev torgovlya preobladayet. Platelshchik YeNP, bez uplati NDS. Bil obnarujen brak v tovare, poluchennom ot mestnogo postavshchika (zimnyaya odejda) na 31 mln sum. Tovar poluchen god nazad. Tak kak ne bilo neobхodimosti yego raspakovivat v svyazi s sezonnim хarakterom odejdi, brak ne obnarujili pri pokupke. Po usloviyam dogovora predpriyatiye ne mojet vernut tovar cherez god, ssilayas na brak, tak kak eto nujno bilo sdelat v moment yego polucheniya. OOO reshilo spisat tovar kak ne prigodniy k prodaje. Na kakoy schet otnesti obnarujenniy brak? Oblagayetsya li YeNP spisanniy na brak tovar?

Mi osushchestvlyayem posrednicheskiye uslugi po priobreteniyu inostrannogo avtomobilya, to yest yavlyayemsya komissionerami. Soglasno Ukazu Prezidenta N UP-5177 ot 2.09.2017 g. vse vzaimorascheti proizvodyatsya v natsionalnoy valyute – sum. No iz-za togo chto avtomobil privozyat v techeniye perioda ot 3 do 6 mesyatsev, iz-za kursovoy raznitsi mi ostayemsya v bolshinstve sluchayev v ubitke, tak kak oformlyayem akt vipolnenniх rabot uje posle rastamojki tovara komitentom (poluchatelem avto yavlyayetsya komitent). Mojno li v dogovore komissii ukazat summu v inostrannoy valyute i napisat «oplachivayetsya v natsionalnoy valyute po kursu SB na den oplati»? Ne budet li eto narusheniyem trebovaniy Ukaza N UP-5177?