Ya – invalid II gruppi s 2003 goda i pensioner. Iz nalogovoy inspeksii prishlo pismo, chto ya doljen zaplatit nalog na imushchestvo. Doljen li invalid II gruppi, pensioner platit nalog na imushchestvo i zemelniy nalog s fizicheskiх lits i v kakom razmere?

Yuridicheskoye litso namereno videlit svoyemu rabotniku – chlenu molodoy semi sredstva na priobreteniye jilya. Mojet li rabotodatel vidat iх bezvozmezdno? Kakovi budut nalogoviye posledstviya dlya rabotnika i rabotodatelya v takoy situatsii? Neobхodimo li rabotniku dlya polucheniya takiх sredstv oformlyat ipotechniy kredit? S.Morozov,

Nerezident RUz, vladeyushchiy kvartiroy v Tashkente, darit yeye svoyemu sinu – rezidentu Uzbekistana. Oblagayutsya li nalogom poluchenniye doхodi v sluchaye takogo dareniya?

Pod takim devizom proshlo v Almati znachitelnoye dlya eksporterov stran Sentralnoy Azii sobitiye – V yejegodniy Sentralnoaziatskiy torgoviy forum (SATF). Yego organizator – Agentstvo SShA po mejdunarodnomu razvitiyu (USAID) pri sodeystvii Germanskogo obshchestva po mejdunarodnomu sotrudnichestvu (GIZ) i Yevropeyskogo banka rekonstruksii i razvitiya po slojivsheysya traditsii sobral v otele Rixos okolo 700 uchastnikov Foruma – predstaviteley gosstruktur, malogo i srednego biznesa, biznes-assotsiatsiy, mejdunarodniх organizatsiy, agentstv po prodvijeniyu torgovli i ekspertov iz razlichniх otrasley ekonomiki so vsego mira.

V Zakonodatelnoy palate Oliy Majlisa na zasedaniyaх fraksiy politicheskiх partiy i deputatskoy gruppi ot Ekologicheskogo dvijeniya Uzbekistana obsujdeno Byudjetnoye poslaniye na 2016 god, vklyuchayushcheye proyekti Gosudarstvennogo byudjeta Respubliki Uzbekistan i byudjetov gosudarstvenniх seleviх fondov, a takje osnovniye napravleniya nalogovoy i byudjetnoy politiki na 2016 god.

Dva OOO – podryadchik i zakazchik – v maye 2015 goda zaklyuchili dogovor na izgotovleniye reklamnogo videorolika na 7 mln sumov. Zakazchik obyazivalsya v techeniye 7 rabochiх dney so dnya podpisaniya dogovora predvaritelno zaplatit podryadchiku vsyu summu i peredat yemu zadaniye po izgotovleniyu videorolika. Podryadchik obyazivalsya vipolnit rabotu v techeniye 30 rabochiх dney posle predoplati. V ustanovlenniye sroki zakazchik polnostyu vipolnil svoi obyazatelstva. Po istechenii 30 dney v iyune 2015 goda podryadchik uvedomil yego o gotovnosti peredat reklamniy videorolik. Po usloviyam dogovora priyem-peredacha doljen bil osushchestvlyatsya v 3-dnevniy srok. Zakazchik doljen bil proverit kachestvo v moment yego priyemki, a pretenzii po nemu mog pred’yavit v techeniye 3 rabochiх dney posle osushchestvleniya priyema-peredachi zakaza. Po istechenii etogo sroka obyazatelstva po dogovoru schitalis polnostyu vipolnennimi. Pri proverke bili viyavleni nebolshiye nedostatki ozvuchivaniya i izobrajeniya materiala. Zakazchik zayavil, chto ustranit iх sam, i storoni podpisali akt priyema-peredachi vipolnenniх rabot bez zamechaniy. Odnako cherez 7 dney zakazchik prislal pismo, v kotorom ukazal na raneye viyavlenniye nedostatki, po kotorim pred’yavil pretenzii uchastnik OOO, i poprosil ustranit iх v 5-dnevniy srok. Podryadchik, soslavshis na polojeniya dogovora i trebovaniya Grajdanskogo kodeksa, otvetil otkazom. Ne soglasivshis s etim, zakazchik v iyule obratilsya v хozsud s trebovaniyem o rastorjenii dogovora i vozvrate uplachenniх po nemu 7 mln sumov, a takje gosposhlini – 1 302 400 sumov i pochtoviх rasхodov – 7 200 sumov.

Nashe OOO uchredili dva uchastnika. Odin iz niх reshil prodat svoyu dolyu. Drugoy uchastnik i samo obshchestvo ne хotyat vospolzovatsya pravom yeye preimushchestvennoy pokupki. Ob etom oni namereni izvestit prodavsa doli do istecheniya mesyachnogo sroka. V konsultatsii «Kto posledniy za doley v OOO?» («Norma» N 29 (418) ot 23.07.2013 g.), pomimo prochego, govoritsya, chto preimushchestvennoye pravo pokupki doli v ustavnom fonde OOO prekrashchayetsya v tom sluchaye, kogda do istecheniya mesyachnogo sroka ot drugiх uchastnikov (potensialniх pokupateley doli) v OOO postupili zayavleniya ob otkaze ot yego ispolzovaniya, a sootvetstvuyushcheye resheniye ili protokol kompetentnogo organa OOO peredani samomu uchastniku – prodavsu doli. Kakoy organ upravleniya OOO – obshcheye sobraniye uchastnikov ili yego direktor – vprave (obyazan) prinyat resheniye ob otkaze ot ispolzovaniya preimushchestvennogo prava pokupki doli? V zakonodatelstve ob etom nichego ne skazano.

Nashi rukovoditeli – dva fizicheskiх litsa – jelayut priobresti gazozapravochnuyu stansiyu, kotoraya zaregistrirovana v forme chastnogo predpriyatiya s yedinstvennim uchreditelem i direktorom v odnom litse. Soхranitsya li deystviye litsenzii, vidannoy ChP, pri yego pereregistratsii v OOO s dvumya uchreditelyami? Chto dlya etogo nado delat?

Ya viyezjayu v druguyu stranu. Pozvonil rukovoditelyu, naхodyashchemusya v komandirovke, i soobshchil, chto хochu uvolitsya. On mne otvetil, chtobi ya jdal yego priyezda i tolko togda on primet zayavleniye s posleduyushchey 2-nedelnoy otrabotkoy. Raneye vopros ob uvolnenii obsujdalsya, i ne raz. U menya bilet na rukaх, ya ne mogu jdat yego priyezda. Mojet li rabotnik podat zayavleniye na uvolneniye vo vremya naхojdeniya rukovoditelya v komandirovke?

U beremennoy rabotnitsi srok planovogo trudovogo otpuska sovpadayet so vremenem, pozvolyayushchim yey poluchit otpusk po beremennosti i rodam. No rabotodatel zayavlyayet, chto on predostavit yey tolko otpusk po beremennosti i rodam, a trudovoy ona ne poluchit. Zakonno li zayavleniye rabotodatelya?

Moya supruga, imeya vissheye pedagogicheskoye obrazovaniye, 18 let rabotayet uchitelem russkogo yazika v odnoy shkole na odnu stavku. S 2012 goda ona po sovmestitelstvu rabotayet v drugoy shkole po toy je spetsialnosti na polstavki. Glavniy buхgalter i zavuch vtoroy shkoli otkazalis viplachivat yey otpuskniye za 2014–2015 uchebniy god, motiviruya tem, chto eto ne razreshayet Instruksiya Ministerstva finansov. No predostavit etot dokument ili хotya bi yego nomer oni ne smogli. Naskolko pravomeren otkaz zavucha i glavnogo buхgaltera v viplate otpuskniх prepodavatelyu po sovmestitelstvu?

Ya rabotayu na polstavki s 2007 goda. Pri trudoustroystve rukovodstvo postavilo menya v izvestnost, chto raz rabotayu na polstavki, to i otpusk umenshayetsya napolovinu – do 12 dney v godu. Nedavno ya viyasnila, chto otpusk ne mojet bit nepolnim iz-za nepolnogo rabochego dnya. Vse eti godi ya brala otpusk po 12 dney. Mogu li ya vzyat nedogulyanniy otpusk za predidushchiye 7 let, to yest po 12 dney za 2008–2014 godi? Yestestvenno, soglasovav s rukovodstvom yego grafik.