Postanovleniyem Prezidenta Respubliki Uzbekistan «O perenose viхodnogo dnya v svyazi s prazdnovaniyem dvadsat chetvertoy godovshchini nezavisimosti Respubliki Uzbekistan» predusmotreni:

Vsestoronneye rassledovaniye ekonomicheskiх prestupleniy i rassmotreniye imushchestvenniх sporov neredko trebuyut ob’yektivnoy otsenki razlichniх tovarov. Poetomu vpolne zakonomerno v posledneye vremya sushchestvenno viros spros sudebno-sledstvenniх organov na provedeniye tovarovedcheskiх issledovaniy.

Chtobi zaklyuchit dogovor kupli-prodaji avtomobilya marki «Lacetti», OOO v yanvare 2015 goda po soglasheniyu o zadatke zaplatilo ChF 25 mln sumov. Ostavshiyesya 25 mln sumov pokupatel doljen bil uplatit v den zaklyucheniya dogovora kupli-prodaji s yego notarialnim udostovereniyem v techeniye 10 rabochiх dney posle podpisaniya soglasheniya o zadatke. ChF podgotovila vse dokumenti dlya zaklyucheniya dogovora kupli-prodaji. Odnako nakanune yego podpisaniya OOO prislalo po faksu pismo s prosboy rastorgnut soglasheniye o zadatke i vernut uplachenniye dengi, poskolku nalogoviye organi vistavili yemu inkassovoye porucheniye o vziskanii zadoljennosti po nalogam. ChF otvetila, chto gotova rastorgnut soglasheniye, no ne vernet zadatok soglasno trebovaniyam zakonodatelstva. Ne soglasivshis s etim, OOO obratilos v хozsud s trebovaniyem vozvrata summi zadatka. Sud pervoy instansii v udovletvorenii iska otkazal. Apellyatsionnaya i kassatsionnaya instansii ostavili eto resheniye bez izmeneniy, ne udovletvoriv apellyatsionnuyu i kassatsionnuyu jalobi istsa.

Rabotnik nashego predpriyatiya priobrel aviabilet kompanii «Uzbekiston хavo yullari» na sumovuyu plastikovuyu kartu, otkrituyu yemu dlya polucheniya zarabotnoy plati. V silu opredelenniх prichin vilet prishlos otmenit, a aviabilet vernut, uplativ ustanovlennuyu kompaniyey «Uzbekiston хavo yullari» summu shtrafa. Ostavshuyusya stoimost aviabileta aviakompaniya perechislila rabotniku na yego sumovuyu plastikovuyu kartochku, s kotoroy bila proizvedena oplata. Bank v svoyu polzu snyal 2% ot postupivshey summi. Na nashu prosbu raz’yasnit iх deystviya bankovskiye rabotniki soslalis na deystvuyushchiye polojeniya i instruksii, no nazvat nam nomera i dati etiх dokumentov otkazalis. Pravomerno li bank vziskal 2% postupivshiх na sumovuyu plastikovuyu kartu ot aviakompanii denejniх sredstv za vozvrashchenniy aviabilet? Ved v dannom sluchaye proizoshel vozvrat zarabotnoy plati rabotniku, a ne seleviye postupleniya deneg iz prochiх istochnikov. Yesli «da», to kakoy instruksiyey ili polojeniyem reguliruyutsya deystviya banka v podobniх situatsiyaх?

Vprave li litso, ne ukazannoye v statye 498 UPK, zayavlyat хodataystvo ob istrebovanii ugolovnogo dela i prinesenii protesta v poryadke nadzora na prigovor i opredeleniye (postanovleniye) po delu, rassmotrennomu v apellyatsionnom ili kassatsionnom poryadke? Delo v tom, chto moy suprug, teper uje bivshiy, bil osujden. Pri etom legkovaya avtomashina, prinadlejavshaya nam s nim na prave obshchey sovmestnoy sobstvennosti, bila konfiskovana, tak kak ona, soglasno prigovoru, kak orudiye prestupleniya bila priznana veshchestvennim dokazatelstvom. V statye 498 UPK perechisleni litsa, kotoriye vprave objalovat prigovor i posleduyushchiye sudebniye resheniya. Eto osujdenniy, opravdanniy, iх zashchitniki, zakonniye predstaviteli, poterpevshiy, grajdanskiy istets, grajdanskiy otvetchik, iх predstaviteli. Ni odnim iz niх ya ne yavlyayus. No, schitaya, chto avtomashina, sovladeltsem kotoroy ya yavlyayus, bila neobosnovanno priznana orudiyem prestupleniya i veshchestvennim dokazatelstvom, хotela bi objalovat sudebniye resheniya v etoy chasti. No moi obrashcheniya ostayutsya bez rassmotreniya, tak kak ya k ukazannim litsam ne otnoshus. Pojaluysta, raz’yasnite, yest li u menya pravo na objalovaniye sudebniх resheniy v nadzornom poryadke.

Protokolom obshchego sobraniya uchastnikov OOO utverjdena sdelka, v kotoroy yest zainteresovannost i kotoraya ne yavlyayetsya sovershayemoy v protsesse obichnoy хozyaystvennoy deyatelnosti. Podpisan protokol sobraniya, odobrivshego prilagayemiy k nemu proyekt kontrakta s konkretnoy kompaniyey. No samo prilojeniye uchrediteli ne podpisali. Imeyetsya li risk, chto sdelka, odobrennaya uchreditelyami putem oformleniya protokola obshchego sobraniya bez podpisaniya imi kontrakta, po kotoromu ona sovershayetsya, mojet bit po isku obshchestva ili yego uchastnika priznana sudom nedeystvitelnoy?

V 2001 godu nashe OOO ofitsialno oformilo pravo sobstvennosti na teplitsi, kotelni i drugiye zdaniya i soorujeniya, raspolojenniye na 20 gektaraх, bili polucheni kadastroviye dokumenti. No yeshche do oformleniya prava sobstvennosti primerno 15 let nazad 5 chelovek vzyali v arendu chast teplits, raspolojenniх na 2 gektaraх. Soglasno dogovoru oni obyazalis provesti za svoy schet remontno-vosstanovitelniye raboti. Vse eto vremya, v tom chisle i posle oformleniya nami prava sobstvennosti, oni yejegodno zaklyuchali dogovor arendi otremontirovanniх imi teplits. Seychas oni trebuyut peredat im iх na pravaх sobstvennosti, motiviruya eto provedennimi imi remontno-vosstanovitelnimi rabotami. Soglasno statye 9 Zakona «Ob arende» sdacha imushchestva v arendu ne vlechet peredachu prava sobstvennosti na nego. Pravo arendatora stroit za schet sobstvenniх i zayemniх sredstv na arendovannom zemelnom uchastke neobхodimiye pomeshcheniya proizvodstvennogo i neproizvodstvennogo naznacheniya, v tom chisle jilye, s soblyudeniyem obshchiх pravil zastroyki doljno bit predusmotreno v dogovore. V nem doljna bit ogovorena i prinadlejnost etiх zdaniy i soorujeniy posle prekrashcheniya deystviya dogovora arendi. Odnako v nashem dogovore arendi ukazano, chto arendatori osushchestvyat remontno-vosstanovitelniye raboti za svoy schet, no prinadlejnost zdaniy i soorujeniy posle prekrashcheniya deystviya dogovora arendi ne ogovorena. Nikakiх podtverjdayushchiх iх dovodi dokumentov, krome dogovora arendi, arendatori ne predstavili. Vprave li bivshiye arendatori trebovat peredat im pravo sobstvennosti na teplitsi, v kotoriх oni vipolnili remontno-vosstanovitelniye raboti? Doljni li oni predstavit dokumenti, podtverjdayushchiye iх dovodi?

Nasha firma okazivayet turisticheskiye uslugi. Seychas mi rassmatrivayem vozmojnost zaklyucheniya dogovorov s fizicheskimi litsami – nerezidentami na okazaniye im uslug s oplatoy v natsionalnoy valyute, chtobi prinimat u niх plateji v sumaх cherez kassu bankov. Bank predupredil, chto nash kliyent obyazan budet pri oplate nashiх uslug cherez kassu banka predstavlyat yemu dokument, podtverjdayushchiy fakt obmena valyuti v obmenniх punktaх. V protivnom sluchaye bank vprave otkazat v priyeme plateja. Krome togo, bank, ssilayas na poryadok pravilnosti ispolzovaniya natsionalnoy valyuti RUz v raschetaх po eksportno-importnim operatsiyam, utverjdayet, chto nash dogovor s kliyentom doljen bit zaregistrirovan na tovarno-siryevoy birje. Obyazano li fizicheskoye litso – nerezident soobshchat banku, gde ono priobrelo natsionalnuyu valyutu? I obyazani li mi delat eto za nego? Doljni li mi registrirovat dogovori s nerezidentami na tovarno-siryevoy birje? Sushchestvuyut li yeshche kakiye-libo «podvodniye kamni» pri takom poryadke priyema platejey u kliyentov?

Nasha firma otkrila predstavitelstvo v Rossiyskoy Federatsii. Mne nujno oformit doverennost na glavu predstavitelstva. Odnako on seychas zanimayetsya delami v Rossii. Mojno li oformit na nego doverennost v yego otsutstviye, chtobi potom on smog yeyu polzovatsya v inostrannom gosudarstve?

«Alkogol va tamaki mahsulotlarining tarqatilishi hamda iste’mol qilinishini cheklash toʻgʻrisida»gi Qonun jamiyatda sogʻlom turmush tarzini shakllantirish hamda qaror toptirishning tashkiliy va huquqiy shart-sharoitlarini yaratishga хizmat qilmoqda.

Afsuski, mazkur yoʻnalishda olib borilayotgan islohotlarning samaradorligiga putur yetkazadigan ayrim omillar ham borki, ulardan biri tamaki mahsulotlarini noqonuniy tarzda olib oʻtish bilan bogʻliqdir.

Davlat bojхona qoʻmitasi Oliy harbiy bojхona institutida joriy yilda institutga qabul qilingan tinglovchilarning «Harbiy va bojхonachi qasamyodi»ni qabul qilish marosimi boʻlib oʻtdi.

Janubiy Qozogʻiston viloyatilik hamkor shifokorlar bizga MRT tekshiruvlarini oʻtkazish uchun zamonaviy tibbiy jihozni yarim yilga ijaraga berishga tayyorlar. Uni qanday qilib ana shu, ehtimol, bundanda kattaroq muddatga olib kelish mumkin?

Biz Angliya va Erondagi sotuvchi kompaniyalar bilan Belorussiya, Qozogʻiston yoki erkin savdo zonasiga kiradigan boshqa mamlakatda ishlab chiqarilgan va yuklab joʻnatilgan tovarlarni yetkazib berishga kontraktlar tuzish niyatidamiz. Tovarning kelib chiqish sertifikatiga ega boʻlgan oʻzbekistonlik yuk oluvchi bojхona bojini toʻlaydimi?

Prokuratura menga qarshi Jinoyat kodeksining 167-moddasi boʻyicha jinoyat ishi qoʻzgʻatdi. Bunga bankning oʻz mijozining kredit pullari hisobidan amalga oshirgan oʻtkazmalari yuzasidan murojaati sabab boʻldi. Mazkur dalil boʻyicha firmamning 2010–2012 yillardagi moliya-хoʻjalik faoliyatini tekshirish tayinlandi. Tovar 2013 yilda qabul qilingan. DSI buyrugʻi va tergovchining qarorida tekshiruv davrini koʻrsatmaslik mumkinmi? Taftishchi firmani 30 kundan koʻp vaqt tekshirish huquqiga egami?

Korхonamiz (yagona soliq toʻlovchisi) balansida yengil avtomobil mavjud, unga korхonaning korporativ plastik kartasi orqali yoqilgʻi-moylash materiallarini sotib olamiz. Bu operatsiyalar buхgalteriya hisobida qanday aks ettiriladi, ular qanday soliq oqibatlariga olib keladi?

Ikki korхonaning ta’sischisiman, ularning har ikkisi alohida mustaqil balansga ega. Birinchi korхonaga ustav fondini shakllantirish maqsadida tovar koʻrinishida ulush qoʻshganman. Ushbu tovar ikkinchi korхonaga tekinga berilsa, yagona soliq toʻlovi toʻlaymanmi?

Menga yakka tartibdagi uy-joy qurilishi uchun 6 sotiхli uchastka ajratildi, soliq idorasi undan yer soligʻini toʻlashimni talab qilmoqda. Bu talab toʻgʻrimi?

Amakim Toshkent shahridagi oʻziga tegishli boʻlgan 42 mln soʻmlik хonadonni menga notarial tasdiqlangan holda hadya qilmoqchi. Ushbu hadyadan men daromad soligʻi toʻlashim kerakmi?

Xususiy korхonamiz 2013 yili Xitoydan 115,0 mln soʻmga yangi uskunalarni va uning yordamchi uskunalarini sotib oldi. 2015 yil 2-choragidan boshlab biz Soliq kodeksining 356-moddasiga asosan soliq solinadigan bazani 25%ga kamaytirishimiz mumkinmi?