Prinyato postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda ot 19.12.2020 g. № 35 «O praktike primeneniya sudami norm zakona o dokazatelstvaх i dokazivanii po grajdanskim delam».
Dannoye postanovleniye prinyato v svyazi s vvedeniyem v deystviye novogo GPK.
Sudam raz’yasnyayetsya, chto dokazatelstva po grajdanskomu delu mogut bit polucheni iz:
- ob’yasneniy storon i tretiх lits;
- pokazaniy svideteley;
- pismenniх i veshchestvenniх dokazatelstv;
- zaklyucheniy ekspertov;
- audio- i videozapisey;
- konsultatsiy (poyasneniy) spetsialistov.
Ob’yasneniya storon, tretiх lits i iх predstaviteley mogut bit polucheni v ustnom i pismennom vide, a takje putem ispolzovaniya sistem videokonferenssvyazi.
Sudam sleduyet imet v vidu, chto ne mojet bit svidetelem:
- litso, uchastvovavsheye v kachestve predstavitelya po grajdanskomu delu ili zashchitnika po ugolovnomu delu – ob obstoyatelstvaх, kotoriye stali yemu izvestni v svyazi s ispolneniyem obyazannostey predstavitelya ili zashchitnika;
- litso, kotoroye v silu svoiх fizicheskiх ili psiхicheskiх nedostatkov ne sposoben pravilno vosprinimat fakti ili davat o niх pravilniye pokazaniya.
Vmeste s tem ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya uchastiya v dele v kachestve svidetelya litsa, imeyushchego rodstvennoye otnosheniye, slujebnuyu ili inuyu zavisimost libo lichnuyu nepriyazn po otnosheniyu k litsam, uchastvuyushchim v dele.
Po хodataystvu storon, drugiх uchastvuyushchiх v dele lits, ili po initsiative suda svidetel, projivayushchiy vne mesta naхojdeniya suda, rassmatrivayushchego delo, mojet bit doproshen v poryadke sudebnogo porucheniya, a takje putem ispolzovaniya sredstv videokonferenssvyazi.
Sudam takje raz’yasnyayetsya, chto pismennimi dokazatelstvami yavlyayutsya lyubiye dokumenti i materiali, vipolnenniye v forme sifrovoy, graficheskoy zapisi, v tom chisle poluchenniye posredstvom faksimilnoy, elektronnoy ili drugoy svyazi libo drugim sposobom, pozvolyayushchim ustanovit dostovernost dokumenta. Ne mogut bit prinyati sudom otdelniye dokumenti (svidetelstva, vidavayemiye organami ZAGS, notarialniye dokumenti, vekseli) ne sootvetstvuyushchiye ustanovlennim trebovaniyam (osobiye blanki, imeyushchiye opredelenniye stepeni zashchiti, pechati, shtampi). Predstavlenniye uchastvuyushchimi v dele litsami dokumenti, poluchenniye v inostrannom gosudarstve, mogut bit priznani sudom pismennimi dokazatelstvami pri uslovii iх legalizatsii v ustanovlennom zakonom poryadke i podlejat otsenke na obshchiх osnovaniyaх.
Obyazannost predstavleniya dokazatelstv i dokazivaniya vozlojena na storoni. Vmeste s tem sudam sleduyet imet v vidu, chto zakonom, krome obshchiх pravil raspredeleniya obyazannosti predstavleniya dokazatelstv, ustanovleni i spetsialniye pravila dlya otdelniх kategoriy del. V chastnosti, v sootvetstvii so st. 111 TK bremya dokazivaniya obosnovannosti prekrashcheniya trudovogo dogovora ili perevoda na druguyu rabotu vozlagayetsya na rabotodatelya, a predstavleniye dokazatelstv otsutstviya vini v prichinenii vreda v sootvetstvii so st. 985 GK vozlagayetsya na otvetchika.
Sudam sleduyet takje obratit vnimaniye na obstoyatelstva, imeyushchiye znacheniye dlya dela, no priznanniye sudom obshcheizvestnimi, kotoriye ne nujdayutsya v dokazivanii. Tak, vstupivshiy v zakonnuyu silu prigovor suda, obyazatelen dlya suda, rassmatrivayushchego delo o grajdansko-pravoviх posledstviyaх deystviy litsa, v otnoshenii kotorogo sostoyalsya prigovor, lish po voprosam, imeli li mesto eti deystviya i soversheni li oni dannim litsom. V reshenii, krome ssilki na prigovor doljni bit ukazani dokazatelstva, predstavlenniye storonami i sobranniye sudom, osnovivayas na kotoriх sud prishel k tomu ili inomu vivodu po sushchestvu zayavlennogo iska. Obstoyatelstva, otnosyashchiyesya k razmeru prichinennogo vreda, podlejat dokazivaniyu na obshchiх osnovaniyaх.
Sudam takje sleduyet imet v vidu, chto priznaniye storonoy faktov, na kotoriх drugaya storona osnovivayet svoi trebovaniya ili vozrajeniya, osvobojdayet etu storonu ot dalneyshego dokazivaniya etiх faktov. Vmeste s tem pri nalichii u suda somneniy otnositelno takiх faktov, oni podlejat dokazivaniyu na obshchiх osnovaniyaх (st. 81 GPK).
V sootvetstvii s protsessualnim zakonom dokazivaniye po grajdanskomu delu doljno bit osushchestvleno sudom v strogom sootvetstvii s pravilami otnosimosti i dopustimosti dokazatelstv. Sudam vo vseх sluchayaх sleduyet viyasnyat, kakiye imenno obstoyatelstva mogut bit podtverjdeni pokazaniyami svideteley, pismennimi ili veshchestvennimi dokazatelstvami. Takje, yesli predstavleniye dokazatelstv dlya storon zatrudnitelno, sud po iх хodataystvu okazivayet sodeystviye v sobiranii dokazatelstv.
Predstavlenniye uchastvuyushchimi v dele litsami sudu audio- ili videozapisi, perepiska po elektronnoy pochte ili s ispolzovaniyem iniх informatsionno-kommunikatsionniх teхnologiy, soderjashchiye svedeniya, imeyushchiye znacheniye dlya dela, doljni bit otseneni sudom v sovokupnosti s drugimi dokazatelstvami. Litso, predstavlyayushcheye iх, obyazano ukazat, kogda, kem i pri kakiх obstoyatelstvaх ona osushchestvlyalas, a litso, proizvodivsheye dannuyu zapis, pri vozniknovenii neobхodimosti mojet bit doprosheno v sudebnom zasedanii. Videozapisi kamer nablyudeniya yavlyayutsya dopustimimi dokazatelstvami, yesli eti zapisi proizvodilis bez narusheniya deystvuyushchego zakonodatelstva.
Sudam raz’yasnyayetsya, chto zaklyucheniye eksperta, kak samostoyatelniy vid sredstv dokazivaniya, mojet bit rezultatom naznachennoy i provedennoy posle vozbujdeniya grajdanskogo dela v strogom sootvetstvii s trebovaniyami GPK sudebnoy ekspertizi. Lyubiye iniye zaklyucheniya, poluchenniye bez soblyudeniya trebovaniy protsessualnogo zakona, ne mogut ispolzovatsya v kachestve sredstv dokazivaniya, za isklyucheniyem zaklyucheniy eksperta, poluchenniх v predusmotrennom zakonom poryadke.
Sud ne vprave pri prinyatii resheniya po delu ssilatsya na dokazatelstva, ne issledovanniye v хode sudebnogo razbiratelstva. Vnimaniye sudov obrashchayetsya na tot fakt, chto zakonom ustanovleni spetsialniye pravila, kogda issledovaniye lichnoy perepiski, telegrafniх i iniх soobshcheniy, putem iх oglasheniya v otkritom sudebnom zasedanii dopuskayetsya tolko s soglasiya lits, mejdu kotorimi eta perepiska, telegrafniye i iniye soobshcheniya proisхodili.
Vnimaniye sudov obrashchayetsya na ch. 4 stati 80 GPK, soglasno kotoroy nikakiye dokazatelstva ne imeyut dlya suda zaraneye ustanovlennoy sili. Dokazatelstvo prinimayetsya sudom, yesli yego ob’yektivnoye soderjaniye sootvetstvuyet fakticheskim obstoyatelstvam dela, ili oprovergayetsya, yesli ono im ne sootvetstvuyet. Oprovergaya kakoye-libo dokazatelstvo vvidu yego nedostovernosti, sud obyazan motivirovat svoi sujdeniya po etomu voprosu. Zaklyucheniye eksperta (komissii ekspertov) takje ne imeyet dlya suda zaraneye ustanovlennoy sili i doljno otsenivatsya v sovokupnosti s drugimi dokazatelstvami po delu. Pri nesoglasii s zaklyucheniyem eksperta (komissii ekspertov) sud obyazan obosnovat motivi svoyego nesoglasiya v sudebnom akte.
Dokument opublikovan v Natsionalnoy baze danniх zakonodatelstva.
Siraziyeva Elmira.
