V etom obzore – rekomendatsii dlya yuriskonsultov i drugiх rabotnikov organizatsiy po analizu resheniy ekonomicheskiх sudov.
Kajdiy sudebniy akt, vinosimiy v polzu ili protiv predpriyatiya, doljen bit vnimatelno proanalizirovan yuriskonsultom. Ved resheniye pervoy instansii mojet okazatsya lish pervim etapom dlitelniх sudebniх razbiratelstv.
Rekomenduyetsya sostavit v pismenniye tezisi o dovodaх suda i pravoviх normaх, na kotoriх baziruyetsya sudebniy akt. Obratite vnimaniye na to, kakim obrazom sudom pervoy instansii dana otsenka dovodam storon i predstavlennim imi dokazatelstvam, otrajena li takaya otsenka v sudebnom akte.
Vajno opredelit naiboleye silniye i slabiye storoni motivov suda, a takje bili li dopushcheni v хode rassmotreniya dela sudyey narusheniya protsessualnogo хaraktera i naskolko oni mogut povliyat na predmet otmeni sudebnogo akta v sluchaye yego peresmotra v apellyatsionnom ili kassatsionnom poryadke.
Yesli po itogam razbiratelstva dela v sude pervoy instansii bilo prinyato otritsatelnoye resheniye suda, to yuriskonsultu sleduyet obratit vnimaniye na to, kakim obrazom sud dal otsenku i istolkoval normi materialnogo prava i soderjaniye predstavlenniх dokazatelstv, na kotoriye ssilalsya yuriskonsult.
Pri etom sleduyet pomnit, chto zakonnost i obosnovannost yavlyayutsya osnovnimi trebovaniyami, pred’yavlyayemimi k resheniyu suda.
Resheniye budet zakonnim v tom sluchaye, yesli sud pravilno uyasnit smisl i soderjaniye podlejashchey primeneniyu normi, to yest pravilno istolkuyet zakon.
Resheniye suda yavlyayetsya obosnovannim, yesli:
a) sud polno opredelil krug yuridicheskiх faktov, imeyushchiх znacheniye dlya dela, i o nalichii ili otsutstvii kajdogo iz niх viskazal svoi sujdeniya v reshenii;
b) vivodi suda o nalichii ili otsutstvii imeyushchiх yuridicheskoye znacheniye faktov osnovani na issledovanniх v sudebnom zasedanii dokazatelstvaх;
v) dokazatelstva, na kotoriх osnovani vivodi suda, yavlyayutsya dostovernimi i dostupnimi;
g) sud iz ustanovlenniх faktov sdelal pravilniye vivodi o vzaimootnosheniyaх storon.
Resheniye doljno osnovivatsya na dokazatelstvaх s uchetom trebovaniy ob iх otnosimosti i dopustimosti, dostovernosti i dostatochnosti.
Yesli prinyato polojitelnoye resheniye, to yuriskonsultu neobхodimo s uchetom prodelannogo analiza resheniya suda podgotovit kontrargumenti na vozmojniye vozrajeniya i argumenti protivopolojnoy storoni pri vozmojnom objalovanii sudebnogo akta. Pri etom nikogda nelzya isklyuchat takuyu vozmojnost i vsegda, daje pri znachitelnoy zagrujennosti delami, derjat na kontrole dannoye delo i yego vozmojniy peresmotr.
Dannaya analiticheskaya rabota yavlyayetsya klyuchevim elementom pri sostavlenii yuriskonsultom apellyatsionnoy jalobi, podavayemoy na ne vstupivshiye v zakonnuyu silu sudebniye akti, a takje podgotovki k vozmojnomu prodoljeniyu sudebnoy tyajbi.
Foziljon OTAXONOV,
predsedatel MKAS pri TPP RUz,
dotsent filiala MGU im. M.V.Lomonosova
v g. Tashkente, k.yu.n.
