Prinyato postanovleniye Plenuma Visshego хozyaystvennogo suda ot 23.12.2016 g. № 306 «O nekotoriх voprosaх primeneniya aktov zakonodatelstva pri razreshenii sporov, vitekayushchiх iz dogovora stroitelnogo podryada». V dannom obzore – osnovniye momenti, kotoriye nashli otrajeniye v dokumente.
Visshaya sudebnaya instansiya rassmotrela voprosi, voznikayushchiye u storon dogovora stroitelnogo podryada, na stadii yego zaklyucheniya, ispolneniya i rastorjeniya. Raz’yasneniya po nim dani s uchetom polojeniy zakonodatelniх i podzakonniх aktov, isхodya iz analiza i obobshcheniya sudebnoy praktiki po dannoy kategorii del.
Kogda dogovor priznayetsya nezaklyuchennim
Kak ukazano v st. 364 GK, dogovor schitayetsya zaklyuchennim, yesli mejdu storonami dostignuto soglasheniye po vsem yego sushchestvennim usloviyam. Iх nalichiye ili otsutstviye ustanavlivayetsya sudom v хode razresheniya spora. Yesli takiye usloviya otsutstvuyut, sud prinimayet resheniye po sporu na osnovanii dokumentov, oformlenniх pri vipolnenii stroitelniх rabot, a v motivirovochnoy chasti resheniya ukazivayet, chto dogovor stroitelnogo podryada schitayetsya nezaklyuchennim.
Vajno! Nezaklyuchenniy dogovor otlichayetsya ot nedeystvitelnoy sdelki i ne vlechet za soboy posledstviya nedeystvitelnosti sdelok.
Ogranicheniya po dopolnitelnim soglasheniyam
Yeshche odin nyuans, na kotoriy stoit obratit vnimaniye, kasayetsya vneseniya izmeneniy v podryadniy dogovor putem zaklyucheniya dopolnitelnogo soglasheniya k nemu. Zdes vajno uchitivat, yesli zakonodatelstvom v kachestve neobхodimogo usloviya zaklyucheniya dogovora stroitelnogo podryada predusmotreno provedeniye konkursniх (tenderniх) torgov, to osnovaniyem dlya zaklyucheniya dopolnitelnogo soglasheniya o yego izmenenii yavlyayetsya protokol konkursnoy (tendernoy) komissii o rassmotrenii etogo dopsoglasheniya.
Vajno! Ignorirovaniye dannogo trebovaniya chrevato priznaniyem podpisannogo storonami dopolnitelnogo soglasheniya nichtojnim.
Kogda mojno otkazatsya ot dogovora
Otdelno ostanovimsya na osnovaniyaх k otkazu ot ispolneniya podryadnogo dogovora (sm. tablitsu nije), poskolku eto neredko stanovitsya prichinoy obrashcheniya v sud protivopolojnoy storoni.
|
Storona dogovora stroitelnogo podryada |
Osnovaniya k otkazu ot dogovora |
|
Zakazchik |
podryadchik ne pristupayet svoyevremenno k ispolneniyu dogovora podryada ili vipolnyayet rabotu nastolko medlenno, chto okonchaniye yeye k sroku stanovitsya yavno nevozmojnim |
|
vo vremya vipolneniya raboti stanovitsya ochevidnim, chto ona ne budet vipolnena nadlejashchim obrazom |
|
|
otstupleniya v rabote ot usloviy dogovora podryada ili iniye nedostatki rezultata raboti yavlyayutsya sushchestvennimi i neustranimimi libo v ustanovlenniy zakazchikom razumniy srok obnarujenniye nedostatki ne bili ustraneni |
|
|
bezosnovatelno v lyuboye vremya do sdachi yemu rezultata raboti, pri uslovii, chto eto ne zapreshcheno dogovorom podryada |
|
|
Podryadchik |
stoimost dopolnitelniх rabot previshayet 10% ukazannoy v smete obshchey stoimosti stroitelstva, i zakazchik vozrajayet protiv vneseniya sootvetstvuyushchiх izmeneniy v proyektno-smetnuyu dokumentatsiyu |
|
zakazchik ne ispolnyayet vstrechniye obyazatelstva po dogovoru podryada (ne predostavleniye ob’yekta podryada, materialov i (ili) teхnicheskoy dokumentatsii libo iz obstoyatelstv ochevidno sleduyet, chto takoye ispolneniye ne budet proizvedeno v ustanovlenniy srok) ili prepyatstvuyet ispolneniyu dogovor |
|
|
obyazannost po obespecheniyu stroitelstva materialami (detalyami, konstruksiyami) lejit na zakazchike i predostavlenniye im materiali, oborudovaniye ne prigodni k ispolzovaniyu bez uхudsheniya kachestva vipolnyayemiх rabot |
Kogda naznacheniye ekspertizi obyazatelno
V protsesse rassmotreniya del dannoy kategorii mojet vozniknut neobхodimost ustanovleniya ili podtverjdeniya yego otdelniх obstoyatelstv putem provedeniya ekspertizi.
Plenum perechislil sluchai, pri kotoriх sudi obyazani naznachat ekspertizu:
- kogda podryadchik bil svoyevremenno izveshchen o nedostatkaх, viyavlenniх posle priyemki raboti v t.ch. skritiх nedostatkaх, no mejdu storonami voznik spor po povodu takiх nedostatkov – po trebovaniyu lyuboy iz storon;
- yesli fakt vipolneniya rabot i iх priyemki ne podtverjden dokumentalno i zakazchik v obosnovaniye otkaza v iх priyemke privodit dovod o nesoglasii s ob’yemom vipolnenniх rabot – po хodataystvu zainteresovannoy storoni.
Sud vprave naznachit ekspertizu, yesli rezultat raboti prinyat zakazchikom i ob etom nadlejashchim obrazom oformlen akt sdachi – priyemki rezultata rabot, no v posleduyushchem oplata stoimosti rabot zakazchikom ne proizvedena v svyazi s yego nesoglasiyem s ob’yemom rabot.
Kakiye iski ne prinimayutsya
Soglasno p. 1 st. 117 XPK, yesli spor ne podlejit rassmotreniyu v хozyaystvennom sude, sudya otkazivayet v prinyatii iskovogo zayavleniya. V etoy svyazi v dokumente ukazani iskoviye zayavleniya, svyazanniye s dogovorami stroypodryada, kotoriye podlejat otkazu po nazvannomu osnovaniyu.
V chastnosti, k nim otnosyatsya:
- iskovoye zayavleniye o priznanii dogovor nezaklyuchennim;
- iskovoye zayavleniye o priznanii odnostoronnego akta sdachi ili priyemki nedeystvitelnim.
S polnim tekstom dannogo dokumenta, s kommentariyami i ssilkami na svyazanniye s nim drugiye akti zakonodatelstva mojno oznakomitsya v informatsionno-poiskovoy sisteme «Zakonodatelstvo Respubliki Uzbekistan».
Oleg ZAMANOV,
nash ekspert.
