Вопрос этот, для налогоплательщиков отнюдь не теоретический, вызывает жаркие дискуссии не один год. Почву для споров создает нечеткость законодательства.
Проблема была детально обрисована несколько лет назад в газете «Налоговые и таможенные вести», в полемической подборке «Заемщик не платит процентов. Не обяжут ли платить налог?» («НТВ» N 9 (917) от 23.02.2012 г). Публикация обращалась к сотрудникам органов и организаций, в чьи обязанности входит мониторинг налогового законодательства и его совершенствование.
К сожалению, «воз и ныне там». Специалисты спорят. Не только у сторонних экспертов, но и среди сотрудников налоговых органов нет единства мнений по этому поводу. Законодательство не стало более определенным. Удержания при этом производят, восполняя нечеткость и неконкретность законоположений собственным пониманием тех нормативных предписаний, какие есть.
Опять поднимая эти вопросы в публикации «Налог с неначисленных процентов?..» под рубрикой «За» и «Против» («НТВ» № 34 за 2015 год) редакция рассчитывает вернуть болезненную проблему в сферу внимания тех, в чью компетенцию входит ее решение. И приглашает к продолжению обсуждения желающих специалистов и предпринимателей.
Каков бы ни был итог: признают ли взимание налога в данном случае необоснованным или напротив безоговорочно отнесут беспроцентный займ к налогооблагаемым доходам – нормативные предписания обретут определенность. И значит будет ликвидирована «зыбкая зона» в отношениях налоговиков и налогоплательщиков.
Комментарии (21)
Добавить комментарийГость_Андрей Михайлович :
Азиза , в статье 135 НК РУз.НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО О СТАВКЕ рефинансирования.Это во- первых, а во вторых договор займа является ВОЗМЕЗДНЫМ (смотрите ГК РУз.) В третьих комментарии к НК не являются нормативно правовым актом законодательства.В четвертых данная тема не затрагивает вопрос кто является редакторами комментариев к НК РУз.
urist12 :
Однозначно в правоприменительной практике без процентный займ рассматривается как безвозмездно полученный доход, соответственно облагается налогом ОГНС по ставке рефинансирования.
Гость_Андрей Михайлович :
Специально для Азизы
Статья 135. Безвозмездно полученное имущество,
имущественные права, работы и услуги
Имущество, имущественные права, а также работы и услуги, полученные налогоплательщиком безвозмездно, являются доходом налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При получении имущества, имущественных прав на безвозмездной основе доходы получающего лица определяются по рыночной стоимости.
Рыночная стоимость имущества, имущественных прав подтверждается документально или отчетом об оценке оценочной организации. Документальным подтверждением признаются: (Абзац в редакции Закона РУз от 17.09.2010 г. N ЗРУ-257)
документы на отгрузку, поставку или передачу; (Абзац в редакции Закона РУз от 30.12.2009 г. N ЗРУ-241)
ценовые данные поставщиков (прайс-листы);
данные из средств массовой информации;
биржевые сводки;
данные органов государственной статистики.
И где здесь говорится о ставке рефинансирования?????
Гость_Андрей Михайлович :
Для urist12.- В НК РУз. нет такого понятия как "безвозмездный доход" о котором Вы пишете (это во-первых), во вторых если выражаться точно безвозмездно полученное имущество включается в состав прочих доходов которые К ПРИМЕРУ для плательщиков Единого налогового платежа на основании содержания статьи 355 НК РУз.(в связке с 132 статьей НК РУз.)являются объектом налогообложения ЕНП.По Вашему проценты не полученные и не подлежащие субъектом предпринимательской деятельности подлежат включению в состав прочих доходов .При этом Вы не учитываете что договор займа с учетом содержания ст.355 и ч.1 ст.732 ГК РУз. является возмездным, а безвозмездно получить какое либо имущество можно получить только заключив договор дарения (смотрите статью 502 ГК РУз.а именно шестое слово в её первой части и сопоставьте с названием статьи 135 НК РУз.), а так же смотрите понятие "имущество" приведенное в статье 22 НК РУз.(Где там говорится о не полученных и не подлежащих получению процентах по договорам беспроцентного займа???? )
Гость_юрист :