Неверный логин или пароль
или войдите через:
×
На ваш почтовый ящик отправлены инструкции по восстановлению пароля
x
Новое на buxgalter.uzКак правильно составить отчет комиссионера План главбуха на май 2024 года Часто допускаемые ошибки при составлении исков Перечни видов деятельности, для которых требуются лицензия, разрешение или уведомление

Лицензирование оптовой торговли мешает малому бизнесу

19.04.2017


В этом обзоре – предложения наших экспертов по отмене лицензий на оптовую торговлю.

 

Согласно Перечню видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии (прил. № 1 к постановлению Олий Мажлиса от 12.05.2001 г. № 222-II) торговая деятельность делится на два вида: оптовую и розничную. Оптовая лицензируется, розничная – нет.

 

Оптовой торговлей считается реализация закупаемых товаров по безналичной форме расчетов для использования их в коммерческих целях или для собственных производственно-хозяйственных нужд (п. 2 Положения о порядке лицензирования деятельности по осуществлению оптовой торговли). Вся остальная торговля признается розничной.

 

Как видно, главный критерий для разделения – форма расчетов по сделкам. Тут не надо путать оптовую торговлю с привычным в обиходе понятием "опт" в виде покупки большого количества товаров по цене ниже розницы.

 

Нужно отметить, что постановлением Кабинета Министров от 24.09.2004 г. № 445 «О мерах по дальнейшему развитию системы расчетов на основе пластиковых карточек» предприятиям розничной торговли разрешено осуществлять реализацию товаров по корпоративным пластиковым карточкам юридических лиц без ограничения доли продаж в объеме месячного товарооборота.

 

А согласно Положению о  порядке  осуществления  оптовой и розничной торговой деятельности (утв. ПКМ № 407 от 26.11.2012 г.) реализация товаров по безналичному расчету может осуществляться предприятиями розничной торговли в пределах 10% от общего объема месячного товарооборота за прошедший месяц. При этом исчисление реализации товаров производится за каждый месяц отдельно. Реализация товаров по безналичному расчету сверх 10% от общего объема товарооборота разрешается предприятиям розничной торговли только для организаций и учреждений социальной сферы (детским, лечебным учреждениям, домам для престарелых, детским домам, домам инвалидов, учебным и просветительным заведениям). Поэтому данные акты нужно привести в соответствие.

 

Т.е. на практике лицензия нужна только для того, чтобы осуществлять безналичные расчеты за проданные товары платежными поручениями, аккредитивами и т.д. При этом основным лицензионным требованием является крупный уставный фонд предприятия оптовой торговли – не менее 3,5 тыс. МРЗП (на 18.04.2017 г. это составляет 524 млн. 212,5 тыс. сумов).

 

Важно: Касательно размера уставного фонда в законодательстве имеются технические недостатки. По п. 9 Положения о лицензировании деятельности по осуществлению оптовой торговли для получения лицензии требуется сформировать уставный фонд в 3,5 тыс. МРЗП (из них 1,2 тыс. МРЗП деньгами). В постановлении Кабинета Министров от 20.07.2004 г. № 340 по-прежнему указано, что юрлица, осуществляющие оптовую торговую деятельность должны иметь уставный фонд в 4 600 МРЗП, из которых 1 530 МРЗП - деньгами. Считаем, ПКМ № 340 должен быть признан утратившим силу.  

 

Сложившаяся система лицензирования оптовой торговли приводит к негативным последствиям:

  • начинающие предприниматели лишаются доступа к участию в государственных и корпоративных закупках;
  • бизнес с небольшим капиталом фактически не может участвовать в экспорте и зарабатывать валюту;
  • совершаются вынужденные нарушения со стороны предпринимателей;
  • создаются условия для коррупции.

 

Поэтому, мы считаем, что необходимо принять следующие меры:

 

1) Снять различия в определениях оптовой и розничной торговли, в первую очередь, убрать из них такие критерии, как налично-безналичные формы расчетов и количество реализуемого товара. Т.е. рассмотреть вопрос о поэтапной отмене лицензирования оптовой торговли;

 

2) Ввести единую ставку ЕНП для всех предприятий торговли;

 

3) Ввести единый минимальный размер ЕНП для всех предприятий торговли. Это может быть фиксированный налог, привязанный к какому-либо объективному показателю.

 

Для сравнения: В Российской Федерации и Республике Казахстан оптовая торговля не лицензируется. Специальное разрешение нужно получать в основном при торговле отдельными видами ограниченных в обороте товаров. Например, оружием и боеприпасами. (См. Федеральный закон РФ от 4 мая 2011 г. № 99–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закон РК от 16.05.2014 г. № 202–V ЗРК «О разрешениях и уведомлениях»).

 

Абдурахман Бахтиев, Олег Заманов, Самир Латыпов,

наши эксперты. 




Комментарии (7)

Добавить комментарий

Гость_юрист :

2017-04-19 15:36:50

Давно назревшая проблема! Малым предприятиям тоже нужно открыть доступ на рынок оптовой торговли

Гость_предприниматель :

2017-04-19 21:09:58

Полностью согласен с мнением экспертов. Сильный препон на пути развития малого бизнеса, лишающий малый и начинающий бизнес большой части рынка. При этом совершенно бесполезный инструмент регулирования.

Гость_предприниматель :

2017-04-20 11:30:30

Очень назревшая проблема. Сильно затрудняет работу малого бизнеса, который не имеет таких огромных денежных средств для получения лицензии, особенно в денежной форме. Создаются не равные условия для ведения бизнеса. Кроме того, не очень понятно для чего нужно лицензировать торговую деятельность (конечно кроме специфических товаров, с этим никто не спорит). Результат такого лицензирования - это искусственное отсекание конкурентов, причем мобильного сектора конкурентов.

Гость_Рузметов Ш.А. :

2017-04-21 10:57:24

Для чего делить торговую деятельность на оптовую и розничную.  Только из-за разницы ставки налога, разницы наличных и безналичных денег, разницы уплаты налогов (для оптовой торговли авансовые платежи). А может проектировщики думают, что узаконили получение лицензии, установили мин. размер УФ, образуется оборотный капитал, это уже и так, ясно что нет. Почти вся торговля это посредническая деятельность, почти все работают в долг. Это работники проверяющих органов пока может быть думают, когда дадут команду с вала 33%. А лицензию надо отменить, есть авансовый платеж, бюджет не страдает, а стороны по договору сами разберутся, что кому должен.

Гость_111 :

2017-04-21 16:33:07

Проблема   действительно   назрела, но   если  смотреть    глубже, то   для  чего  были  введены  "нормативы"  по   уставному  фонду  для  оптовиков-  для  того  чтобы   защитить  интересы второй  стороны,  которая   будет  работать с  предприятием  оптовой  торговля , оплачивая  крупные  денежные  суммы  за    поставки  товара, то  есть защитить  интересы   собственников  бизнеса. Уставной  фонд  выступал  своего  рода    гарантом, в  случае невыполнения  оптовиком  своих  обязательств . Это  так  же  надо  учитывать    при  изменении  системы

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info! Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_

kadrovik.uz

Курс валют

2024-04-26
  • USD:12640.21 (+0.00) сум
  • EUR:13559.15 (+0.00) сум
  • RUB:137.02 (+0.00) сум

Читайте в свежих номерах