Группа: Прочие вопросы

30.03.2010 12:00:51
На заседании суда по уголовным делам защитник подсудимого заявил ходатайство об отстранении от участия в деле представителя гражданского истца двух компаний - адвоката Н. в связи с тем, что он девять лет назад оказывал юридическую помощь подсудимому по другому уголовному делу. Суд, выслушав мнение сторон, удовлетворил это ходатайство. Считаем, что оно было заявлено с целью исключить адвоката Н., владеющего полной информацией и обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела, так как он на протяжении более двух лет представлял интересы указанных двух компаний в хозяйственных и гражданских судах, на основании частных определений которых и было возбуждено рассматриваемое уголовное дело. Заявленное ходатайство по существу является необоснованным и противоречит требованиям законодательства по следующим основаниям. В соответствии со статьей 7 Закона "Об адвокатуре" "адвокат, в частности, не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по ДАННОМУ делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела…" Согласно части четвертой статьи 14 Закона "О нормативно-правовых актах", "в случае расхождения нормативно-правовых актов, обладающих равной юридической силой, действует положение акта, принятого позднее". В связи с изложенным и принимая во внимание, что Закон "Об адвокатуре" (от 27 декабря 1996 года) принят позднее Уголовно-процессуального кодекса (от 22 сентября 1994 года) и указанные нормативные акты обладают равной юридической силой, то в данном случае при расхождении положений пункта 4 статьи 79 Уголовно-процессуального кодекса и статьи 7 Закона "Об адвокатуре" действуют положения последнего. На основании изложенного имелись ли основания для отвода адвоката Н.?

30.03.2010 12:00:51
Ответ действителен на дату выхода газеты*
 
- В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Уголовно-процессуального кодекса (далее - УПК) представитель гражданского истца не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам гражданского истца.
В соответствии с частью второй статьи 7 Закона "Об адвокатуре" адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела.
Таким образом, если УПК вообще не допускает участия в деле адвоката, который когда-либо оказывал услуги лицу противоположной его подзащитному стороны, то Закон "Об адвокатуре" ограничивает это требование рамками рассматриваемого дела. Налицо расхождение норм двух законодательных актов. Согласно части четвертой статьи 14 Закона "О нормативно-правовых актах", в случае расхождения нормативно-правовых актов, обладающих равной юридической силой, действует положение акта, принятого позднее. А так как вышеуказанные законы имеют равную юридическую силу, то можно сделать вывод, что в рассматриваемой ситуации действует норма статьи 7 Закона "Об адвокатуре".
Для предотвращения споров по применению этих норм видится целесообразным привести их в соответствие друг с другом.
 

Ответ эксперта-юриста ООО "Norma"
Е. Ермохиной
“Налоговые и таможенные вести”, N 51, 21 декабря 2009 г.