Все участники судебного процесса сталкиваются с необходимостью доказать собственную правовую позицию. Как правило, доказывается совокупность различных фактов, из которых один неизменно влияет на другой. В подобной ситуации срабатывает эффект домино: недоказанность одной из составляющих влияет на следующую, а также на исход дела в целом. Об одном случае из судебной практики – в нашем обзоре.
Каждое лицо, участвующее в деле, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каким образом? Путем сбора и представления суду соответствующих доказательств.
Доказательства – это сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле (статья 54 ХПК).
Доказательства бывают прямыми и косвенными. Если прямые имеют однозначную и непосредственную связь с искомым фактом, то косвенные лишь позволяют сделать несколько вероятных выводов о наличии или отсутствии этого факта.
То есть предмет доказывания не устанавливается одними лишь косвенными доказательствами, так как только их оценка в совокупности с другими доказательствами позволяет достоверно подтвердить искомый факт.
Рассмотрим на конкретном примере, что это означает на практике.
Две организации заключили подрядный договор. По указанному договору субподрядчик выполнил подготовительные монтажные работы и установку электрооборудования и световых приборов. По завершении работ столкнулся с проблемами: генподрядчик не подтверждал выполненные объемы работ и, соответственно, не производил их оплату. Не получив мотивированного отказа от оформления подтверждающих документов, субподрядчик направил должнику претензию и обратился в суд.
В своем заявлении истец, в связи с нарушением генподрядчиком собственных договорных обязательств, требовал оплаты выполненных работ и суммы неустойки в соответствии с условиями договора.
В суде это, как казалось, рядовое дело о взыскании дебиторской задолженности приняло иной оборот.
В обоснование собственной позиции истец указал на требования статей ГК о порядке приемки-сдачи выполненных работ и условия генподрядного договора о порядке их приемки и оплаты. Но участвовавший в процессе представитель генподрядной организации представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил требуемую истцом сумму снизить из-за ошибок в расчетах.
Согласно доводам ответчика между сторонами действительно заключен договор и субподрядчик выполнил порученные ему электромонтажные работы, но в представленных документах – акте выполненных работ и справке-счете-фактуре о стоимости выполненных работ – ошибочно рассчитал сумму прочих расходов субподрядчика, включив в нее процент от стоимости материалов, смонтированных на объекте.
Этот вопрос урегулирован законодательно.
Затраты по обеспечению производства сырьем, материалами, топливом, энергией, инструментом, приспособлениями и другими средствами и предметами труда в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов1 относятся к числу прочих затрат производственного характера.
Согласно Методическим рекомендациям по определению прочих затрат заказчика и подрядчика при расчете стоимости строительства объектов в договорных текущих ценах2, при определении стартовой и договорной стоимости строительства объекта на стадиях реализации проекта сумма прочих затрат подрядчика в зависимости от видов строительных, ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ определяется по утвержденной формуле.
Следуя указаниям по заполнению формы первичного учета «Справка-счет-фактура о выполненных работах (понесенных затратах)» при строительстве объектов3, стоимость материалов генподрядчика включается в прочие затраты субподрядчика, но только при условии, что материалы переданы на основании счетов-фактур, накладных, учтены в ресурсных сметных нормах на строительство объекта и оприходованы в складском и бухгалтерском учете у субподрядной организации.
Значит, истец должен представить суду указанные документы в подтверждение законности своих требований.
Как следствие, отсутствие документов, подтверждающих происхождение и стоимость материалов, привело к перерасчету размера прочих затрат субподрядчика и снижению общего размера удовлетворенных судом требований.
Рассмотренный случай наглядно демонстрирует, как определенный факт (использование материалов генподрядчика), согласно законодательству, требует соответствующего прямого доказательства (накладные, счета-фактуры на материалы) и не может быть подтвержден иным образом.
Олег ЗАМАНОВ, наш эксперт.
Публикации по теме:
Документы не только для суда, но и для ответчика
1 Утверждено Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 5.02.1999 г. №54.
2 Утверждены приказом Госархитектстроя от 28.12.2007 №129.
3 Приложение №2 к протоколу Республиканской комиссии по мониторингу за реализацией реформ и лицензированию деятельности в области строительства от 2.02.2009 г. № 1.
