Неверный логин или пароль
x
На ваш почтовый ящик отправлены инструкции по восстановлению пароля
x

Какие недостатки бывают в решениях суда

18.05.2017

 

В этом обзоре – рекомендации для юрисконсультов и других работников организаций по анализу решений экономических судов.

 

Каждый судебный акт, выносимый в пользу или против предприятия, должен быть внимательно проанализирован юрисконсультом. Ведь решение первой инстанции может оказаться лишь первым этапом длительных судебных разбирательств.

 

Рекомендуется составить в письменные тезисы о доводах суда и правовых нормах, на которых базируется судебный акт. Обратите внимание на то, каким образом судом первой инстанции дана оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам, отражена ли такая оценка в судебном акте.

 

Важно определить наиболее сильные и слабые стороны мотивов суда, а также были ли допущены в ходе рассмотрения дела судьей нарушения процессуального характера и насколько они могут повлиять на предмет отмены судебного акта в случае его пересмотра в апелляционном или кассационном порядке.

 

Если по итогам разбирательства дела в суде первой инстанции было принято отрицательное решение суда, то юрисконсульту следует обратить внимание на то, каким образом суд дал оценку и истолковал нормы материального права и содержание представленных доказательств, на которые ссылался юрисконсульт.

 

При этом следует помнить, что законность и обоснованность являются основными требованиями, предъявляемыми к решению суда.

 

Решение будет законным в том случае, если суд правильно уяснит смысл и содержание подлежащей применению нормы, то есть правильно истолкует закон.

 

Решение суда является обоснованным, если:

а) суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении;

б) выводы  суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;

в) доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными и доступными;

г) суд из установленных фактов сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

 

Решение должно основываться на доказательствах с учетом требований об их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.

 

Если принято положительное решение, то юрисконсульту необходимо с учетом проделанного анализа решения суда подготовить контраргументы на возможные возражения и аргументы противоположной стороны при возможном обжаловании судебного акта. При этом никогда нельзя исключать такую возможность и всегда, даже при значительной загруженности делами, держать на контроле данное дело и его возможный пересмотр.

 

Данная аналитическая работа является ключевым элементом при составлении юрисконсультом апелляционной жалобы, подаваемой на не вступившие в законную силу судебные акты, а также подготовки к возможному продолжению судебной тяжбы.

 

Фозилжон ОТАХОНОВ,

председатель МКАС при ТПП РУз,

доцент филиала МГУ им. М.В.Ломоносова

в г. Ташкенте, к.ю.н.



В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info! Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_

Курс валют

2017-11-14
  • USD:8069.29 (+1.67) сум
  • EUR:9403.14 (+35.83) сум
  • RUB:136.26 (--0.36) сум
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Toprint» Мирабадского района г. Ташкента, (ИНН 206957405) ИЗВЕЩАЕТ об уменьшении уставного фонда с
2 110 000 000 сумов до 594 387 000 сумов.