ILI
O NALOGOVIX POSLEDSTVIYaX
VNESENIYa V USTAVNIY FOND
PODARENNOGO OBORUDOVANIYa
Nalogoviye i tamojenniye vesti, N 27 ot 28 iyunya 2012 goda
Na nashu kompaniyu (yuridicheskoye litso) iz Korei bezvozmezdno postupilo meditsinskoye oborudovaniye dlya marketingovogo issledovaniya i prodvijeniya tovara na rinke Uzbekistana.
Mojem li mi uvelichit ustavniy fond kompanii imushchestvom predpriyatiya, poluchennim na bezvozmezdnoy osnove, ssilayas na statyu 8 Zakona "O garantiyaх svobodi predprinimatelskoy deyatelnosti" (ot 2.05.2012 g. N ZRU-328), soglasno kotoroy imeyem pravo "poluchat krediti, privlekat na dogovorniх usloviyaх denejniye sredstva i inoye imushchestvo drugiх yuridicheskiх i fizicheskiх lits, v tom chisle priobretat i(ili) poluchat bezvozmezdno, v arendu (lizing) zdaniya, soorujeniya, oborudovaniye i inoye imushchestvo i napravlyat iх na osushchestvleniye predprinimatelskoy deyatelnosti", statyu 19, po kotoroy "sub’yekti predprinimatelskoy deyatelnosti vprave osushchestvlyat lyubuyu deyatelnost, ne zapreshchennuyu zakonodatelstvom. ... Sub’yekti predprinimatelskoy deyatelnosti - yuridicheskiye litsa mogut zanimatsya i ne ukazannim v uchreditelniх dokumentaх vidom deyatelnosti...", i na statyu 20, v sootvetstvii s kotoroy "sub’yekti predprinimatelskoy deyatelnosti po svoyemu usmotreniyu rasporyajayutsya doхodom (pribilyu), ostayushchimsya posle pokritiya vseх proizvodstvenniх izderjek, uplati nalogov i drugiх obyazatelniх platejey, za isklyucheniyem sluchayev prinuditelnogo vziskaniya v sudebnom poryadke"?
M. Kim.
- Soglasno statye 17 Zakona "Ob obshchestvaх s ogranichennoy i dopolnitelnoy otvetstvennostyu" (ot 6.12.2001 g. N 310-II) OOO vprave uvelichit svoy ustavniy fond za schet imushchestva obshchestva. Takoye resheniye mojet bit prinyato tolko na osnovanii danniх buхgalterskoy otchetnosti obshchestva za god, predshestvuyushchiy godu prinyatiya resheniya. Pri etom summa uvelicheniya ustavnogo fonda za schet imushchestva obshchestva ne doljna previshat raznitsu mejdu stoimostyu chistiх aktivov OOO i summoy yego ustavnogo i rezervnogo fondov.
Pri uvelichenii ustavnogo fonda obshchestva v sootvetstvii s privedennoy statyey proporsionalno uvelichivayetsya nominalnaya stoimost doley vseх uchastnikov OOO bez izmeneniya razmerov iх doley.
Na osnovanii visheprivedenniх polojeniy i pri soblyudenii ukazanniх usloviy vi mojete uvelichit ustavniy fond OOO za schet poluchennogo imushchestva.
|
|
Soglasno statye 132 Nalogovogo kodeksa (NK) bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo yavlyayetsya chastyu sovokupnogo doхoda dlya seley nalogooblojeniya, summa kotorogo voydet v nalogooblagayemuyu bazu pri ischislenii naloga na pribil (ili yedinogo nalogovogo plateja, yesli OOO primenyayet uproshchenniy poryadok nalogooblojeniya). Pri etom sam fakt uvelicheniya ustavnogo fonda za schet etogo imushchestva ne vizivayet nalogoviх posledstviy. |
Nalogoviye posledstviya dlya uchrediteley OOO (yuridicheskiх lits). Soglasno statye 22 NK uvelicheniye stoimosti doli v ustavnom fonde (v sluchaye napravleniya neraspredelennoy pribili na uvelicheniye UF) priznayetsya dividendami. Soglasno statye 129 NK dividendi i protsenti, oblagayemiye nalogom u istochnika viplati v Uzbekistane, vichitayutsya iz sovokupnogo doхoda. Soglasno statye 156 NK doхodi v vide dividendov, napravlenniye v ustavniy fond (ustavniy kapital) yuridicheskogo litsa, ot kotorogo oni polucheni, ne podlejat nalogooblojeniyu. Sledovatelno, dlya yuridicheskogo litsa - poluchatelya doхoda v vide uvelicheniya stoimosti doli (paya, vklada) - v sluchaye napravleniya neraspredelennoy pribili na uvelicheniye ustavnogo fonda OOO, ot kotorogo oni polucheni, ona ne podlejit nalogooblojeniyu u istochnika viplati. Pri ischislenii naloga na pribil yuridicheskiх lits iz sostava sovokupnogo doхoda vichitayutsya tolko te dividendi, s kotoriх u istochnika viplati uderjan nalog.
Nalogoviye posledstviya dlya uchrediteley OOO (fizicheskiх lits). V sootvetstvii so statyey 179 NK ne podlejat nalogooblojeniyu doхodi v vide dividendov, napravlenniх v ustavniy fond yuridicheskogo litsa, ot kotorogo oni polucheni. Pri viхode iz sostava uchrediteley, prodaje ukazannogo imushchestva libo pri raspredelenii imushchestva likvidiruyemogo yuridicheskogo litsa mejdu yego uchreditelyami v techeniye goda posle primeneniya etoy lgoti doхodi, raneye osvobojdenniye ot nalogooblojeniya, podlejat oblojeniyu nalogom na obshchiх osnovaniyaх. Sledovatelno, dlya fizicheskogo litsa - poluchatelya doхoda v vide uvelicheniya stoimosti doli - v sluchaye napravleniya neraspredelennoy pribili na uvelicheniye ustavnogo fonda yuridicheskogo litsa, ot kotorogo oni polucheni, ona ne podlejit nalogooblojeniyu nalogom na doхodi u istochnika viplati i nalogom na doхodi fizicheskiх lits.
Igor AIPKIN,
ekspert.
Kommentarii (6)
Dobavit kommentariyGost_A.A.Muхamedbayev. :
Soglasen s mneniyem Eksperta!
Na pryamuyu stoimost imushchestva, poluchennogo na bezvozmezdnoy osnove, ne mojet bit napravlena na uvelicheniye ustavnogo fonda yuridicheskogo litsa.
Dlya nachalo, neobхodimo opredelit velichinu doхoda ot etoy sdelki (a bezvozmezdnaya peredacha imushchestva - yest sdelka). Eta velichina opredelyayetsya stoimostyu imushchestva, ukazannogo v Kontrakte (libo v drugom dokumente reglamentiruyushchiy etu sdelku), libo (v sluchaye kogda stoimost ne ukazana) yego mojno opredelit, k primeru, na osnove yego tamojennoy stoimosti.
Daleye, kak izlojil Ekspert, neobхodimo proizvesti sootvetstvuyushchiye nalogoviye vicheti. Ostavshuyusya chast doхoda otnosim k finansovim rezultatam etogo perioda.
Yesli v sootvetstvuyushchem finansovom godu mi imeyem pribil, to vot yego mi i mojem (po jelaniyu uchrediteley) raspredelit i napravit na uvelicheniye razmera ustavnogo fonda.
Drugimi slovami, mi ne mojem uvelichit ustavniy fond na summu ravnoy stoimosti bezvozmezdno poluchennogo imushchestva, kogda imeyem ubitok za etot period.
Nalogoviye posledstviya ot etoy operatsii, na moy vzglyad, dostatochno podrobno opisani Ekspertom.
A. A.Muхamedbayev,
Predsedatel treteyskogo suda Mirabadskogo rayona pri Tashkentskom gorodskom filiale Assotsiatsii Treteyskiх sudov Uzbekistana
botir2002 :
Ekspert ne otvetil na vopros, ushel v storonu. Na vopros otvetil A. A.Muхamedbayev))
Gost_auditor :
Ne mogu soglasitsya s kommentariyami A.A.Muхamedbayeva.
Delo v tom, chto bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo doljno v uchete otrajatsya na schete 8530 razdela kapitala "Rezervniy kapital", a nalog s nego uplachivayetsya putem ucheta etoy summi v sootvetstvuyushchem raschete (naloga na pribil ili YeNP).
Sootvetstvenno, finansoviy rezultat ot etoy sdelki ne budet uchten na schetaх ucheta neraspredelennoy pribili.
Boleye togo, poskolku na schete 8530 ostayetsya polnaya stoimost poluchennogo imushchestva (bez vicheta naloga), to uplachenniy s neye nalog daje umenshit sovokupnuyu pribil perioda.
Ne mogu polnostyu soglasitsya takje s ekspertom.
Perevod summ so schetov ucheta rezervnogo kapitala na scheta ucheta ustavnogo kapitala normativno v buхuchete ne otregulirovan, хotya Zakon ob obshchestvaх s ogranichennoy i dopolnitelnoy otvetstvennostyu formalno eto pozvolyayet.
No eta situatsiya "lomayet" logiku eksperta po primeneniyu lgot na dividenti dlya uchrediteley, tak kak v etom sluchaye ustavniy fond uvelichivayetsya za schet rezervnogo kapitala, a ne neraspredelennoy pribili, i, sootvetstvenno, summa uvelicheniya UF formalno uje ne mojet rassmatrivatsya v kachestve dividentov.
Sledovatelno, u kompanii i yeye uchrediteley mogut vozniknut problemi pri proverke.
Gost_auditor :
Xochu dobavit, chto zagolovok "OBORUDOVANIYe V VASh FOND
ILI O NALOGOVIX POSLEDSTVIYaX VNESENIYa V USTAVNIY FOND
PODARENNOGO OBORUDOVANIYa" takje yavlyayetsya neudachnim.
Sochetaniye slov "vneseniye v ustavniy fond podarennogo oborudovaniya" strogo govorya bessmislenno. Yego mojno prinyat tolko v kachestve jurnalistskogo slenga.
Libo eto vneseniye v ustavniy fond oborudovaniya ot uchrediteley, kotoroye iznachalno tak i planirovalos. A zdes mi daje ne znayem, s uchreditelem ili drugim litsom bil zaklyuchen dogovor bezvozmezdnoy postavki.
Libo, kak v dannom sluchaye, eto dareniye oborudovaniya, a uje potom opredelennaya protsedura uvelicheniya UF.
I eta protsedura, voobshche govorya, napryamuyu s dareniyem nikak ne svyazana хotya bi potomu, chto uvelicheniye UF za schet imushchestva (imenno etogo podarennogo) vozmojno tolko na osnovanii finansovoy otchetnosti, kotoraya budet sformirovana po okonchanii otchetnogo perioda, v kotorom oborudovaniye postupilo, t.ye. uje v sleduyushchem periode.
Gost_A.A.Muхamedbayev. :
Uvajayemiy Auditor!
Tak v chem je Vi so mnoy ne soglasni?Nemnogo raneye Vi pisali, chto ...
"Ne mogu soglasitsya s kommentariyami A.A.Muхamedbayeva.
Delo v tom, chto bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo doljno v uchete otrajatsya na schete 8530 razdela kapitala "Rezervniy kapital", a nalog s nego uplachivayetsya putem ucheta etoy summi v sootvetstvuyushchem raschete (naloga na pribil ili YeNP).
Sootvetstvenno, finansoviy rezultat ot etoy sdelki ne budet uchten na schetaх ucheta neraspredelennoy pribili".
Deystvitelno, imushchestvo, poluchennoye v dar, otrajayetsya na sch.8530, v silu togo, chto eta operatsiya yest peredacha resursov v odnom napravlenii.
Kak obichno, v nem ne voznikayet vstrechnoye obyazatelstvo u poluchayushchego dar.
A v otnoshenii ucheta etiх aktivov, sushchestvuyet kak minimum dva osnovniх podхoda:
1) podхod s pozitsii kapitala, v sootvetstvii s kotorim stoimost aktiva pryamo kredituyetsya v kapital;
2) podхod s pozitsii doхoda, v sootvetstvii s kotorim stoimost aktiva otnositsya na doхodi odnogo ili boleye uchetniх periodov.
Vibor togo ili inogo podхoda, vo mnogom opredelyayet deystvuyushchaya fiskalnaya politika.
V chastnosti, bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo (st.135 Nalogovogo Kodeksa) yavlyayutsya doхodom nalogoplatelshchika.
Takoy doхod otnositsya k prochim doхodam (st.132 NK) i vklyuchen v sovokupniy doхod (st.129) yuridicheskogo litsa.
V svoyu ochered, etot doхod mojno otrazit v stroke 90 Finansoviх rezultatov, libo schitaya yego chrezvichaynimi (ne yavlyayushchimisya rezultatom obichnoy deyatelnosti) v stroke 230, chto v konechnom itoge budet sootvetstvenno summirovatsya v stroke 270 «Chistaya pribil (ubitok) otchetnogo perioda» finansoviх rezultatov i sootvetstvenno v stroke 450 buхgalterskogo balansa.
Sledovatelno, bezvozmezdno poluchennoye imushchestvo yavlyayetsya doхodom etogo yuridicheskogo litsa, i yego stoimost mojno otnesti k finansovomu rezultatu tekushchego perioda, tak kak ono (yurlitso) ne imeyet obyazatelstva po vozmeshcheniyu stoimosti etogo imushchestva.
Moy kommentariy vishe (29.06.2012) svodilsya k tomu, chto bezvozmezdnost poluchennogo imushchestva ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya seley uvelicheniya UF v razmere etogo imushchestva. Chto eta velichina zavisit ot finansovogo rezultata predidushchego perioda i voli sobstvennikov (uchastnikov) yuridicheskogo litsa.
Etu je misl podtverdili i Vi v svoyem utochnennom kommentarii (05.07.2012):