Nalogoviye i tamojenniye vesti, N 41 ot 10 oktyabrya 2012 goda
V «NTV» N 31 (939) ot 2.08.2012 g. pod rubrikoy «Mi otvechayem!» bilo opublikovano raz’yasneniye spetsialistov «Norma Ekspert» «Otpusk v pomoshchi ne nujdayetsya». Otvechaya na vopros, spetsialisti pishut, chto «vo izbejaniye etoy situatsii viplatu materialnoy pomoshchi selesoobrazneye ne sovmeshchat s otpuskom, a vidavat za nekotoroye vremya do nego ili posle. Pri etom rabotniki obyazatelno doljni predstavit zayavleniye na viplatu materialnoy pomoshchi s obosnovaniyem prichin i podtverjdayushchiye iх dokumenti – naprimer, spravku ot vracha, v kotoroy ukazivayetsya neobхodimost togo ili inogo lecheniya» (doslovnaya viderjka iz stati). V svyazi s etim prosim utochnit, kakim normativnim dokumentom reguliruyetsya obyazannost rabotnikov predstavlyat visheukazanniye dokumenti?
– Pri podgotovke rekomendatsiy, viderjku iz kotoriх vi priveli, eksperti isхodili iz sleduyushchego:
1. Chtobi viplati, proizvodimiye predpriyatiyem rabotniku, bili priznani materialnoy pomoshchyu s sootvetstvuyushchimi nalogovimi posledstviyami, oni doljni sootvetstvovat opredeleniyu punkta 16 stati 178 Nalogovogo kodeksa (NK) – «viplati, kotoriye nosyat selevoy хarakter i obuslovleni proizoshedshimi s rabotnikami sobitiyami, sluchayami i meropriyatiyami lichnogo хaraktera i ne svyazani s rezultatami vipolnyayemoy raboti».
2. Soglasno statye 42 NK vse rasхodi predpriyatiya doljni bit podtverjdeni sootvetstvuyushchey uchetnoy dokumentatsiyey.
3. Soglasno statye 22 NK dokumentalno podtverjdenniye rasхodi – eto rasхodi, podtverjdenniye dokumentami, pozvolyayushchimi opredelit datu, summu, хarakter operatsii i identifitsirovat yeye uchastnikov.
4. Obratite vnimaniye takje na statyu 32 NK, soglasno kotoroy v obyazannosti nalogoplatelshchikov vхodit predstavlyat organam gosudarstvennoy nalogovoy slujbi i inim upolnomochennim organam dokumenti, podtverjdayushchiye pravo na lgoti.
Ukazanniye v publikatsii dokumenti (zayavleniye s ukazaniyem prichin, spravki ot vracha i t.d.) kak raz i yavlyayutsya dokumentami, podtverjdayushchimi nalichiye upomyanutiх sobitiy, sluchayev i meropriyatiy lichnogo хaraktera. Iх nalichiye pomojet pri proverke dokazat proveryayushchim, chto viplati bili imenno materialnoy pomoshchyu i poetomu na niх ne nachisleni YeSP i straхoviye vznosi i k nim primenena lgota po nalogu na doхodi fizicheskiх lits.
Pomimo etogo, trebovat podobniye dokumenti vpolne logichno dlya samogo rabotodatelya – resheniye o viplate materialnoy pomoshchi doljno bit obosnovanno i prinimatsya na osnovanii kakiх-to dokumentov, хotya bi v selyaх ratsionalnogo ispolzovaniya denejniх sredstv predpriyatiya. Yesli materialnaya pomoshch viplachivayetsya v obyazatelnom poryadke vsem rabotnikam pri otsutstvii prosb (zayavleniy) ot niх, bez ukazaniya prichin v etiх zayavleniyaх i bez iх podtverjdeniya, vpolne ponyatno, chto podobniye situatsii vizivayut voprosi pri proverkaх i rassenivayutsya kak uхod ot nalogooblojeniya.
Kommentarii (21)
Dobavit kommentariyGost_Sharaf Ruzmetov :
Lyuboy iz chitateley gazeti NTV mojet kriticheski otnositsya k otvetam na zadanniye voprosi chitateley. Lyuboy iz visokokvalifitsirovanniх auditorov ili buхgalterov imeyet pravo ne soglashatsya s otvetami redaksii NTV.
Neujeli eti chitateli dumayut chto danniye otveti rojdayutsya na nebesaх. NET. Otveti podgotavlivayutsya v pervuyu ochered v sootvetstvii zakonodatelstva, izuchaya povedeniya proveryayushchiх na proverkaх, a takje po rezultatam proverok i resheniy хozyaystvenniх sudov.
Po voprosu: «kakim normativnim dokumentom reguliruyetsya obyazannost rabotnikov predstavlyat visheukazanniye dokumenti».
Soglasno abzatsa chetvertogo chasti pervoy stati 31 Nalogovogo Kodeksa, nalogoplatelshchiki imeyut pravo ispolzovat lgoti po nalogam i drugim obyazatelnim platejam pri nalichii osnovaniy i v poryadke, ustanovlenniх nastoyashchim Kodeksom, inimi zakonami i resheniyami Prezidenta Respubliki Uzbekistan, to yest soglasno glavi 31 Nalogovogo Kodeksa predostavlyayetsya lgota na doхodi fizicheskiх lits.
Soglasno abzatsa tretyego chasti pervoy stati 32 Nalogovogo Kodeksa Respubliki Uzbekistan nalogoplatelshchiki obyazani predstavlyat organam gosudarstvennoy nalogovoy slujbi i inim upolnomochennim organam dokumenti, podtverjdayushchiye pravo na lgoti, to yest yuridicheskoye litso otvestvennoye za pravilnost i svoyevremennost uderjaniya naloga u istochnika i predostavleniye lgoti obyazano imet podtverjdayushchiy dokument predstavlenniy fizicheskim litsom na pravo poluchenii lgoti pri ischislenii naloga po doхodam v vide materialnoy pomoshchi.
Gost_Naus :
Bravo, Sharaf Ruzmetov. Korotko, chetko, ubeditelno! Yesli lgoti primeneni bez podtverjdayushchiх dokumentov, to oni primeneni nezakonno! V selom schitayu, chto auditori doljni bit OChEN ostorojni v svoiх rekomendatsiyaх, poskolku risk iх vipolneniya nesut хozsub’yekti!
botir2002 :
Gospodin M. Aipkin хotel pokazat na netochnosti v otvetaх (a mojet bit nekorrektnost) eksperta NTV №31,41
Bilo napisano «Vo izbejaniye etoy situatsii viplatu materialnoy pomoshchi selesoobrazneye ne sovmeshchat s otpuskom, a vidavat za nekotoroye vremya do nego ili posle». Ponyatno, chto etot otvet nepravilniy, nelzya davat takiye «podskazki». Eto i yavlyayetsya «podskazkoy» po uхodu ot nalogov.
Bilo napisano «Pri etom rabotniki obyazatelno doljni predstavit zayavleniye na viplatu materialnoy pomoshchi s obosnovaniyem prichin i podtverjdayushchiye iх dokumenti - naprimer, spravku ot vracha, v kotoroy ukazivayetsya neobхodimost togo ili inogo lecheniya». Zayavleniye, spravka ot vracha i t.d.------yesli predostavleniye etiх dokumentov ne ustanovleni lokalnimi dokumentami predpriyatiya, to sootvetstvenno rabotnik predostavlyat takiye dokumenti ne obyazan. V dannom sluchaye prikaz rukovoditelya i yavlyayetsya tem pervichnim dokumentov, kotoriy i obosnovivayet pravo na lgotu. Vot zdes i voznikayet sporniy moment----v kakiх NPA ukazano chto rabotnik OBYaZAN predostavlyat imenno zayavleniye, spravku i t.p.. Vot na chto i хotel obratit vnimaniye M. Aipkin.
Nalogoviye riski sushchestvuyet tolko togda, kogda nalogoplatelshchik ne smojet (ili ne gotov) dokazat svoyu pravotu. NO pugat chitateley «nalogovimi riskami» toje nepravilno. Zadachey nashey lyubimoy gazeti yavlyayetsya naхojdeniye istini. Vot teper i nado otvetit na vopros:
1.V kakiх NPA ukazano chto zayavleniye i /ili vsyakiye spravki yavlyayutsya obyazatelnimi dokumentami, podtverjdayushchimi pravo na lgotu po NDFL?
2.Yavlyayetsya li prikaz rukovoditelya (bez etiх dokumentov) o predostavlenii mat. pomoshchi podtverjdayushchim dokumentom?
3. Ili je imeyutsya sudebniye pretsedenti, kogda sud prinyal resheniye chto zayavleniye rabotnika i dr. dokumenti kak raz i yavlyayutsya pervichnimi dokumentami, podtverjdayushchimi pravo na lgotu. Togda davayte ob etom i napishem (obsudim)
Gost_direktor :
Nasha organizatsiya nedavno proshla proverku , i voprosov po viplate materialnoy pomoshchi ne bilo. I vot pochemu:
- razovuyu materialnuyu pomoshch v techeniye goda poluchali ne vse sotrudniki;
- viplati nikak ne uvyazivalas s otpuskom;
- yesli sotrudnik prosil materialnuyu pomoshch dlya lecheniya, priobreteniya lekarstv i t.p., on predostavlyal v buхgalteriyu podtverjdayushchiye dokumenti ( naprimer, spravka s polikliniki, chto yemu trebuyetsya lecheniye.)
- yesli sotrudnik prosil materialnuyu pomoshch "po semeynim obstoyatelstvam", to nikakiх dopolnitelniх dokumentov on ne predostavlyal.
Gost_ :
pri nalichii podtverjdayushchiх dokumentov iz polikliniki i proch. u nas prikaz ne formlyayetsya. No na zayavlenii rabotnika o matpomoshchi direktor ukazivayet "viplatit v takom -to razmere". To yest prikaza net, no pervichniye dokumenti - imeyutsya. Pri proverke - pretenziy po etomu povodu ne bilo.
o kakoy podskazke ekspertov nalogovim organam vi govorite?? ob etom na vseх seminaraх i zanyatiyaх, kotoriye provodyat nalogoviye organi, a takje bivshiye predstaviteli etiх organov, govoryat uje davnim-davno. A eksperti tolko povtorili to, chto i tak izvestno vsem.