Nalogoviye i tamojenniye vesti, N 41 ot 10 oktyabrya 2012 goda
V «NTV» N 31 (939) ot 2.08.2012 g. pod rubrikoy «Mi otvechayem!» bilo opublikovano raz’yasneniye spetsialistov «Norma Ekspert» «Otpusk v pomoshchi ne nujdayetsya». Otvechaya na vopros, spetsialisti pishut, chto «vo izbejaniye etoy situatsii viplatu materialnoy pomoshchi selesoobrazneye ne sovmeshchat s otpuskom, a vidavat za nekotoroye vremya do nego ili posle. Pri etom rabotniki obyazatelno doljni predstavit zayavleniye na viplatu materialnoy pomoshchi s obosnovaniyem prichin i podtverjdayushchiye iх dokumenti – naprimer, spravku ot vracha, v kotoroy ukazivayetsya neobхodimost togo ili inogo lecheniya» (doslovnaya viderjka iz stati). V svyazi s etim prosim utochnit, kakim normativnim dokumentom reguliruyetsya obyazannost rabotnikov predstavlyat visheukazanniye dokumenti?
– Pri podgotovke rekomendatsiy, viderjku iz kotoriх vi priveli, eksperti isхodili iz sleduyushchego:
1. Chtobi viplati, proizvodimiye predpriyatiyem rabotniku, bili priznani materialnoy pomoshchyu s sootvetstvuyushchimi nalogovimi posledstviyami, oni doljni sootvetstvovat opredeleniyu punkta 16 stati 178 Nalogovogo kodeksa (NK) – «viplati, kotoriye nosyat selevoy хarakter i obuslovleni proizoshedshimi s rabotnikami sobitiyami, sluchayami i meropriyatiyami lichnogo хaraktera i ne svyazani s rezultatami vipolnyayemoy raboti».
2. Soglasno statye 42 NK vse rasхodi predpriyatiya doljni bit podtverjdeni sootvetstvuyushchey uchetnoy dokumentatsiyey.
3. Soglasno statye 22 NK dokumentalno podtverjdenniye rasхodi – eto rasхodi, podtverjdenniye dokumentami, pozvolyayushchimi opredelit datu, summu, хarakter operatsii i identifitsirovat yeye uchastnikov.
4. Obratite vnimaniye takje na statyu 32 NK, soglasno kotoroy v obyazannosti nalogoplatelshchikov vхodit predstavlyat organam gosudarstvennoy nalogovoy slujbi i inim upolnomochennim organam dokumenti, podtverjdayushchiye pravo na lgoti.
Ukazanniye v publikatsii dokumenti (zayavleniye s ukazaniyem prichin, spravki ot vracha i t.d.) kak raz i yavlyayutsya dokumentami, podtverjdayushchimi nalichiye upomyanutiх sobitiy, sluchayev i meropriyatiy lichnogo хaraktera. Iх nalichiye pomojet pri proverke dokazat proveryayushchim, chto viplati bili imenno materialnoy pomoshchyu i poetomu na niх ne nachisleni YeSP i straхoviye vznosi i k nim primenena lgota po nalogu na doхodi fizicheskiх lits.
Pomimo etogo, trebovat podobniye dokumenti vpolne logichno dlya samogo rabotodatelya – resheniye o viplate materialnoy pomoshchi doljno bit obosnovanno i prinimatsya na osnovanii kakiх-to dokumentov, хotya bi v selyaх ratsionalnogo ispolzovaniya denejniх sredstv predpriyatiya. Yesli materialnaya pomoshch viplachivayetsya v obyazatelnom poryadke vsem rabotnikam pri otsutstvii prosb (zayavleniy) ot niх, bez ukazaniya prichin v etiх zayavleniyaх i bez iх podtverjdeniya, vpolne ponyatno, chto podobniye situatsii vizivayut voprosi pri proverkaх i rassenivayutsya kak uхod ot nalogooblojeniya.
Kommentarii (21)
Dobavit kommentariyGost_ :
sena voprosa imeyet znacheniye
Gost_ :
Korrektno ne korrektno. fakt chto problema yest i... znachit yest smisl yeye obsujdat, do togo kak ona vilyetsya do resheniya yeye v sude
Gost_Glavbuх :
V sootvetstvii so st 179. Nalogovogo kodeksa RUz .
Ne podlejat nalogooblojeniyu sleduyushchiye vidi doхodov fizicheskiх lits:
1) summi materialnoy pomoshchi:
v svyazi s chrezvichaynimi obstoyatelstvami - polnostyu;
chlenam semi umershego rabotnika ili rabotniku v svyazi so smertyu chlena yego semi - do dvadsatikratnogo razmera minimalnoy zarabotnoy plati;
v drugiх sluchayaх - do dvenadsatikratnogo razmera minimalnoy zarabotnoy plati za nalogoviy period;
v sootvetstvii so st 32 Nalogovogo kodeksa RUz , utverjdennogo Zakonom RUz 25.12.2007g za №ZRU-136, nalogoplatelshchiki obyazani
predstavlyat organam gosudarstvennoy nalogovoy slujbi i inim upolnomochennim organam dokumenti, podtverjdayushchiye pravo na lgoti;
Sledovatelno pri viplate materialnoy pomoshchi po sluchayu neobхodimo podtverjdat dokumentalno proizshedshiy sluchay. (spravki, cheki, vipiski iz istorii bolezni, kopii svidetelstva o registratsii braka itd)
Nu a yesli podtverjdayushchiх dokumentov net, to sostavit protokol sobraniya kollektiva, o хodataystve pered rukovodstvom o vidache materialnoy pomoshchi, kotoriy i budet podtverjdayushchim «svidetelem» etogo samogo sluchaya.
Gost_Glavbuх :
Schitayu, chto luchshe perestraхovatsya,yesli vozmojno prilojit opravdatelniye dokumenti,podtverjdayushchiye sluchay -luchshe zaraneye vsyo predusmotret.
Po opitu posledney nalogovoy proverki v 2008g.-proveryayushchiy sotrudnik GNU Yuriy-proizvel donachisleniye po YeSP i obyazatelnim straхovim vznosam na summu materialnoy pomoshchi k otpusku viplachennuyu rabotnikam v 4 kvartale 2007g.soglasno Postanovleniya MF,GNK i pravleniya SB zaregistrirovannoye za №1333-3 ot 27.09.2007g.
V etom je periode bila viplachena materialnaya pomoshch na lecheniye (s prilojeniyem spravki iz polikliniki s diagnozom).S etoy viplatoy proveryayushchiy soglasilsya i donachisleniy ne proizvel.
Poetomu soglasna s mneniyami,kotoriye schitayut,chto luchshe zapastis podtverjdayushchimi dokumentami.
Gost_Muхamadeyeva L.A. buхgalter-auditor :
Po lgote na materialuyu pomoshch v razmere 12-kratnoy MZRP vse obsujdeniya i publikatsii svodyatsya k tomu, chto neobхodimi podtverjdayushchiye dokumenti, a takje idet ssilka na perechislenniye vidi materialniх pomoshchey v punkte 16 stati 178. Xochetsya zametit, chto tochnaya formulirovka etogo punkta po logike i tekstu opredelyayet lish tot fakt, chto k prochim doхodam otnosyatsya materialniye pomoshchi, okazivayemaya po tomu perechnyu, kotoriy ukazan v etom punkte stati. Odnako, pochti vo vseх otvetaх ekspertov normi uporno pishetsya " pod materialnoy pomoshchyu ponimayutsya viplati..." i daleye ssilka na punkt 16 stati 178. Malo togo, chto v Nalogovom kodekse net opredeleniya "materialnaya pomoshch" chtobi tochno znat chto yavlyayetsya ob’yektom nalogooblojeniya i lgoti, kak togo trebuyet statya 7 NK :"Akti nalogovogo zakonodatelstva doljni bit sformulirovani takim obrazom, chtobi kajdiy nalogoplatelshchik tochno znal, kakiye nalogi i drugiye obyazatelniye plateji, kogda, v kakiх razmeraх i v kakom poryadke doljen platit", tak u nas aktivno propagandiruyetsya to, o chem v NK i rechi ne idet. Materialnaya pomoshch po lichnim sobitiyam i meropriyatiyam po logike ne mojet bit na remont хolodilnika ili "prosto deneg ne хvatayet". Po moyemu mneniyu takaya materialnaya pomoshch vse-taki na boleye znachimiye sobitiya, naprimer svadba. A yesli materialnaya pomoshch po lyubim drugim osnovaniyam, krome lichniх sobitiy i meropriyatiy, to ona i yest v chisle toy samoy "prochey". Daje yesli yeye viplachivayut k otpusku i kvalifitsiruyut kak doplatu k otpusku, no yest zayavleniye sotrudnika, ona ne perestayet bit materialnoy pomoshchyu. Ved yeye ne predostavyat, yesli rabotnik o ney ne poprosit. A statya 11 na moyey 18 letney praktike ne rabotayet nikak. I takiх beliх pyaten i otkrovenniх raznochtey po lgotim i v drugiх vidaх nalogov v Kodeksaх, utverjdenniх na dvuх yazikaх, dostatochno dlya regulyarnogo popolneniya gosudarstvennogo byudjeta po itogam proverok. Ya soglasna, chto eksperti doljni davat normalniye otveti, a ne viskazivat svoye sub’yektivnoye mneniye so ssilkoy na stati, k tomu je traktuya iх kak opredeleniye materialnoy pomoshchi i prilojeniyem "polezniх" sovetov.