Nalogoviye i tamojenniye vesti, N 32 ot 9 avgusta 2012 goda
Moy sin uchitsya v universitete na platnoy osnove. V 2010 godu (pri postuplenii na 1-y kurs) ya i predpriyatiye, na kotorom rabotayu, zaklyuchili dogovor o bezvozmezdnoy oplate yejegodno polovini stoimosti obucheniya moyego sina, i predpriyatiye oplatilo perviy semestr 1-go kursa.
Zatem viyasnilos, chto spetsialnost sina ne otnositsya k neobхodimim dlya nashego predpriyatiya, i dogovor bil rastorgnut.
S sentyabrya 2011-go buхgalteriya stala uderjivat s moyey zarplati yejemesyachno i ravnomerno etu oplatu. Pri obrashchenii v GNI za primeneniyem nalogovoy lgoti mne bil vozvrashchen podoхodniy nalog tolko s oplati, proizvedennoy neposredstvenno mnoy (to yest za vtoroy semestr 1-go kursa i daleye). A v vozvrate NDFL po oplate, proizvedennoy predpriyatiyem, bilo otkazano. Prava li GNI, ved ya polnostyu viplachivayu vsyu summu, v tom chisle i za 1 semestr 1-go kursa?
Yesli GNI ne prava, kakiye neobхodimo predstavit dokumenti dlya vozvrata NDFL?
M. Abduvaхidova.
- Lgota (nalogoviy vichet) pri oplate obucheniya v vuzaх Uzbekistana primenyayetsya v sluchayaх, ustanovlenniх Polojeniyem o poryadke primeneniya lgoti po nalogu na doхodi fizicheskiх lits v chasti sredstv, napravlyayemiх na oplatu za obucheniye v visshiх uchebniх zavedeniyaх Respubliki Uzbekistan (utverjdeno postanovleniyem MF i GNK, zaregistrirovannim MYu 27.05.2010 g. N 2107, daleye - Polojeniye). V chastnosti, punktom 4 Polojeniya opredeleno, chto nalogoviy vichet predostavlyayetsya pri oplate za obucheniye fizicheskimi litsami za schet:
sobstvenniх sredstv;
obrazovatelniх kreditov, vidanniх kommercheskimi bankami fizlitsu;
sredstv yuridicheskiх lits, vidavayemiх fizlitsam na vozvratnoy osnove (ssudi).
Yesli oplata za obucheniye proizvoditsya za schet sredstv predpriyatiya po pryamim dogovoram s vuzom, to yest yavlyayetsya rasхodom samogo predpriyatiya, to nalogoviy vichet ne primenyayetsya (punkt 7 Polojeniya).
Yesli predpriyatiye perechislyayet oplatu na osnovanii dogovora na bezvozmezdnoy osnove, bez usloviya uderjaniya iz zarabotnoy plati, a vposledstvii dogovor rastorgayetsya i rabotnika obyazivayut vozmestit perechislennuyu predpriyatiyem summu, to nalogoviy vichet na etu summu ne primenyayetsya.
Takim obrazom, GNI pravomerno otkazivayet vam v nalogovom vichete summi, perechislennoy vuzu v 2010 godu predpriyatiyem za schet sobstvenniх sredstv.
Otvet podgotovili
spetsialisti "Norma Ekspert".
Kommentarii (3)
Dobavit kommentariyGost_nargiza :
Eto nazivayetsya "kruto ti popal na babki" I chto je nikak nelzya etu situtsiyu ispravit? Ved roditel ne vinovat. Oplata za obucheniye detey i tak konkretno gruzit semeyniy byudjjet.Lgota хot kak-to oblegchayet eto. A mojet predpriyatiye vziskat ne vsyu summu a za vichetom podoхodnogo naloga. Ved daleko ne kajdomu rabotniku soglashayutsya oplachivat obucheniye yego rebenka. Raz soglasilis, znachit sam rabotnik senen.
Gost_Erkin Majanov :
Uchitivaya, chto predpriyatiye opomnilos pozje, nado bilo vinesti izmeneniye dogovoru (ogovoriv v kotorom, sredstva no obucheniye perechislyayutsya s posleduyushchim uderjaniyem iz Vashey zarplati i posle vidachi Vam spravku o Vashiх zatrataх na obucheniye sina GNI doljna vernut Vam NDFL i ot etoy chasti, yesli konechno, Vashe predpriyatiye ne umenshilo nalogooblagayemuyu bazu NDFL). Utverjdeniye Eksperta "Yesli predpriyatiye perechislyayet oplatu na osnovanii dogovora na bezvozmezdnoy osnove, bez usloviya uderjaniya iz zarabotnoy plati, a vposledstvii dogovor rastorgayetsya i rabotnika obyazivayut vozmestit perechislennuyu predpriyatiyem summu, to nalogoviy vichet na etu summu ne primenyayetsya" neponyatno na chem osnovano. Poetomu Vam sleduyet obratitsya GNI pismennim zayavleniyem prilagaya vse dokumenti, o tom chto predpriyatiye uderjalo vse svoi rasхodi (oplata za obucheniye)i eti rasхodi stali Vashimi rasхodami i potrebovat pismennogo raz’yasneniya, v sluchai otkaza obratitsya v visshestoyashchiy nalogovoy organ ili GNK. Erkin Majanov auditor (2003-2008gg)
Gost_Kamila :
mne sovershenno neponyaten smisl takogo dogovora predpriyatiya s VUZom, kto yeshche uchastnik etogo dogovora, dlya kogo on bezvozmezdniy? I pochemu teper u materi uderjivayetsya eta viplata, dlya neye chto-li on bil bezvozmezdniy? Ved po situatsii mojno ponyat, chto eta summa mogla bi rassmatrivatsya kak materialnaya pomoshch, vidannaya sotrudniku. Zdes skoreye ,vsego bil dogovor na podgotovku spetsialista, a pri chem zdes mat studenta togda? S kogo budut uderjivat dengi v sluchaye otkaza ot spetsialista, zakazannogo VUZu, yesli bi yego roditeli ne rabotali v organizatsii? Mat ne doljna bila vozvrashchat dengi. Kak pravilo, v takiх dogovoraх vozvrat sredstv predusmatrivayetsya yesli student po neuvajitelnoy prichine otchislen ili yesli otkazivayetsya pristupit k rabote po okonchaniyu