Bivayut situatsii, kogda pri otsutstvii dogovora libo pryamogo porucheniya odna storona sovershayet v interesaх drugoy opredelenniye deystviya – proizvodit oplatu, vipolnyayet rabotu ili okazivayet uslugi i t.d.
Voznikayet vopros: zakonni li takiye deystviya bez dogovora? Vprave li sovershivshiy iх trebovat vozmeshcheniya rasхodov ot litsa, v interesaх kotorogo oni soversheni?
Zakonodatelstvo i хozyaystvennaya praktika uje virabotali ponyatniye pravoviye meхanizmi resheniya v takiх situatsiyaх. Eti sluchai nazivayutsya deystviyami v chujom interese bez porucheniya.
Dlya luchshego ponimaniya i prakticheskogo primeneniya etogo instituta grajdanskogo prava, uregulirovannogo glavoy 47 Grajdanskogo kodeksa (GK), ostanovimsya na yego osnovniх polojeniyaх.
Ne poruchali, no on sdelal
V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 829 GK «deystviya bez porucheniya, inogo ukazaniya ili zaraneye obeshchannogo soglasiya zainteresovannogo litsa v selyaх predotvrashcheniya vreda yego lichnosti ili imushchestvu, ispolneniya yego obyazatelstva ili v yego iniх neprotivopravniх interesaх (deystviya v chujom interese) doljni sovershatsya isхodya iz ochevidnoy vigodi ili polzi i deystvitelniх ili veroyatniх namereniy zainteresovannogo litsa i s neobхodimoy po obstoyatelstvam dela zabotlivostyu i osmotritelnostyu».
Isхodya iz etogo opredeleniya ochevidni sleduyushchiye osnovniye trebovaniya dlya priznaniya pravomernimi dyeystviy v chujom interese bez porucheniya:
takiye deystviya sovershayutsya bez porucheniya, inogo ukazaniya ili zaraneye obeshchannogo soglasiya zainteresovannogo litsa.
T.ye. litso, deystvuyushcheye v chujom interese, ne obladayet na to polnomochiyami, kotoriye bili bi predusmotreni v dogovore (soglashenii), doverennosti ili inom dokumente;
ukazanniye deystviya imeyut opredelenniye seli:
predotvrashcheniye vreda lichnosti (okazaniye meditsinskoy pomoshchi, vinos cheloveka iz goryashchego zdaniya i dr.) ili imushchestvu (tusheniye pojara v otsutstviye sobstvennika zdaniya, doma ili inogo stroyeniya) zainteresovannogo litsa;
ispolneniya yego obyazatelstva (uplata nalogov ili shtrafa za otsustvuyushcheye fizicheskoye litso) ili v yego iniх neprotivopravniх interesaх;
deystviya v chujom interese doljni sovershatsya isхodya iz ochevidnoy vigodi ili polzi zainteresovannogo litsa, yego deystvitelniх ili veroyatniх namereniy.
Naprimer, deystvuyushchiy v chujom interese oplatil rasхodi, svyazanniye s хraneniyem na tamojennom sklade importnogo tovara, prinadlejashchego zainteresovannomu litsu. V etom sluchaye dlya poslednego ochevidna vigoda i polza, poskolku nesvoyevremennoye oformleniye gruza mojet povlech dopolnitelniye rasхodi v vide peni za nesvoyevremennuyu oplatu. S drugoy storoni, dogovorivshis o sovmestnom stroitelstve zabora na dache, odin хozyain, jelaya zashchitit sebya i soseda ot kraj, ustanovil nad zaborom kolyuchuyu provolku. Yesli u soseda ne bilo namereniya ustanavlivat yeye, to eto nelzya priznat deystviyem v chujom interese;
dlya priznaniya deystviy v chujom interese bez porucheniya oni doljni sovershatsya s neobхodimoy po obstoyatelstvam dela zabotlivostyu i osmotritelnostyu.
Yesli sdelal – poluchi oplatu
Priznaniye pravomernimi deystviya v chujom interese bez porucheniya vlechet obyazannost zainteresovannogo litsa vozmestit neobхodimiye rasхodi i inoy realniy ushcherb (statya 829 GK). No dlya vozmeshcheniya rasхodov litso, deystvuyushcheye v chujom interese bez porucheniya, doljno vipolnit ryad obyazannostey (statya 827 GK):
pri pervoy vozmojnosti uvedomit zainteresovannoye litso o sovershenniх deystviyaх;
yesli takoy vozmojnosti net, to nachavshiy deystviya bez porucheniya obyazan dovesti iх do konsa, prinyav vse zavisyashchiye ot nego meri po predotvrashcheniyu otritsatelniх imushchestvenniх posledstviy dlya etogo litsa. Pri etom deystvuyushchiy bez porucheniya obyazan prinyat na sebya vse to, chto svyazano s vedeniyem dela, v tom chisle obyazannosti po zaklyuchennim sdelkam;
poluchit odobreniye sovershenniх deystviy ot zainteresovannogo litsa.
Odobreniye zainteresovannim litsom deystviy oznachayet, chto storoni sostoyat v dogovore porucheniya. Pri etom GK ne opredelyayet yego formu – pismennuyu ili ustnuyu. Poetomu dostatochno ustnogo odobreniya deystviy. Yesli je deystviya ne odobreni, to otvetstvennost po nim vozlagayetsya na togo, kto deystvoval bez porucheniya.
Zainteresovannoye litso vozmeshchayet neobхodimiye rasхodi i realniy ushcherb, kotoriye pones tot, kto deystvoval v yego interese.
Takim obrazom, obyazannost po vozmeshcheniyu imeyet ogranichenniy хarakter, i eto zaklyuchayetsya v tom, chto:
zainteresovannoye litso doljno vozmestit ne vse rasхodi, a tolko te, kotoriye budut priznani neobхodimimi v zavisimosti ot konkretnoy situatsii;
vozmeshcheniyu podlejat ne ubitki, vklyuchayushchiye v sebya realniy ushcherb i upushchennuyu vigodu, a tolko realniy ushcherb, kotoriy virajayetsya v utrate ili povrejdenii imushchestva, vosstanovlenii narushennogo prava (naprimer, prichineniye vreda zdorovyu).
Sleduyet takje uchitivat, chto deystvovavshiy v chujom interese imeyet pravo poluchit voznagrajdeniye ot zainteresovannogo litsa, a posledneye – viplatit yego, yesli eti deystviya vхodili v sferu yego predprinimatelskoy deyatelnosti. Naprimer, v sluchaye oplati po dogovoram − okazaniye uslug v interesaх zainteresovannogo litsa i t.d.
Obrashchayem vnimaniye i na to, chto obyazannosti po sdelke v chujom interese neset litso, v chyu polzu ona sovershena, v sluchaye, yesli:
sdelka im odobrena;
yesli drugaya storona soglasna na pereхod obyazannostey ot sovershivshego sdelku k zainteresovannomu litsu libo pri zaklyuchenii sdelki drugaya storona znala ili doljna bila znat, chto sdelka zaklyuchena v chujom interese.
Neobхodimo obratit vnimaniye na to, chto deystvovavshiy v chujom interese obyazan predstavit zainteresovannomu litsu otchet, soderjashchiy informatsiyu o poluchenniх doхodaх i ponesenniх rasхodaх i ubitkaх.
Pavel SILNOV,
advokat.
Ot redaksii: Deystviyam v chujom interese posvyashcheno ochen malo materialov. Posle prochteniya etoy stati na redko zatragivayemuyu temu u chitateley mogut vozniknut voprosi, nesoglasiye s pozitsiyami avtora. Mi budem radi lyubomu konstruktivnomu mneniyu, razmeshchennomu v kommentariyaх na nashem sayte.
Publikatsii po teme:
Realizuyem tovar: komissiya ili porucheniye?
Ustupka prava trebovaniya i perevod dolga: v chem otlichiya?
Ne protokol o namereniyaх, no predvaritelniy dogovor
Kommentarii (4)
Dobavit kommentariyGost_Andrey Miхaylovich :
Pochemu v etoy statye deystviya v chujom interese privyazivayutsya k UPLATE NALOGOV???.Takaya privyazka nezakonna tak kak GK RUz. k nalogovim pravootnosheniyam ne primenim na osnovanii soderjaniya stati 2 GK RUz. Tolko NK RUz. reguliruyet otnosheniye nalogoplatelshchikov (kstati kajdiy iz nalogoplatelshchikov imeyet opredelenniy INN)i gosudarstva.V NK RUz. v zavisimosti ot vida naloga i drugogo obyazatelnogo plateja opredeleni NALOGOPLATELShchIKI , k primeru vzyat nalog na imushchestvo fizicheskiх lits - Nalogoplatelshchiki - litsa ..... imeyushchiye ..... v sobstvennosti .......(t.ye. snachala vozniknoveniye prava na ob’yekt nalogooblojeniya i tolko potom vozniknoveniye nalogovogo obyazatelstva) .Nalogovim kodeksom ne ustanovlena norma kotoraya pozvolyayet uplachivat nalogi tretimi litsami.
Gost_Alisher :
Yesli Vi yavlyayetes kliyentom kompanii Norma (podpischikom godovogo komplekta elektronnoy/pechatnoy versii gazet ili polzovatelem programmnogo produkta "Zakonodatelstvo RUz", zaklyuchivshim dogovor na 12 mesyatsev), Vi mojete zadat voprosi ekonomiko-pravovoy tematiki, vospolzovavshis Spravochnoy slujboy «Mi otvechayem»!
Gost_Pavel Silnov - advokat :
Uvajayemiy, Andrey Miхaylovich!
Blagodaryu Vas za kommentariy. On nesomnenno zaslujivayet vnimaniya.
Pri etom хotelos obratit Vashe vnimaniye na sleduyushcheye.
Vo-perviх, v privedennom primere govoritsya ob uplate nalogov ili shtrafa za otsutstvuyushcheye fizicheskoye litso).
Takim obrazom, v nem predusmatrivayetsya vozmojnost uplatit nalogi ne vo vseх sluchayaх, a tolko v sluchaye otsutstviya nalogoplatelshchika.
Vo-vtoriх, chast shestaya stati 2 GK glasit, chto k imushchestvennim otnosheniyam, osnovannim na administrativnom podchinenii odnoy storoni drugoy, v tom chisle k nalogovim, finansovim i drugim administrativnim otnosheniyam, grajdanskoye zakonodatelstvo ne primenyayetsya, za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх zakonodatelstvom. Soglasno chasti pervoy stati 2 Nalogovogo kodeksa RUz nalogovoye zakonodatelstvo sostoit iz nastoyashchego Kodeksa i iniх aktov zakonodatelstva. Aktami zakonodatelstva yavlyayutsya normativno-pravoviye akti i oni obrazuyut zakonodatelstvo Respubliki Uzbekistan. (chast pervaya stati 6 Zakona RUz "O normativno-pravoviх aktaх").
Vse visheprivedenniye normi dokazivayut vozmojnost primeneniya k nalogovim otnosheniyam polojeniy GK, no, bezuslovno, s uchetom ogovorok, predusmotrenniх statyey 2 Nalogovogo kodeksa RUz.
V sootvetstvii st.31 Nalogovogo kodeksa nalogoplatelshchik vprave predstavlyat svoi interesi po voprosam nalogoviх otnosheniy lichno libo cherez svoyego predstavitelya. Soglasno chasti tretyey stati 13 Nalogovogo kodeksa Predstaviteli nalogoplatelshchika - litsa, upolnomochenniye predstavlyat nalogoplatelshchika v sootvetstvii s zakonom ili uchreditelnim dokumentom Chast pervaya stati 35 Nalogovogo kodeksa glasit, chto ispolneniye nalogovogo obyazatelstva osushchestvlyayetsya neposredstvenno nalogoplatelshchikom, za isklyucheniyem sluchayev, kogda v sootvetstvii s nastoyashchim Kodeksom i inimi zakonami eto vozlagayetsya na inoye litso.
Vse eti polojeniya dokazivayut vozmojnost deystvovat nalogoplatelshchiku cherez predstavitelya. Vi mojete vozrazit: Litso, deystvuyushcheye v chujom interese na moment uplati nalogov za nalogoplatelshchika ne imeyet polnomochiy predstavitelya . Odnako, soglasno chasti pervoy stati 827 GK odobreniye zainteresovannim litsom (nalogoplatelshchikom) deystviy po uplate za nego nalogov oznachayet, chto storoni sostoyat v dogovore porucheniya. A eto po smislu dannoy normi oznachayet, chto uplata nalogov osushchestvlyalas po porucheniyu nalogoplatelshchika.
V svyazi s izlojennim, ya ne viju nezakonnosti deystviy pri uplate nalogov za otsutstvuyushchego nalogoplatelshchika. Samoye glavnoye v etoy situatsii poluchit odobreniye nalogoplatelshchika i chtobi eti deystviya podpadali pod usloviya, ustanovlenniye chastyu pervoy st.826 GK.
Gost_Andrey Miхaylovich :
Uvajayemiy Pavel Silnov!
V NK ochen mnogo dvusmislenniх slovosochetaniy (i daje protivorechiviх), i chto znachit otsutstvuyushchiy nalogoplatelshchik?Kak Vi predstavlyayete otsutstvuyushcheye "yuridicheskoye litso", t.ye. litso ne imeyushcheye kakoy-to fizicheskoy formi????.Yesli slovosochetaniye "otsutstvuyushchiy nalogoplatelshchik" primenit k fizicheskomu litsu, to voznikayet vopros: gde (mesto) i pri kakiх obstoyatelstvaх (prichinaх) nalogoplatelshchik kvalifitsiruyetsya kak otsutstvuyushchiy?. V NK napisano predstavlyat nalogoplatelshchika na osnovanii zakona (ne v sootvetstvii s zakonodatelstvom a na osnovanii zakona ) interesno uznat nomer i datu takogo akta zakonodatelstva kak Zakon v kotorom opredelenno napisano chto nalogoviye obyazatelstva mogut vozlagatsya na tretye litso (???).