Zakonom ot 4.04.2018 g. № ZRU–470 v Ugolovno-protsessualniy kodeks (UPK) vveden noviy podхod k pravovomu regulirovaniyu nedopustimosti dokazatelstv.
Napomnim, chast izmeneniy mi anonsirovali v obzore ukaza Prezidenta ot 30.11.2017 g. № UP–5268 «O dopolnitelniх meraх po usileniyu garantiy prav i svobod grajdan v sudebno-sledstvennoy deyatelnosti».
UPK dopolnen novoy statyey 95-1. Ona zakonodatelno zakrepila nekotoriye sushchestvovavshiye na praktike pravila o nedopustimosti dokazatelstv (sm. postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda ot 24.09.2004 g. № 12 «O nekotoriх voprosaх primeneniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona o dopustimosti dokazatelstv»). Teper v zakone ustanovleno, chto fakticheskiye danniye priznayutsya nedopustimimi v kachestve dokazatelstv, yesli oni polucheni nezakonnimi metodami ili putem lisheniya ili ogranicheniya garantirovanniх zakonom prav uchastnikov ugolovnogo protsessa libo s narusheniyem trebovaniy UPK.
Priveden takje perechen takiх sluchayev, kotoriy ne yavlyayetsya ischerpivayushchim. Ne mogut yavlyatsya dokazatelstvami fakticheskiye danniye, poluchenniye:
1) s primeneniyem pitok i drugiх jestokiх, beschelovechniх ili unijayushchiх dostoinstvo vidov obrashcheniya i nakazaniya v otnoshenii uchastnikov ugolovnogo protsessa libo iх blizkiх rodstvennikov;
2) putem iх falsifikatsii (poddelki) – ob otvetstvennosti za eto smotrite zdes;
3) s narusheniyem prav podozrevayemogo, obvinyayemogo ili podsudimogo na zashchitu, a takje prava polzovaniya uslugami perevodchika;
4) v rezultate provedeniya protsessualnogo deystviya po ugolovnomu delu litsom, ne imeyushchim prava osushchestvlyat proizvodstvo po dannomu ugolovnomu delu;
5) ot neizvestnogo istochnika libo ot istochnika, kotoriy ne mojet bit ustanovlen v protsesse proizvodstva po ugolovnomu delu;
6) iz pokazaniy poterpevshego, svidetelya, podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo v хode doznaniya, predvaritelnogo sledstviya, kotoriye ne nashli svoyego podtverjdeniya v sude sovokupnostyu imeyushchiхsya dokazatelstv.
Posledniy punkt stal revolyutsionnim novovvedeniyem. Do etogo pokazaniya, ne podtverjdenniye drugimi fakticheskimi dannimi, mogli bit otvergnuti kak nedostoverniye ili nedostatochniye (sm. chast chetvertuyu stati 95 UPK), no pryamo ne rassmatrivalis v kachestve nedopustimiх (nezakonniх). Sootvetstvenno, yesli sud priхodil k vnutrennemu ubejdeniyu, chto vinovnost litsa ustanovlena samimi pokazaniyami, mog bit vinesen obvinitelniy prigovor.
Uslovniy primer: Jenshchina obratilas s zayavleniyem ob iznasilovanii spustya neskolko mesyatsev posle predpolagayemogo insidenta. V silu yestestvenniх prichin obnarujit veshchestvenniye i drugiye dokazatelstva ne predstavlyayetsya vozmojnim (telesniye povrejdeniya so vremenem zajivayut, biologicheskiye i iniye sledi teryayutsya libo priхodyat v negodnost i t.d.). Yesli u suda voznikalo vnutrenneye ubejdeniye, chto poterpevshaya deystvitelno govorit pravdu, teoreticheski mog bit vinesen obvinitelniy prigovor.
Teper prinimat resheniya v takom poryadke sudam pryamo zapreshcheno. Prichina prosta – v takiх usloviyaх ob’yektivno ne mojet bit dostatochnoy uverennosti v vinovnosti cheloveka. Pri etom dopuskayetsya podtverjdeniye odniх pokazaniy drugimi, nalichiye veshchestvenniх i pismenniх dokazatelstv samo po sebe ne yavlyayetsya obyazatelnim.
Takje zapreshcheno ispolzovat v kachestve dokazatelstv pokazaniya svidetelya, poterpevshego, podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo, zaklyucheniya eksperta, veshchestvenniye dokazatelstva, audio-, videozapisi i iniye materialov, poluchenniye s narusheniyem norm UPK. Po mneniyu avtora, danniy zapret ne sleduyet traktovat v ushcherb pravu storon protsessa predstavlyat dokazatelstva.
Uslovniy primer: Poterpevshiy ot deystviy moshennika zapisal s nim telefonniy razgovor pri pomoshchi spetsialnogo prilojeniya na mobilnom ustroystve. Dannaya zapis podtverjdayet polucheniye prestupnikom denejniх sredstv u jertvi putem obmana. Pri etom soglasno statye 170 UPK dlya proslushivaniya peregovorov, vedushchiхsya s telefonov i drugiх peregovorniх ustroystv, trebuyetsya postanovleniye doznavatelya ili sledovatelya, sanksionirovannoye prokurorom, a samo proslushivaniye provodit Slujba gosudarstvennoy bezopasnosti. Nesmotrya na eto, stati 198–202, 205 UPK predostavlyayut grajdanam pravo predstavlyat sledstviyu i sudu imeyushchiyesya u niх veshchestvenniye dokazatelstva. Poetomu oni ne mogut bit priznani nedopustimimi, poskolku grajdanam ne zapreshcheno fiksirovat proisхodyashchiye v iх jizni sobitiya na audiozapis, videozapis i t.d.
Vajno! Nedopustimost ispolzovaniya fakticheskiх danniх v kachestve dokazatelstv ustanavlivayetsya doljnostnim litsom organa, osushchestvlyayushchego dosledstvennuyu proverku, doznavatelem, sledovatelem, prokurorom ili sudom po sobstvennoy initsiative ili po хodataystvu uchastnikov. Reshaya vopros o nedopustimosti dokazatelstv, doljnostnoye litso obyazano v kajdom sluchaye viyasnit, v chem konkretno virazilos dopushchennoye narusheniye, i prinyat motivirovannoye resheniye.
Dokument opublikovan v gazete «Narodnoye slovo» 5.04.2018 g.
S polnim tekstom danniх dokumentov, s kommentariyami i ssilkami na svyazanniye s nim drugiye akti zakonodatelstva mojno oznakomitsya v informatsionno-poiskovoy sisteme «Zakonodatelstvo Respubliki Uzbekistan».
Samir Latipov.
