Неверный логин или пароль
или войдите через:
×
На ваш почтовый ящик отправлены инструкции по восстановлению пароля
x
Выездной мастер-класс для будущих предпринимателей – читайте на buxgalter.uzЧто ответить ГНИ при циклическом производстве и "незавершенке" – читайте на buxgalter.uzКак подтвердить отрицательный НДС – читайте на buxgalter.uzЧто ответить комиссионеру на требование ГНИ о доначислении НДС – читайте на buxgalter.uz

Вынесение обвинительного приговора только на основе показаний – правонарушение

30.11.2017


Подписан указ Президента от 30.11.2017 г. № УП–5268 «О дополнительных мерах по усилению гарантий прав и свобод граждан в судебно-следственной деятельности». Об этом сообщает УзА.

 

Какие доказательства признают недопустимыми

 

Указ вносит ясность в некоторые условия допустимости доказательств.

 

Для справки: Согласно части третьей ст. 95 Уголовно-процессуального кодекса доказательство признается допустимым, т.е. законным, если оно собрано в установленном порядке и соответствует ряду условий, изложенных в ст.ст. 88, 90, 9294 УПК. Если фактические данные не отвечают данному требованию, они признаются недопустимыми. Т.е. не заслуживают доверия и не имеют юридической силы (ничтожны) из-за нарушения норм законодательства и применения незаконных методов при их получении.

 

Не ограничивая список случаев недопустимости доказательств, документ обращает особое внимание на некоторые из них.

 

Так, глава государства запретил делать выводы и принимать юридически значимые решения по делу на основании показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в ходе предварительного следствия, если они не нашли своего подтверждения в суде совокупностью имеющихся доказательств. Т.е. по каждому обстоятельству должны быть собраны все относящиеся к делу достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину. А сами по себе показания без других доказательств – ничтожны.

 

Это – новшество в теории доказательств и уголовно-процессуальном законодательстве. Раньше не подтвержденные другими фактическими данными доказательства могли быть отвергнуты как недостоверные, но прямо не рассматривались в качестве незаконных.

 

Примечательно, что дознаватель, следователь, прокурор или судья при решении вопроса о недопустимости доказательств обязаны установить, в чем выразилось нарушение, послужившее основанием для признания доказательства недопустимым, и принять мотивированное постановление (определение). Это упрощает работу защитника, представившего следствию и суду собственные доказательства.

 

Достоверность доказательств обеспечат техникой и уголовной ответственностью

 

Закреплено, что такие следственные и судебные действия, как осмотр места происшествия (по особо тяжким преступлениям), обыск, проверка показаний на месте события, следственный эксперимент осуществляются с обязательной видеозаписью. В процессе судебного разбирательства будет вестись стенография, которая приобщается к уголовному делу. Эти меры позволят точно фиксировать ход следствия и судебного процесса.

 

А в Уголовный кодекс введут отдельную статью за фальсификацию доказательств путем внесения заведомо ложных сведений и иных искажений в документы и предметы, принуждения к даче показаний, не соответствующих действительности, искажения фактических обстоятельств по делу. Накажут в том случае, если эти действия повлекли незаконное задержание, заключение под стражу, привлечение к уголовной ответственности или осуждение лиц.

 

Кроме того, повысят уголовную ответственность за лжесвидетельство и ложный донос.

 

Новые гарантии для подозреваемых, обвиняемых и подсудимых

 

Установлен порядок, в соответствии с которым:

 

  • задержанное лицо, в отношении которого заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, вправе обжаловать в судебном порядке определение о применении данной меры пресечения в течение 72-х часов с момента его доставления в соответствующий компетентный орган;

 

  • обращения о применении недозволенных методов при собирании и закреплении доказательств подлежат обязательной проверке органами прокуратуры или судом с проведением медицинской экспертизы в порядке, установленном законодательством;

 

  • защитник имеет право собирать и представлять доказательства по уголовному делу, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела, а также обязательной проверке и оценке в ходе проведения дознания, предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде;

 

  • прокурором проводится обязательная проверка на предмет:

 

- соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства о немедленной регистрации и разрешении заявлений, сообщений и иных сведений о преступлениях, полученных от лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, содержащихся под стражей, задержанных или подвергнутых административному аресту;

 

- возможного оказания психологического или физического воздействия на данных лиц либо их близких родственников, а также введения их в заблуждение относительно освобождения от предусмотренной законодательством ответственности;

 

- законности применения дисциплинарного взыскания к осужденным за нарушения порядка отбывания наказания в виде лишения свободы с уведомлением вышестоящего прокурора по фактам незаконного привлечения к ответственности.

 

Важно! МВД и Минфину поручено в 3-месячный срок оснастить видеонаблюдением следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, специальные приемники и места отбывания административного ареста.

 

С полным текстом данных документов, с комментариями и ссылками на связанные с ним другие акты законодательства можно ознакомиться в информационно-поисковой системе «Законодательство Республики Узбекистан».

 

Самир Латыпов.