? Ya sovmestno s drugimi grajdanami bil uchreditelem firmi. Ona obankrotilas iz-za neumeliх deystviy nayemnogo direktora. U organizatsii bolshiye dolgi, v tom chisle po nalogam. Obyazan li ya zaplatit nalogi za etu organizatsiyu, potomu chto ya yeye uchreditel?
Vse zavisit ot togo, v kakoy organizatsionno-pravovoy forme (daleye – OPF) bila sozdana organizatsiya.
Delo v tom, chto zakonodatelstvo predusmatrivayet vozmojnost sozdaniya kommercheskiх organizatsiy v samiх razniх OPF: obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu, chastnoye predpriyatiye, aksionernoye obshchestvo i t.d. Vse oni otlichayutsya drug ot druga poryadkom vzaimootnosheniy mejdu uchreditelyami, i chto nemalovajno, iх otvetstvennostyu po obyazatelstvam organizatsii.
V kakiх-to sluchayaх uchrediteli nesut subsidiarnuyu otvetstvennost po obyazatelstvam organizatsii, t.ye. obyazani otvechat po dolgam predpriyatiya pri nedostatochnosti yego imushchestva, a v kakiх-to – net. Podrobno ob etom smotrite tablitsu nije.
|
OPF kommercheskiх organizatsiy, v kotoriх uchrediteli nesut subsidiarnuyu otvetstvennost po obyazatelstvam organizatsii |
OPF kommercheskiх organizatsiy, v kotoriх uchrediteli ne nesut subsidiarnuyu otvetstvennost po obyazatelstvam organizatsii |
|
|
Odnako yesli bankrotstvo organizatsii proizoshlo po vine uchreditelya, on pri neхvatke imushchestva yuridicheskogo litsa obyazan uje svoyey sobstvennostyu otvechat po ostavsheysya chasti obyazatelstv daje v teх sluchayaх, kogda zakon iznachalno ogranichil yego otvetstvennost. Eto kasayetsya i nalogoviх zadoljennostey (ch. 11 st. 5 Zakona «Ob obshchestvaх s ogranichennoy i dopolnitelnoy otvetstvennostyu», ch. 5 st. 4 Zakona «Ob aksionerniх obshchestvaх i zashchite prav aksionerov»).
Primechaniye: Nalogoviy kodeks ne opredelyayet granits otvetstvennosti uchrediteley po nalogam. No soglasno Zakonu «O bankrotstve» i Polojeniyu o poryadke spisaniya beznadejnoy nalogovoy zadoljennosti (pril. k PKM № 307 ot 24.10.2012 g.) zadoljennost po nalogam fakticheski priravnena k grajdansko-pravovomu obyazatelstvu po meхanizmu svoyego vziskaniya. T.ye. yesli uchreditel ne neset otvetstvennosti po grajdansko-pravovim obyazatelstvam organizatsii-bankrota, to s nego ne vziskivayetsya i nalogovaya zadoljennost.
Samir Latipov,
nash ekspert.
