Постановлением Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Хозяйственного суда «О некоторых вопросах применения Закона Республики Узбекистан «Об акционерных обществах и защите прав акционеров» от 3.10.2014 г. № 17/266 судам даны следующие разъяснения:
1. В законодательных актах не установлено количество акций, при наличии которых акционер может считаться миноритарным акционером.
Разъяснить судам, что акционер, имеющий право на участие в управлении обществом, но количество его акций в связи с их незначительностью не могут влиять на принятие решения по вопросу, поставленному на голосование на общем собрании акционеров, считается миноритарным акционером, если иное не установлено законодательством.
Членство акционера в комитете миноритарных акционеров не лишает его права участвовать и голосовать на общих собраниях акционеров, а также иных прав, установленных в статьях 26–28 Закона.
2. В Законе не предусмотрены основания для досрочного прекращения полномочий членов комитета миноритарных акционеров.
В связи с этим разъяснить судам, что основанием для досрочного прекращения полномочий членов комитета миноритарных акционеров может быть неисполнение или ненадлежащее исполнение членами комитета своих обязанностей, злоупотребление своими полномочиями, невозможность исполнения своих обязанностей вследствие болезни члена комитета и другие случаи, установленные уполномоченным государственным органом по регулированию рынка ценных бумаг.
3. Согласно части тринадцатой статьи 82 Закона вмешательство в деятельность комитета миноритарных акционеров со стороны наблюдательного совета или исполнительного органа общества не допускается.
Судам следует иметь в виду, что в случаях вмешательства в деятельность комитета миноритарных акционеров наблюдательным советом общества или исполнительным органом, воспрепятствования осуществлению нормальной деятельности комитета уполномоченный орган по регулированию рынка ценных бумаг в интересах миноритарных акционеров может обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконными данных действий (бездействия).
По таким категориям дел в качестве ответчика выступает общество, а не наблюдательный совет или исполнительный орган общества.
4. В случае невыплаты причитающихся дивидендов акционерам общества уполномоченный государственный орган по регулированию рынка ценных бумаг на основании обращения акционера или комитета миноритарных акционеров данного общества вправе предъявить иск в суд о возложении обязательства на общество выплатить дивиденды акционерам данного общества (часть третья, статья 113 Закона).
Обратить внимание судов, что на основании статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан уполномоченный государственный орган по регулированию рынка ценных бумаг освобожден от уплаты государственной пошлины по искам в защиту прав и законных интересов инвесторов, а также государства.
Судам следует иметь в виду, что в исковом заявлении уполномоченного государственного органа по регулированию рынка ценных бумаг должно обязательно быть указано, в чьих интересах оно подается.
Разъяснить судам, что предъявление уполномоченным государственным органом по регулированию рынка ценных бумаг на основании обращения акционера общества или комитета миноритарных акционеров иска о возложении на общество обязательства по выплате акционерам данного общества дивидендов не препятствует самостоятельному обращению акционера в суд с иском о взыскании дивидендов.
С полным текстом данного документа, с комментариями и ссылками на связанные с ним другие акты законодательства можно ознакомиться в информационно-поисковой системе «Законодательство Республики Узбекистан».
