? Генподрядчик не производит оплату выполненных нашей организацией работ, ссылаясь на отсутствие финансирования со стороны заказчика объекта. Правомерно ли его поведение и можем ли мы, несмотря на это обратиться в суд?
– В данном случае все зависит от условий, прописанных в договоре с генподрядной организацией.
По общему правилу генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору подряда, а перед заказчиком – ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения своего обязательства субподрядчиком (ч.2 ст. 634 ГК).
Ранее судебная практика в подобных спорах, чаще вне зависимости от наличия либо отсутствия финансирования со стороны заказчика, складывалась в пользу субподрядчика. При этом суды выносили решения исходя из имеющегося документального подтверждения выполненных работ (акты, справки–счета–фактуры и т.д.), а также фактов нарушения сроков их оплаты.
Однако Пленум Высшего хозяйственного суда в своем постановлении от 23.12.2016 г. № 306 призвал суды при рассмотрении дел по искам субподрядчиков к генподрядчикам внимательнее изучать условия, зафиксированные в заключенном между ними договоре.
Исходя из части первой ст. 673 ГК, судам рекомендовали иметь в виду, если в ходе рассмотрения дела по иску субподрядчика к генеральному подрядчику о взыскании стоимости выполненных работ будет установлено, что в договоре субподряда предусмотрена оплата стоимости выполненных работ после поступления генеральному подрядчику средств от заказчика, но от заказчика средства не поступили, такой иск подлежит отказу в удовлетворении.
Но если такое условие отсутствует и срок оплаты стоимости выполненных субподрядчиком работ не определен, отсутствие финансирования объекта со стороны заказчика не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требования субподрядчика о взыскании с генерального подрядчика стоимости выполненных работ (абз 3,4 п. 19 ПП ВХС от 23.12.2016 г. № 306).
Справочно: разъяснения Пленума Высшего хозяйственного суда по вопросам применения законодательства обязательны для хозяйственных судов, других органов, предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, применяющих законодательство, по которому дано разъяснение (ч. 4. ст. 48 Закона «О судах»).
В этой связи перед обращением в суд рекомендуем следовать алгоритму:
1) изучить порядок оплаты выполненных субподрядчиком работ, прописанный в договоре с генеральным подрядчиком;
2) если в них имеется указание на то, что оплата работ будет осуществлена после поступления средств от заказчика, запросить письменное подтверждение того, что оплата им не произведена.
Олег ЗАМАНОВ, наш эксперт.
