Норма, N 51 от 25 декабря 2012 года
Обязательно ли на хозяйственном договоре должна быть виза юриста? Какие санкции предусмотрены за ее отсутствие? Будет ли договор недействительным, если на нем нет визы юриста?
Мансур.
– Согласно статье 21 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»1 при подготовке хозяйственных договоров к заключению они должны быть проверены на соответствие законодательству юридической службой субъекта или привлеченными адвокатами. Заключение договоров без их визы не допускается.
Хозяйственные договоры на сумму свыше 200 минимальных размеров заработной платы заключаются после письменного заключения юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов.
Согласно Постановлению Пленума ВХС2 от 4.03.2002 г. N 103 несоблюдение вышеуказанных требований не влечет недействительности сделки. Судам при разрешении споров по существу несоблюдение данного требования следует рассматривать как нарушение закона.
То есть заключение хоздоговоров без визы или юридического заключения является нарушением Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов». И хотя ответственность за их отсутствие не предусмотрена, закон нарушать не надо: договоры надо проверять на предмет соответствия законодательству.
Кроме того, есть определенные виды контрактов, которые, согласно законодательству, должны быть зарегистрированы в том или ином органе. Если к такому контракту нет юридического заключения, то его попросту не примут для регистрации.
Например, экспортные контракты должны быть зарегистрированы в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли (МВЭСИТ)3. Для регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов в МВЭСИТ, помимо прочих документов, обязательно нужно представить юридическое заключение к контракту на предмет соответствия законодательству, если его сумма превышает 200 МРЗП. Кроме того, для регистрации контракта в банке у вас также попросят юридическое заключение к нему.
И вообще, во многих странах мира профессии юриста и адвоката считаются жизненно необходимыми. Ни один уважающий себя бизнесмен не подпишет ни один контракт без согласования с ними. И это не просто привычка или перестраховка – таково требование времени.
---------------------------------------------
1От 29.08.1998 г. N 670-I.
2«О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов».
3Положение о порядке регистрации экспортных и экспертизы импортных контрактов (договоров, соглашений), заключаемых хозяйствующими субъектами Республики Узбекистан, в Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан (утверждено постановлением МВЭСИТ, МФ и ГТК, зарегистрированным МЮ 3.07.2006 г. N 1588).
Комментарии (18)
Добавить комментарийГость_Бакаева Ф.Х.- завотделом НЦРУзПЧ) :
Все верно описано, в особенности в последнем абзаце.
В Узбекистане еще в 1997 году принималась Национальная программа повышения правовой культуры в обществе, а сейчас идет ее дополнение и обогащение, в которой, в частности, говорилось об обязательном правовом обеспечении хозяйственной и административной деятельности. Не секрет, что в начале независимого пути развития в бизнесе было допущено очень много ошибок и недочетов, потерь по причине незнания нормативных актов и правовых обязательств. И это, по-прежнему, актуально.
А формы привлечения к юробслуживанию организаций зависят от возможностей и характера их деятельности.
Гость_Ахтам Хикматов – адвокат. :
Вообще я считаю, что неплохо бы издать норму, согласно которой несоблюдение требований Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»
о наличии на договоре визы юриста (адвоката) или юридического заключения к договору влекло бы недействительность договора. А заключение договора без визы юриста (адвоката) или юридического заключения влекло бы для должностного лица предприятия, заключившего данный договор, административную ответственность. А то получается, норма есть, а ответственности нет. Кроме того, иногда просто «больно» смотреть на некоторые договоры: так неграмотно они составлены.
Гость_Алексей Ниязметов - Юрист :
Я так понимаю, что в данном случае законодатель также исходил из экономических возможностей хозяйствующих субъектов. Во всех крупных предприятиях существуют собственные юридические службы или заключены договора с адвокатскими формированиями, что же касается малых предприятий или индивидуальных предпринимателей, то у них далеко не всегда есть средства на оплату труда юристов. В настоящий момент руководитель предприятия все равно несет ответственность за заключение договора без визирования, просто санкции за эту ответственность наступают позже, когда выявляются нарушения законодательства в заключенных договорах. В дальнейшем с развитием рынка, я думаю, что норма закрепляющая административную ответственность руководителей не только желательна, но и обязательна
Гость_Т.М.Турсунов, депутат парламента; :
Согласен с автором и тремя комментаторами полностью.
Правовое обеспечение должно быть не только в сфере бизнеса, но и управлении, взаимоотношениях между физическими лицами.
Совершенно верно, за рубежом любая уважающая себя личность сверяет свои действия со своим адвокатом.
У нас уже есть "семейные" врачи, автомеханики, парикмахеры и др., которые позволяют не только поддержать соответсвующий имидж, но и оберегают от непросчитанных поступков и некачественного обслуживания.
А взаимоотношения между клиентом и его юристом должны быть гибкими, но эффективными.
Гость_Акрам :
Согласен с комментаторами полностью!
На практике подпись юриста или заключение юриста не гарантия правильности договора.
На многих предприятиях (крупных) есть свои юристы, но к сожалению многие не компетентны! у них есть типовой шаблон юридического заключения к договору и каждый раз они меняют номер и сумму договора и распечатывают. Самое обидное что они почти не читает договор!
Поэтому ответственность за правильное оформление договора надо возложить и на юриста тоже.