Сообщили ли бы Вы ананимно в контролирующие органы
о злостном нарушении налогового законодательства?
К примеру, граждане Австралии рады стараться: их хлебом не корми, дай «стукнуть» на ближнего своего, а самое главное - делают они это совершенно бесплатно. Служба социального обеспечения Centrelink пропагандирует идею шпионства за коллегами, соседями, и даже за членами семьи как очень похвальное и благородное занятие, которое поможет навести в обществе должный порядок. Поэтому неудивительно, что в Службу за неделю приходит более 2000 доносов. Благодаря «труду» информаторов Служба сумела вернуть себе более 40 миллионов, изъяв эти деньги у тех, кто получил их незаконно. Как оказалось, добропорядочных граждан злит факт незаконного получения денег согражданами, в то время как они - честные налогоплательщики - эти деньги зарабатывают в поте лица.
Проведенный опрос австралийцев на предмет того, почему бы просто не подойти к нарушителю, не попросить его одуматься или не нарушать, люди отвечали, что если сослуживец (сосед) услышит такое, он обязательно сделает какую-нибудь гадость в ответ.
«Считаю долгом донести...» - придумать кляузу недолго,
И чувство правды, господа, оно не выше чувства долга!
Наши люди более осмотрительны. 26, или 24,5%, респондентов из 106 опрошенных сомневаются, предпочитают принимать такое решение, рассматривая каждый конкретный случай отдельно.
Еще 30,2% участников опроса готовы участвовать в подобном информировании и уверены, что это нормальная гражданская позиция.
Если бы последствия злостных налоговых нарушений напрямую затрагивали личные интересы или интересы фирмы респондентов, то 32,1% участвующих в опросе сообщили бы об этом куда следует.
И лишь 13,2% опрошенных наотрез отказались кляузы писать, невзирая на условия и обстоятельства. Они считают безнравственным поступком доносить на своего соседа.
А какой выбор сделаете Вы?
Комментарии (3)
Добавить комментарийГость_ :
Таково уж все еще "совковое" мышление - сообщение о правонарушении в органы -это плохо, и не только потому что преступника хочеться покрыть, а потому что с нерасторопностью правоохранительной системы тебя самого "затаскают" по всевозможным процедурам и не факт еще, что преступник будет наказан, а ты защищен от его произвола.
Гость_ :
сообщить о правнарушении - пусть хотя бы анонимно, это нормальная гражданская позиция! а ведь даже по обзору ощущается,что автор считает, что анонимно, значит - кляуза,клевета,а значит аморально. Аморально покрывать, не привлекать внимание общественности и правоохранительных органов к правонарушению. Если бы сообщающий был защищен от преследования со стороны нарушителя,то и в анонимности надобность отпала бы.Меры по защите свидетеля в Узбекистане еще не совершены
Гость_Юлия :
Ужасно иногда злюсь, когда в ГНИ или Райстате вымогают... но жаловаться куда либо не вижу смысла,т.к. потом "затаскают"